264/2018-66322(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  09 июня 2018 года А46-1356/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Топенар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Завод крупнопанельного домостроения  «Стройбетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 404 802 руб. 57 коп., 

в заседании приняли участие:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.04.2018 № 12; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.05.2018; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топенар» (далее – ООО «Топенар»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Завод крупнопанельного домостроения «Стройбетон»  (далее – ООО «ЗКПД СБ», ответчик) о взыскании 404 802 руб. 57 коп., из которых:  задолженность за поставленный товар в сумме 396 770 руб. 00 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 8032 руб. 57 коп.  

Определением суда от 06.02.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в  порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 06.02.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в  порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому  считает, что у ООО «ЗКПД СБ» имеется задолженность в сумме 396 770 руб. 00 коп., что по  мнению ответчика, подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период  с 01.01.2016 по 28.05.2018.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Как указал истец, ООО «Топенар» осуществило поставку товара в адрес ООО «ЗКПД  СБ» на общую сумму 396 700 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 152 от  18.09.2017, 153 от 19.09.2017, 154 от 19.09.2017.  

ООО «ЗКПД СБ» оплату поставленного товара не произвело, что привело к  образованию задолженности в сумме 396 700 руб. 00 коп.  

ООО «Топенар» направило в адрес ООО «ЗКПД СБ» претензию от 18.12.2017 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и  

удовлетворения.  

Отсутствие со стороны ответчика действий по удовлетворению претензии явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности.  

Как следует из материалов дела, договор поставки между истцом и ответчиком не был  заключен.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок,  если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  письменная форма догговора считается соблюденной, если письменное предложение  заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение  лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению  указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение  работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Сведения о погашении ответчиком задолженности в полном объеме в общей сумме  396 700 руб. 00 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования истца в части  взыскания указанной суммы являются законными и обоснованными.  

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 19.09.2017 по 18.12.2017 в сумме 8032 руб. 57 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Расчёт процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в заявленной истцом сумме – 8032 руб. 57 коп.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска  

возлагаются на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод крупнопанельного  домостроения «Стройбетон», юридический адрес: 646981, 

<

...>, зарегистрированного в качестве  юридического лица 23.08.2012, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Топенар», юридический адрес: 630048, 

<

...>, зарегистрированного в  качестве юридического лица 17.09.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, денежные  средства в сумме 404 802 руб. 57 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в  сумме 396 770 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 8032 руб. 57 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  11 096 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в  установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.А. Голобородько