ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-132447/2022

15 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года       

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 года             

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Архиповой Ю.В., Филиной Е.Ю.,       

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 26.05.2023

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 22.12.2022 

от третьего лица: ФИО2, по доверенности от 19.07.2023

рассмотрев 12 сентября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 10 марта 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 28 июня 2023 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «МГ Студия 2000»

к Департаменту городского имущества города Москвы

третье лицо: Правительства Москвы

о применении льготной ставки,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МГ Студия 2000" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о признании за истцом право на имущественную поддержку как субъекта малого предпринимательства в виде установления минимальной ставки арендной платы по договору аренды от 06.04.2007 N 01-00304/07 в период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.   

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции, проведенном с использованием системы веб-конференции, представитель Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить решение и постановление без изменения.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения сторон возникли из договора аренды от 06.04.2007 N 01-00304/07 нежилого помещения площадью 87,40 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>.

23.01.2013 было подписано дополнительное соглашение к договору аренды N 01-00304/07 от 06.04.2007, согласно которому срок действия указанного договора продлен до 30.06.2015.

Поскольку после истечения срока действия договора ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом при отсутствии возражений со стороны истца договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок в порядке, предусмотренном ст. 621 ГК РФ.

В обоснование иска истец указывает на обстоятельства того, что до 01.01.2021 Общество пользовалось преференциями в виде минимальной (льготной) ставки арендной платы, установленной Правительством Москвы.

22.04.2022 г. истец обратился к ответчику с просьбой применить с 01.01.2021 по 31.12.2022 льготную ставку арендной платы по договору от 06.04.2007 N 01-00304/07.

С учетом обстоятельства того, что Общество соответствует всем критериям для предоставления льготной арендной ставки на 2021 г., 2022 г. истец обратился в судебном порядке с требованиями о признании права на имущественную поддержку в виде предоставления льготной ставки арендной платы по договору аренды от 06.07.2007 N 01-00304/07 в размере 4 750 рублей за 1 кв. м в год на 2021 год, в размере 5000 руб. за 1 кв. м на 2022 г.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ, постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 N 800-ПП, установив, что истец арендует у ответчика по договору помещение менее 300 кв. м и в спорный период обладал статусом субъекта малого и среднего предпринимательства, что право на применение льготной ставки по оплате арендной платы возникло у истца на основании принятых Правительством Москвы нормативных актов, при этом, ответчиком не представлено доказательств несоответствия истца критериям, указанным в Постановлении Правительства Москвы от 25.12.2012 N 800-ПП, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска.

При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Несогласие заявителей с выводами судов, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 года по делу № А40-132447/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                       Н.Н. Колмакова

 

Судьи:                                                                                              Ю.В. Архипова

 

                                                                                                          Е.Ю. Филина