Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А40-196720/22-137-1480

01 февраля 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСПОБАНК" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 29, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЛЬКРУМ" (125413, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, ОНЕЖСКАЯ УЛ., Д. 33, КВ. 56, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-358907/21 от 13.10.2021г. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 445/д от 20.12.2022 (Диплом 107704 № 0135981 от 30.11.2018)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЭКСПОБАНК"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАЛЬКРУМ" о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-358907/21 от 13.10.2021г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭКСПОБАНК» (далее - Истец) и  ООО "ФАЛЬКРУМ" (далее - Ответчик) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №ЭГ-358907/21 от 13.10.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Гарант выдал УФССП России по Иркутской области (далее - Бенефициар) банковскую гарантию № ЭГ-358907/21 от 15.10.2021 на сумму 588 300 руб. (далее - гарантия).

По гарантии бенефициаром было представлено требование об уплате денежных средств по Гарантии за исх. № 38908/22/3342 от 14.01.2022.

Истец произвел оплату по требованию № 38908/22/3342 от 14.01.2022 в размере 344 978 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 775202 от 27.01.2022.

03.02.2022 истцом ответчику было направлено регрессное требование за исх. №01/22-634 от 28.01.2022 с требованием погасить задолженность в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения регрессного требования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение обязательства по погашению Пункт 6.1. Договора регрессной задолженности ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день уплаты денежных средств (включительно).

Общая задолженность по гарантии составляет 366 711 руб. 76 коп., из которых: 344 978 руб. 14 коп. - сумма банковской гарантии; 21 733 руб. 62 коп. неустойка за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 01/22-3669 от 13.04.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчёту истца, задолженность Принципала перед Истцом составляет 366 711 руб. 76 коп., из которых: 344 978 руб. 14 коп. - сумма банковской гарантии; 21 733 руб. 62 коп. неустойка за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 г.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком (принципалом) доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЛЬКРУМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСПОБАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2021, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 344 978 руб. 14 коп., неустойку в размере 21 733 руб. 62 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10 334 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова