АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5040/2016

г. Петропавловск-Камчатский

25 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании с заявление общества с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 19.12.2017 по делу

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу «Камчатский газоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Камчатский край в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

публичное акционерное общество «Камчаткомагропромбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

открытое акционерное общество «Камчатрыбпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

публичное акционерное общество «Океанрыбфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

Усть-Большерецкий муниципальный район

о признании прекратившим действие порядка использования сооружения в виде передачи имущества в доверительное управление

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 05.04.2017 (сроком на 2 года),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 16.01.2019 (сроком по 01.04.2019), ФИО4 – представитель по доверенности  от 16.01.2019 (сроком по 01.04.2019), ФИО5 – представитель по доверенности от 01.01.2019 (сроком по 31.12.2019),

от третьих лиц:

не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (далее – ООО «Толмачевские ГЭС», истец, место нахождения: 683013, 

<

...>, лит. 3) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу «Камчатский газоэнергетический комплекс» (далее – ПАО «КАМГЭК», ответчик, место нахождения: 683003, 

<

...>) о признании прекратившим действие порядка использования сооружения комплекса гидроэлектростанции-1 каскада ГЭС на р. ФИО6, назначение: сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв.м., инв. № 58, лит А;Г1, адрес (место нахождения) Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке ФИО6 в виде передачи имущества в доверительное управление ПАО ««Камчатский газоэнергетический комплекс», установленного договором доверительного управления № 5 от 24.05.2002.

Определением от 09.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Камчатский край в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края, публичное акционерное общество «Камчаткомагропромбанк», открытое акционерное общество «Камчатрыбпром», публичное акционерное общество «Океанрыбфлот», Усть-Большерецкий муниципальный район. 

Решением от 19.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

20.11.2018 от ООО «Толмачевские ГЭС» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.12.2017 по делу № А24-5040/2016 по новым обстоятельствам.

Заявление рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц в порядке статье 156, 316 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, ссылаясь на отмену судебного акта суда – решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 17.04.2017 № 2-580/17.

Представители ответчиков по отмене решения по настоящему делу не возражали, полагали, что основания к пересмотру имеются.

Заслушав присутствующих в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 301 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Указанный перечень оснований для пересмотра судебного акта является исчерпывающим.

Общество, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта, указало на наличие новых обстоятельств, которые, по его мнению, возникли с принятием определения Верховным судом Российской Федерации от 15.05.2018 по делу № 60-КГ18-1, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07.09.2018 по делу № 33-1880/2018 и прекращением производства по делу.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума № 52) судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Отмененный апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07.09.2018 по делу № 33-1880/2018 судебный акт – решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 17.04.2017 по делу № 2-580/2017 действительно положен в основу принятия Арбитражным судом Камчатского края решения по настоящему делу от 19.12.2017.

Следовательно, факты, на которые ссылается общество, являются существенными, а приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о наличии новых обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление о пересмотре решения по вновь новым обстоятельствам.

На основании пункта 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 167–170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» о пересмотре по новым обстоятельствам  удовлетворить.

Решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.12.2017 по делу № А24-5040/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить повторное рассмотрение иска общества с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 21 февраля 2018 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 9.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       Ю.С. Скрипник