155/2023-340856(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-78207/2023-ГК

Дело № А40-244557/16

г. Москва

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панкратовой Н.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Жилищно-строительного потребительского кооператива «Новокосино-9»  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2023 года  

об отказе в прекращении исполнительного производства 

по делу № А40-244557/16, принятое судьей Дружининой В.Г. (155-2172),  

по иску Публичного акционерного общества «Россети Московский регион»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Новокосино-9»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

об обязании ответчика демонтировать за свой счет здание гаража и автостоянку,  находящиеся в охранной зоне,  

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.07.2022, диплом БВС 0066385 от  10.06.1998 в порядке передоверия по доверенности от 08.06.2022;  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.08.2023, уд.адв. 5166 от  03.04.2003; ФИО4 на основании выписки из протокола № 2-1 собрания членов  ЖСПК «Новокосино-9» от 12.02.2023, лично, паспорт РФ;  

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ЖСПК «Новокосино-9» об обязании Ответчика демонтировать за свой  счет здание гаража и автостоянку, находящиеся в охранной зоне ЛЭП 110 кВ  «Баскаково-Косино 1,2» 220 кВ Руднево-Восточная 220 кВ Руднево-ТЭЦ 23 Фили- Ходынка по адресу: 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года по делу   № А40-244557/16 иск удовлетворен полностью.  

Решение вступило в законную силу, на исполнение указанного решения на  основании заявления истца от 17.05.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №  024547395.  

В соответствии с ч.1 ст.36 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в  исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным  приставом-исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного  производства.  

Требования, содержащиеся в исполнительном листе по настоящему делу в  установленный законом срок исполнены не были.  

В Арбитражный суд г. Москвы от ЖСПК Новокосино-9 поступило заявление о  прекращении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №  024547395 от 25.05.2018.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по  доводам жалобы возражал.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в  отсутствие иных лиц, участвующих в деле, а так же заинтересованных лиц,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие  выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела Девятый  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации  случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава  -исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство,  возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного  листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным  законом об исполнительном производстве.  

Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя- гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания  безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа  или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к  правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим,  назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения  исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные  действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя  от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа,  содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда  федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.  

Таким образом, прекращение исполнительного производства возможно только  по основаниям, установленным статьей 43 Закона об исполнительном производстве,  либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах.  

По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства  допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства  объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее  принудительное исполнение требований исполнительного документа.  

Однако заявителем таких обстоятельств не приведено; изложенные должником  обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения  исполнительного листа и не влияет на ее обязанность исполнить исполнительный  документ.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации  случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления  ответчика о прекращении исполнительного производства по настоящему делу не  имеется  

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что  при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы  процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем  апелляционная жалоба Жилищно-строительного потребительского кооператива  «Новокосино-9» по изложенным в ней доводам является необоснованной и  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2023 года  по делу № А40-244557/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: Н.И. Панкратова