304/2019-46434(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3901/2019

08 августа 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.  Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственности «Промэнергосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 710 612 руб. 64 коп. неосновательного обогащения за поставленную в марте  2019 года электрическую энергию, 14 663 руб. 22 коп. неустойки,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017  установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее-  истец, ООО «ЭСК «Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Промэнергосеть»  (далее – ответчик, ООО «Промэнергосеть», потребитель) о взыскании 710 612 руб. 64  коп. неосновательного обогащения за поставленную в марте 2019 года электрическую  энергию, 14 663 руб. 22 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение денежного  обязательства.  

 Исковые требования обоснованы положениями статей 1102, 1105, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее –  Основные положения № 442), в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком  договора энергоснабжения ООО «ЭСК Гарант» в марте 2019г. поставил электрическую  энергию на сумму 710 612 руб. 64 коп., ответчик электрическую энергию принял, в  нарушение принятых на себя обязательств не оплатил приобретенную у истца  электрическую энергию и услуги по ее передаче в марте 2019г. (исковой период), в  результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в  суд, начислив в соответствии с условиями договора неустойку.  

Определением суда от 30.05.2019 дело принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 06.08.2019г.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания  (почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения от 30.05.2019 имеется в  материалах дела), в судебное заседание представителя не направил.  

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о  надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.  

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, отзыва не  представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, установленном ч.2,3 ст. 156  АПК РФ.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением  суда от 06.08.2019 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешел  к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Заявлением от 06.08.2019 истец уточнил исковые просил взыскать с ответчика 1 418  003 руб. 39 коп. задолженности за потребленную в марте 2019 года электрическую  энергию, 10 280 руб. 52 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение денежного  обязательства за период с 19.04.2019 по 18.05.2019, которое суд находит обоснованным в  силу следующего.  

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление  истца об уточнении исковых требований, суд не находит оснований для отказа в его  принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других  лиц.  

Таким образом, дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных  требований о взыскании с ответчика 710 612 руб. 64 коп. задолженности за поставленную  в марте 2019 года электрическую энергию, 14 663 руб. 22 коп. неустойки за период с  19.04.2019 по 25.05.2019.  

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на  основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 06.08.2019 в  отсутствие ответчика.  

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы  дела документами, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «ЭСК Гарант» с 01.07.2014 является гарантирующим поставщиком  электрической энергии на территории Ивановской области и осуществляет продажу  электрической энергии.  

Истец ООО «ЭСК Гарант» в исковой период поставило ответчику электрическую  энергию. Ответчик электрическую энергию принял. Договор энергоснабжения между  сторонами отсутствует.  

Несмотря на отсутствие договора, ООО «ЭСК Гарант» поставило электрическую  энергию ответчику, истцом сформированы и выставлены ответчику счет-фактура и акт  приема-передачи за март 2019г. на общую сумму 710 012 руб. 64 коп.  

Объем поставленной электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком, определен  истцом на основании расчета объемов потребления электрической энергии,  предоставленным истцу сетевой организацией – ПАО «МРС Центра и Приволжья»  (расчеты объемов потребления электрической энергии за март 2019 имеются в материалах  дела)  

Расчетные документы направлены ответчику, однако ответчик не приступил к  расчету за поставленную электрическую энергию.  

 ООО «ЭСК Гарант» направило в адрес ответчика претензию от 23.04.2019,  потребовав произвести оплату электрической энергии, ответ на претензию, платежи от  ответчика не поступили.  

Немотивированный отказ ответчика от оплаты стоимости поставленной  электрической энергии явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за  судебной защитой с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о  взыскании с ООО «Промэнергосеть» стоимости поставленной электрической энергии.  

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав доказательства, суд приходит к  выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы в силу  следующего.  

В силу пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд при вынесении решения самостоятельно определяет характер спорного  правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства,  подлежащие применению.  

При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по конкретному  спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе  применить закон, на который они не ссылались. Правильная правовая квалификация  отношений сторон - обязательное условие вынесения законного решения.  

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую  предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических  правоотношений.  

ООО «ЭСК Гарант» в просительной части искового заявления сформулировал  требование о взыскании стоимости поставленной электрической энергии как требование о  взыскании неосновательного обогащения.  

Суд квалифицирует истребуемую сумму в качестве задолженности в рамках  фактически сложившихся между гарантирующим поставщиком и ответчиком отношений  по энергоснабжению.  

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав  изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Судом установлено, что сторонами не урегулированы договорные отношения.  Вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не  освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленной электрической энергии.  

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №  30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Поскольку договорные отношения между сторонами не урегулированы  двухсторонним письменным договором, следует признать, что сторон связывают  фактические договорные отношения по энергоснабжению, правовое регулирование  которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ,  Жилищного кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012  N 442 (далее Основные положения № 442).  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок и срок исполнения обязательств по оплате стоимости электроэнергии  предусмотрен п. 82 Основных положений, согласно которому, оплата электроэнергии  осуществляется самостоятельно платежными поручениями, на расчетный счет либо в  кассу Истца в следующие сроки:  

- до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата;  

- до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата;  

 - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической  энергии фактически потребленной в истекшем месяце исходя из фактически сложившихся  нерегулируемых цен (или в случае их отсутствия из прогнозных значений  нерегулируемых цен), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты  за электрическую энергию в расчетном периоде.  

Согласно п.5 Основных положений № 442 установлено, что на территориях  субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка,  электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением  продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему  категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую  энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней  нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим  документом. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках  продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.  

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  и (или) органами местного самоуправления.  

Истец правомерно в расчетах с ответчиком применил тарифы на электрическую  энергию, утвержденные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской  области № 244-э/8 от 29.12.2018 «О единых тарифах на услуги по передаче электрической  энергии для потребителей по Ивановской области».  

Ответчик не оплатил стоимость поставленной электрической энергии за исковой  период, задолженность составляет 710 612 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ потребитель  или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ключевой ставки) Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из установленной Центральным  Банком РФ ключевой ставки в размере 7,25% годовых (информация Банка России от  29.07.2019), за период с 19.04.2019 по 25.05.2019  

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства составляет  14 663 руб. 22 коп.  

Расчет пенни ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.  

Согласно ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца  по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру  удовлетворенных требований. В соответствии с требованиями данной нормы уплаченная  истцом сумма сбора относится к его судебным расходам, подлежащим возмещению за  счет ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»  710 612 руб. 64 коп. задолженности за поставленную в марте 2019 года электрическую  энергию, 14 663 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.04.2019 по 25.05.2019, а также 17  506 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания  Гарант» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб.,  перечисленную по платежному поручению № 6023 от 22.05.2019.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Е.А. Рощина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.02.2019 16:16:29Кому выдана Рощина Елена Александровна