Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-255/2022

г. Анадырь

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 25.05.2022

общества с ограниченной ответственностью «Автокам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Департаменту социальной политики Чукотского автономного округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автокам» (далее – истец, общество) обратилось 24.08.2022 в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту социальной политики Чукотского автономного округа (далее – ответчик, Департамент) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.11.2018 по 27.12.2021 в сумме 146471,01 руб.

Определением от 29.08.2022 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.09.2022 возбуждено производство по делу № А80-255/2022, с рассмотрением требования истца в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением председателя арбитражного суда от 18.11.2022 по делу № А80-255/2022 произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Козловой Л.Д.

Определением от 23.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 14 часов 30 минут 13 декабря 2022 года. В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 14.12.2022.

Ответчик представил отзыв от 07.12.2022 № 1-18/8217, в котором возражал против исковых требований, указав, что факт неправомерности начисления неустойки в сумме 780642,85 руб. определен и установлен решением суда, в связи с чем проценты подлежат начислению с момента вступления решения в законную силу. К отзыву приложен контррасчет на сумму 2962,17 руб. и копия платежного поручения от 30.12.2021 № 621224, подтверждающая исполнение решения суда по делу № А80-216/2021.

Истец представил пояснения относительно даты исполнения решения суда по делу № А80-216/2021 и копию платежного поручения от 12.12.2022 № 11 об уплате государственной пошлины.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о начавшемся процессе, в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

До начала предварительного судебного заседания от сторон ходатайства об отложении судебного заседания либо возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции не поступило.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.08.2017 между Департаментом (заказчик) и ООО «Автокам» (поставщик) заключен контракт № 0188200000417000227-0126265-03, по условиям которого, поставщик обязуется поставить автомобиль скорой помощи класса А 325647, в соответствии со спецификацией, а заказчик своевременно принять и оплатить поставку товара.

За просрочку исполнения по данному контракту заказчик начислил поставщику неустойку в размере 1289557,50 руб., рассчитанную исходя из стоимости недопоставленного в срок товара в размере 2046916,67 руб. и периода просрочки, определенного Департаментом с 16.12.2017 по 21.09.2018 (280 дней).

Платежным поручением от 27.11.2018 № 543217 подтверждается оплата обществу Департаментом по государственному контракту за поставку товара в размере 757359,16 руб., с учетом удержания неустойки в размере 1289557,50 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.11.2021 по делу № А80-216/2021 установлена неправомерность начисления Департаментом неустойки в размере, превышающем 1017829,31 руб. С Департамента социальной политики Чукотского автономного округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокам» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 780642,85 руб.

Решение суда по делу № А80-216/2021 вступило в силу 14.12.2021 и исполнено Департаментом социальной политики Чукотского автономного округа 27.12.2021.

Полагая, что за период с 27.11.2018 по 27.12.2021 на сумму неосновательного обогащения в размере 780642,85 руб. подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «Автокам» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов до 01.08.2016 года определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 ГК РФ, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с даты вступления в силу решения суда о возврате излишне уплаченной неустойки, а если суд установит, что списание неустойки было осуществлено кредитором в ситуации, когда он заведомо знал или должен был знать о неправомерности таких действий, - с даты списания денежных средств со счета должника.

Таким образом, исходной датой для исчисления суммы процентов является момент, когда нарушитель либо достоверно узнал о неосновательности сбережения, либо в силу характера деятельности, статуса и иных существенных обстоятельств, должен был узнать о неосновательности такого сбережения.

Вступившим 14.12.2021 в законную силу решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу №А80-216/2021 установлено, что в соответствии с условиями Контракта и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 размер исчисленной неустойки должен составить 1017829,31 руб. 

При таких обстоятельствах, Департамент неправомерно излишне удержал при расчетах с Обществом неустойку в размере 271728,19 руб.

Истец, заявляя требование о взыскании процентов, произвел расчет вплоть до 27.12.2021, указав на эту дату как на дату поступления денежных средств на счет ООО «Автокам» во исполнение решения суда. 

Таким образом, денежными средствами в размере 271728,19 руб. заказчик неправомерно пользовался с момента их удержания 27.11.2018 до фактического исполнения решения суда - 27.12.2021.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271728,19 руб. за период с 27.11.2018 по 27.12.2021 составляют 50984,02 руб.

Также, исходя из обстоятельств дела № А80-216/2021, суд по заявлению поставщика счел возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить начисленную неустойку в размере 1017829,31 руб. в два раза до 508914,65 руб. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Следовательно, право на получение 508914,65 руб. возникло у общества с момента вступления в законную силу решения суда – 14.12.2021. До указанного момента заказчик, учитывая наличие неоконченного судебного разбирательства по вопросу правомерности начисления неустойки и возможности ее снижения, объективно находился в состоянии неопределенности, и, не мог производить возврат денежных средств поставщику.

Соответственно, удержание Департаментом денежных средств в размере 508914,65 руб. в период с 27.11.2018 по 13.12.2021 не может быть квалифицировано как неправомерное для целей применения статьи 395 ГК РФ. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 508914,65 руб. подлежат исчислению с даты вступления решения суда по делу № А80-216/2021 в законную силу - 14.12.2021 до фактического исполнения решения суда - 27.12.2021 и оставляют 1575,54 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 52559,56 руб. (50984,02 + 1575,54).

Исковые требования в размере 93912,29 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автокам» удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента социальной политики Чукотского автономного округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.11.2018 по 27.12.2021 в общем размере 52559,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936 руб., а всего взыскать 54495 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                                                        Л.Д. Козлова