ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 www.21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-10304/2022

город Севастополь

27 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2023  В полном объёме постановление изготовлено 27.11.2023  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Евдокимова И.В., судей Сикорской Н.И., Тарасенко А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Крымнефтесервис» - ФИО2,  представитель по доверенности от 23.03.2021 № 92/73-н/92-2021-1-488,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления  государственной регистрации и кадастра Севастополя на решение Арбитражного суда  города Севастополя от 23 марта 2023 года по делу № А84-10304/2022,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Крымнефтесервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Управлению государственной регистрации и кадастра Севастополя  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

об обязании государственный орган совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крымнефтесервис» (далее - истец) в  Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Управлению  государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – ответчик,  Севреестр), согласно которому просит суд:  

- обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя  снять с государственного кадастрового учёта объект имущества с кадастровым номером  91:04:001025:317, расположенный по адресу: 

<

...>;  

- обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя  поставить на кадастровый учёт и зарегистрировать право собственности ООО  «Крымнефтесервис» на здание Автозаправочной станции с автогазозаправочной станцией  (АЗС с АГЗС), площадью 154 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>.  

Исковые требования обоснованы противоречиями между правами на  недвижимость и содержащимися в ЕГРН сведениями о них, поскольку Управлением  государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр) было  зарегистрировано право собственности ООО «Крымнефтесервис» на указанное  сооружение, при этом, в графе основная характеристика, указана площадь застройки1696,9 кв.м., тогда как реальная площадь объекта капитального строения, согласно  разрешения на ввод в эксплуатацию, составляет 155,45 кв.м.  

 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.03.2023 исковые  требования удовлетворены.  

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что объектом недвижимости  является здание: Автозаправочная станция с автогазозапрвочной станцией (АЗС с АГЗС),  проектной площадью 155,45 кв.м., с реальной общей площадью 154,0 кв.м.  Зарегистрированное сооружение КН 91:04:001025:317, площадью 1696,9 кв.м., не  относится к объекту капитального строительства, за исключением здания операторской с  магазином площадью 155,45 кв.м.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление государственной  регистрации права и кадастра Севастополя обратилось в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при принятии  решения неполно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для  правильного рассмотрения настоящего спора, а также неправильно применил нормы  материального права.  

Как указывает апеллянт, 13.06.2017 года по заявлению ООО «Крымнефтесервис»  был поставлен на кадастровый учёт объект недвижимости - сооружение (кадастровый  номер 91:04:001025:317), площадью застройки 1696,9 кв.м. с наименованием  «Автозаправочная станция с автогазозаправочной станцией», расположенном по адресу:  

<

...>.  

Вместе с заявлением в Управление ООО «Крымнефтесервис» представлены  документы, в том числе разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и техническом плане  сооружения от 03.06.2017 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, которое содержит сведения о вводимом в эксплуатацию  здании (операторской), площадью 146,3 кв.м., входящем в состав объекта капитального  строительства (автозаправочная станция с автогазозаправочной станцией) площадью  застройки 1696,9 кв.м., которое в техническом плане, являющимся неотъемлемой частью  разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, определено кадастровым инженером как  сооружение с площадью застройки 1696,9 кв.м.  

При этом, действующим законодательством Севреестр не наделён полномочиями  по проверке сведений, отражённых в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию и  техническом плане, фактической ситуации на местности.  

Более подробные доводы изложены в апелляционной жалобе. 

ООО «Крымнефтесервис» представило отзыв на апелляционную жалобу, просит  оставить её без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменений,  поскольку зарегистрированный объект с кадастровым номером 91:04:001025:317 не  является объектом капитального строительства, соответственно подлежит снятию с  кадастрового учёта. Указывает, что заявителю принадлежит на праве собственности  объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 154 кв.м.  

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, истец отказался от  исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 6000 рублей.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив его материалы, оценив доводы  апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного  акта, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Могул» (продавец) и  обществом с ограниченной ответственностью «Крымнефтесервис» (Покупатель)  15.06.2017 года был заключён договор купли-продажи № 27 Автозаправочной станции с  

 

автогазозаправочной станцией по адресу: г. Севастополь, ул. Горпищенко, 155, согласно  пункта 1.1 которого, обязуется передать в сосбвтенность Покупателя, а Покупатель  обязуется принять и оплатить объект – Автогазозаправочную станцию с  автогазозаправочной станцией, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул.  Горпищенко, д. 155, кадастровый номер: 91:04:001025:317, площадь застройки 1696,9  кв.м., этажность: одноэтажное.  

Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя  (Севреестр) было зарегистрировано право собственности ООО «Крымнефтесервис» на  указанное сооружение, при этом, в графе основная характеристика, указана площадь  застройки - 1696,9 кв.м., тогда как реальная площадь объекта капитального строения,  согласно Разрешения на ввод в эксплуатацию, составляет 155,45 кв.м.  

В связи с тем, что строение не является капитальным и его ошибочной постановкой  на кадастровый учёт 11.02.2021 года, истец обратился в Севреестр  с письмом о приведении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре  недвижимости в соответствие с действительными параметрами объекта капитального  строения (наш исх. № 13 от 05.05.2022).  

Севреестром в адрес ООО «Крымнефтесервис» был направлен ответ от 04.06.2022  года № 3860/01-24-01-06/02/22, согласно которого, сведения о сооружении внесены в  ЕГРН 13.06.2017 года в результате рассмотрения заявления о постановке на  государственный кадастровый учёт объекта недвижимости в соответствии с  представленными документами, содержащими сведения о вводимом в эксплуатацию  здании (операторской) площадью 146,3 кв.м., входящем в состав объекта капитального  строительства (автозаправочная станция с автогазозаправочной станцией), площадью  застройки 1696,9 кв.м. При этом указано, что Севреестр не наделен полномочиями по  проверке сведений, отраженных в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию и  техническом плане, фактической ситуации на местности, а допущенная кадастровым  инженером ошибка в части определения (не определения) значения площади или площади  застройки объекта недвижимости может быть исправлена на основании вступившего  в законную силу решения суда.  

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в Арбитражный суд  города Севастополя с данными исковыми требованиями.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, по  следующим основаниям.  

Так удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно  исходил из того, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся  сведения о сооружении с кадастровым номером 91:04:001025:317, площадью застройки  1696,9 кв.м. с наименованием «Автозаправочная станция с автогазозаправочной  станцией», расположенном по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь,  

ул. Горпищенко, д. 155, в пределах земельного участка с кадастровым номером  91:04:001021:10.  

30.10.2017 года зарегистрировано право собственности на сооружение  с кадастровым номером 91:04:001025:317 ООО «Крымнефтесервис».  

Сведения о сооружении внесены в ЕГРН 13.06.2017 года в результате рассмотрения  заявления о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости в  соответствии с представленными документами, в том числе разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию и техническом плане сооружения от 03.06.2017, подготовленным  кадастровым инженером ФИО3.  

Указанное разрешение на ввод в эксплуатацию содержит сведения о вводимом в  эксплуатацию здании (операторской), площадью 146,3 кв.м., входящем в состав объекта  

 

капитального строительства (автозаправочная станция с автогазозаправочной станцией)  площадью застройки 1696,9 кв.м., которое в техническом плане, являющимся  неотъемлемой частью разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, определено  кадастровым инженером как сооружение с площадью застройки 1696,9 кв.м.  

Вместе с тем, действующим законодательством Севреестр не наделён  полномочиями по проверке сведений, отраженных в разрешении на ввод объекта в  эксплуатацию и техническом плане, фактической ситуации на местности.  

Согласно части 4 статьи 8 Закона № 218-ФЗ, в ЕГРН вносятся основные сведения  об объекте недвижимости, в том числе вид объекта недвижимости (земельный участок,  здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства,  единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 года   № 384- ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»:  

- здание - это результат строительства, представляющий собой объёмную  строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в  себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности  людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных  (подпункт 6);  

- сооружение - это результат строительства, представляющий собой объёмную,  плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и  (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих  строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных  процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей,  перемещения людей и грузов (подпункт 23).  

Как правильно указал суд первой инстанции, статьей 8 Закона № 218-ФЗ в  зависимости от вида объекта недвижимости установлен различный состав сведений ЕГРН  о характеристиках объектов недвижимости, в частности, в отношении зданий в ЕГРН  указывается в том числе их площадь, а в отношении сооружений - основная  характеристика объекта недвижимости (протяженность, глубина, глубина залегания,  площадь, объём, высота, площадь застройки) и её значение.  

В соответствии со статьей 24 Закона № 218-ФЗ документом, в котором указаны  сведения о сооружении, необходимые для внесения в ЕГРН, является технический план,  который готовится кадастровым инженером. Установление характеристик объекта,  позволяющих отнести объект к объекту недвижимости, осуществляет кадастровый  инженер при проведении кадастровых работ, исходя из имеющихся документов (в том  числе разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта  в эксплуатацию), фактической связи с землей и руководствуясь положениями  действующего законодательства.  

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года   № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», кадастровый инженер обязан отказаться от  заключения договора подряда на выполнение кадастровых работ в случае, если объект  недвижимости, в отношении которого заказчик кадастровых работ предполагает  выполнение таких работ, не является объектом недвижимости, в отношении которого  осуществляется кадастровый учёт в соответствии с Законом № 218-ФЗ.  

При этом, частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за внесение лицом, осуществляющим кадастровую деятельность, заведомо ложных  сведений в межевой план, акт согласования местоположения границ земельных участков,  технический план или акт обследования, если это действие не содержит уголовно  наказуемого деяния. Таким образом, вопрос отнесения объекта к объектам недвижимости  

 

должен рассматриваться на стадии получения разрешительной документации, а также при  проведении кадастровых работ.  

В тоже время, действующее законодательство не содержит требований к  сооружениям, в связи с чем, в отношении комплекса недвижимого имущества может быть  осуществлён государственный кадастровый учёт в качестве сооружения при соблюдении  следующих условий:  

- наличие документов, подтверждающих создание комплекса недвижимого  имущества в качестве единого объекта недвижимости (наличие разрешения на  строительство, проектной документации, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию);  

- использование объекта недвижимости (сооружения) по одному назначению; - однородный правовой режим. 

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно пункту 1 статьи  130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и всё, что  прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного  ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты  незавершенного строительства. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и  иное имущество. Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств либо в  силу прямого указания закона, что такой объект подчинён режиму недвижимых вещей.  

Отношения, связанные с государственным кадастровым учётом объектов  недвижимого имущества и государственной регистрацией прав на недвижимое  имущество, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости».  

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ, ЕГРН является сводом  достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным  Законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое  имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных  установленных в соответствии с этим законом сведений. Согласно части 2 статьи 7 Закона   № 218-ФЗ, ЕГРН состоит в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастра  недвижимости), реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества  (реестра прав на недвижимость). В силу частей 1 и 2 статьи 8 того же Закону в кадастр  недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.  К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта  недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве  индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и  изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения  границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений,  помещений и машино-мест, перепланировки помещений.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ, государственный  кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение  правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного  кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или  отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для  приостановления государственного кадастрового учёта и (или) государственной  регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта  и (или) государственной регистрации прав.  

Частью 1 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрены принципы осуществления  государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в частности, принципы  публичности и достоверности, обеспечивающие открытость и доступность сведений,  содержащихся в ЕГРП, для неограниченного круга лиц, а также достоверность,  бесспорность зарегистрированных в реестре прав.  

Как указано в пункте 20 Обзора судебной практики Верховной) Суда Российской  Федерации № 1 (2019) при отсутствии оснований для кадастрового учёта объекта,  

 

надлежащим способом устранения ранее допущенной при постановке на кадастровый  учёт ошибки является требование о снятии с кадастрового учёта спорного объекта.  

Положения Закона № 218-ФЗ не регулируют процедуру снятия  с кадастрового учёта объектов, не являющихся объектами капитального строительства,  ошибочная постановка на учет таких объектов не отнесена законом к разряду технических  или кадастровых ошибок, вместе с тем, подход, мотивированный отсутствием оснований  для снятия с кадастрового учёта объекта, ранее поставленного на учёт без должной  правовой экспертизы и проверки наличия у объекта признаков недвижимости, нарушает  принцип достоверности сведений ЕГРН и не может в связи с этим быть признан  обоснованным (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 года   № 310-ЭС18-13357).  

Государственным кадастровым учётом недвижимого имущества признаются  действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости  сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого  недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое  недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или  подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также  иных предусмотренных Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе (часть  3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном  кадастре недвижимости»).  

Кадастровый учёт и ведение государственного кадастра недвижимости  осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в  порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным  конституционным законом от 17.12.1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской  Федерации», в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и  сделок с ним, кадастрового учёта и ведения государственного кадастра недвижимости  (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном  кадастре недвижимости»).  

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 года №  221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учёт осуществляется в  связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его  существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или  любых указанных в п.п. 7, 10-21 части 2 статьи 7 Закона № 221-ФЗ сведений об объекте  недвижимости.  

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских  прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения,  существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и  применения последствий ее недействительности, применения последствий  недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания;  признания недействительным акта государственного органа или органа местного  самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре;  возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения  или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или  органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами,  предусмотренными законом.  

Статьёй 24 Закона № 218-ФЗ определено, что технический план представляет  собой документ в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый  государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении,  помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином  недвижимом комплексе необходимые для государственного кадастрового учета такого  объекта недвижимости, а также сведения о части І или частях здания, сооружения,  

 

помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в  Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости,  которым присвоены кадастровые номера.  

Как установлено судебной коллегией, в соответствии с Техническим планом  здания, выполненным 18.11.2022 года кадастровым инженером ФИО4, после проведения обмеров, общая площадь здания Автозаправочной  станции с автогазозаправочной станцией (АЗС с АГЗС), расположенного по адресу:  

<

...>, составляет 154,0 кв.м., (что исходя из смысла п.п 61  п.1 ст.26 Закона № 218-ФЗ является допустимым), при этом указанное здание пересекает  границы комплекса с кадастровым номером 91:04:001025:317.  

Следовательно, объектом недвижимости является здание: Автозаправочная станция  с автогазозапрвочной станцией (АЗС с АГЗС), проектной площадью 155,45 кв.м., с  реальной общей площадью 154,0 кв.м., а зарегистрированное сооружение КН  91:04:001025:317, площадью 1696,9 кв.м., не относится к объекту капитального  строительства, за исключением здания (операторской с магазином).  

С 01.01.2017 года сведения ЕГРН и сведения ГКН об объектах недвижимости  считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного  подтверждения, в том числе указанными в статье 4 Закона о регистрации недвижимости  участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного  кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав (часть 6 статьи 72 Закона  о регистрации недвижимости).  

Поскольку пунктом 3 части 3 статьи 14 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что  государственный кадастровый учёт и государственная регистрация прав осуществляются  одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на  который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости,  установление отсутствия оснований для осуществления кадастрового учёта ввиду  признания вещи движимой, влёчет прекращение на неё прав как на недвижимость.  

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или)  государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты  (подпункт 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости»).  

Противоречия между правами на недвижимость и содержащимися  в ЕГРН сведениями о них могут быть устранены как самим правообладателем, так и  судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о  праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего  иных законных способов защиты своих прав.  

Учитывая выше изложенное, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу  о том, что требования ООО «Крымнефтесервис» об обязании Управление  государственной регистрации права и кадастра Севастополя снять  с государственного кадастрового учёта объект имущества с кадастровым номером  91:04:001025:317, расположенный по адресу: 

<

...> и  обязании Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя  поставить на кадастровый учёт и зарегистрировать право собственности ООО  «Крымнефтесервис» на здание Автозаправочной станции с автогазозаправочной станцией  (АЗС с АГЗС), площадью 154 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, подлежат удовлетворению.  

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, истец отказался от  исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 6000 рублей.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  

 

рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

На основе имеющихся в деле документов суд апелляционной инстанции пришёл к  выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной  инстанцией отказа от иска в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 6000 рублей, отсутствуют.  

Поскольку отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом,  производство по делу подлежит прекращению.  

С учётом изложенного, решение Арбитражного суда города Севастополя от  23.03.2023 года по делу № А84-10304/2022 подлежит отмене в части взыскания с  ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, а  производство по делу в указанной части подлежит прекращению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 части 1  статьи 269, статьей 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Крымнефтесервис» от  исковых требований к Управлению государственной регистрации и кадастра Севастополя  в части взыскания государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.  

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 марта 2023 года по делу  № А84-10304/2022 в указанной части отменить. 

Производство по делу № А84-10304/2022 в части взыскания с Управления  государственной регистрации права и кадастра Севастополя в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Крымнефтесервис» государственной пошлины в  размере 6 000,00 рублей - прекратить.  

В остальной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 марта  2023 года по делу № А84-10304/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Управления государственной регистрации и кадастра Севастополя - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.В. Евдокимов  Судьи  Н.И. Сикорская   А.А. Тарасенко