Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«20» декабря 2023 года

                                  Дело № А12-14961/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «13» декабря 2023 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «20» декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дон Мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404413, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тацинское ДСУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 347081, Ростовская обл., Тацинский р-он, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 081-20/СП от 30.04.2021 в размере 1 976 150 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 021 руб. 85 коп. (по состоянию на 21.11.2023), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 762 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

с привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400107, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 13.10.2022, диплом, паспорт; ФИО2 (директор);

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.10.2022, диплом, паспорт;

от третьего лица – ФИО4, доверенность № 25-01-01-08/156 от 14.08.2023, диплом, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дон Мост» (далее – ООО «Дон Мост», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тацинское ДСУ» (далее - ООО «Тацинское ДСУ», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 081-20/СП от 30.04.2021 в размере 1 976 150 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 021 руб. 85 коп. (по состоянию на 21.11.2023), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 762 руб.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – Комитет, третье лицо).

            Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили все участники процесса.

            Истец исковые требования поддержал.

            Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, а также дополнениях к нему.

            Третье лицо при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

            Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, данные в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тацинское ДСУ» (подрядчик) и ООО «Дон Мост» (субподрядчик) заключен договор субподряда №081-20/СП от 30.04.2021 (далее  - договор) на выполнение работ на объекте: Строительство автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги «Суровикино (км 7) – Тормосин – ФИО5» к х. Пристеновский в Суровикинском и Чернышковском муниципальных районах Волгоградской области.

Место выполнения работ - Суровикинский и Чернышковский муниципальные районы Волгоградской области (п. 1.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора  цена контракта составляет 262 936 762 руб. 58 коп., в том числе НДС – 20% (Приложение №2 «Ведомость договорной цены»). Цена контракта включает в себя все расходы, в том числе прибыль субподрядчика, расходы на материалы, транспортные услуги, монтаж оборудования, услуги субподрядных организаций, а также расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также иные расходы, связанные с исполнением условий контракта.

Цена контракта подлежит изменению по соглашению сторон (п. 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора подрядчик осуществляет  платеж в течение 15 рабочих дней с момента подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Начало выполнения работ: с даты подписания контракта. Окончание выполнения работ: 30 октября 2021 года (п. 6.1. договора).

В пункте 6.2. договора стороны согласовали, что контрактом предусмотрен один этап исполнения: со дня заключения по 31.12.2021 года.

В силу пункта 7.2. договора субподрядчик обязан представить проект производства работ до начала производства работ на утверждение подрядчику.

Проект производства работ истцом составлен и согласован с представителем ответчика, а также представителем ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог».

Приемка выполненных работ по объекту производится подрядчиком после уведомления субподрядчиком подрядчика о завершении работ (п. 10.1. договора).

Приемка выполненных работ осуществляется на основании акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанного субподрядчиком и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), подписанной субподрядчиком в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения указанных документов, но не позднее 28 числа отчетного месяца (п. 10.3. договора).

Истец работу выполнил, ответчик претензий относительно объема и качества выполненных работ не заявил.

Факт выполнения и сдачи истцом результата выполненных работ по договору подтверждается следующей документацией:

- Актом освидетельствования скрытых работ №Вр/2 от 08.07.2021, подписанным ответчиком, а также представителем Заказчика;

- Актом освидетельствования скрытых работ №Вр/3 от 11.08.2021, подписанным ответчиком, а также представителем Заказчика;

- Актом освидетельствования скрытых работ №1Вр/1 от 08.07.2021, подписанным ответчиком, а также представителем Заказчика;

- Актом о приемке выполненных работ по договору №081-20/СП от 30.04.2021 на сумму 11 081 руб. 61 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по договору №081-20/СП от 30.04.2021 на сумму 613 593 руб. 63 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по договору №081-20/СП от 30.04.2021 на сумму 1 351 475 руб. 66 коп.

Направление актов о приемке выполненных работ на общую сумму 1 976 150 руб. 90 коп. в адрес подрядчика подтверждается письмом исх. 12/23 от 26.04.2023.

Ответчик приемку выполненных работ не произвел, оплату выполненной работы не осуществил, что привело к образованию задолженности в размере 1 976 150 руб. 90 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 12/23 от 26.04.2023 с требованием о подписании отчетных документов (повторно) и оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как было указано ранее, между ООО «Тацинское ДСУ» (подрядчик) и ООО «Дон Мост» (субподрядчик) заключен договор субподряда №081-20/СП от 30.04.2021 (далее  - договор) на выполнение работ на объекте: Строительство автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги «Суровикино (км 7) – Тормосин – ФИО5» к х. Пристеновский в Суровикинском и Чернышковском муниципальных районах Волгоградской области.

Согласно пункту 3.1. договора  цена контракта составляет 262 936 762 руб. 58 коп., в том числе НДС – 20% (Приложение №2 «Ведомость договорной цены»). Цена контракта включает в себя все расходы, в том числе прибыль субподрядчика, расходы на материалы, транспортные услуги, монтаж оборудования, услуги субподрядных организаций, а также расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также иные расходы, связанные с исполнением условий контракта.

В соответствии с пунктом 4.2. договора подрядчик осуществляет  платеж в течение 15 рабочих дней с момента подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Начало выполнения работ: с даты подписания контракта. Окончание выполнения работ: 30 октября 2021 года (п. 6.1. договора).

В пункте 6.2. договора стороны согласовали, что контрактом предусмотрен один этап исполнения: со дня заключения по 31.12.2021 года.

В силу пункта 7.2. договора субподрядчик обязан представить проект производства работ до начала производства работ на утверждение подрядчику.

Проект производства работ истцом составлен и согласован с представителем ответчика, а также представителем ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог».

Приемка выполненных работ по объекту производится подрядчиком после уведомления субподрядчиком подрядчика о завершении работ (п. 10.1. договора).

Приемка выполненных работ осуществляется на основании акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанного субподрядчиком и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), подписанной субподрядчиком в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения указанных документов, но не позднее 28 числа отчетного месяца (п. 10.3. договора).

Истец работу выполнил, ответчик претензий относительно объема и качества выполненных работ не заявил.

Факт выполнения и сдачи истцом результата выполненных работ по договору подтверждается следующей документацией:

- Актом освидетельствования скрытых работ №Вр/2 от 08.07.2021, подписанным ответчиком, а также представителем Заказчика;

- Актом освидетельствования скрытых работ №Вр/3 от 11.08.2021, подписанным ответчиком, а также представителем Заказчика;

- Актом освидетельствования скрытых работ №1Вр/1 от 08.07.2021, подписанным ответчиком, а также представителем Заказчика;

- Актом о приемке выполненных работ по договору №081-20/СП от 30.04.2021 на сумму 11 081 руб. 61 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по договору №081-20/СП от 30.04.2021 на сумму 613 593 руб. 63 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по договору №081-20/СП от 30.04.2021 на сумму 1 351 475 руб. 66 коп.

Направление актов о приемке выполненных работ на общую сумму 1 976 150 руб. 90 коп. в адрес подрядчика подтверждается письмом исх. 12/23 от 26.04.2023.

Ответчик приемку выполненных работ не произвел, оплату выполненной работы не осуществил, что привело к образованию задолженности в размере 1 976 150 руб. 90 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве, указал, в том числе на следующие обстоятельства. На основании договора субподряда №081-20/СП от 30.04.2021 истец выполнял работы на объекте: Строительство автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги «Суровикино (км 7) – Тормосин – ФИО5» к х. Пристеновский в Суровикинском и Чернышковском муниципальных районах Волгоградской области. Сроком окончания выполнения работ являлось 30 октября 2021 года (п. 6.1. договора). Согласно пункту 4.2. договора подрядчик осуществляет  платеж в течение 15 рабочих дней с момента подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3). Субподрядчик обязан вести и предоставлять подрядчику не позднее 25 числа каждого месяца учетную документацию, включающую в  т.ч., акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 9.23. договора). Причем приемка выполненных работ по объекту производится подрядчиком после уведомления субподрядчиком подрядчика о завершении работ (п. 10.1. договора). Во исполнение указанных пунктов и с целью принятия работ ООО «Тацинское ДСУ» и ООО «Дон Мост» были подписаны: акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4, 5 от 20.09.2021, справка о стоимости оказанных услуг №1 от 20.09.2021; акты о приемке выполненных работ №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11 от 29.11.2021, справки о стоимости оказанных услуг №№ 2, 3 от 29.11.2021. После указанных сроков никаких работ со стороны ООО «Дон Мост» не выполнялось. Как видно из преамбулы договора, он был заключен во исполнение государственного контракта №081-20 от 05.03.2020 (далее – контракт). Согласно п. 10.3. контракта приемка выполненных работ осуществляется на основании акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанного уполномоченным представителем и генеральным подрядчиком и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), подписанной уполномоченным представителем и генеральным подрядчиком. 15 декабря 2022 года между сторонами контракта были подписаны акты приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат. При полном завершении работ на объекте в соответствии с п. 10.10. контракта была создана комиссия по приемке объекта в эксплуатацию, которая в декабре 2022 года приняла законченный строительством объект в эксплуатацию без замечаний. 26.04.2023, т.е. спустя более года, с момента принятия заказчиком объекта в эксплуатацию, в адрес ООО «Тацинское ДСУ» поступило письмо от истца с приложением актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости оказанных услуг без указания отчетного периода. Указанные документы не подписаны со стороны ООО «Тацинское ДСУ», поскольку процедура приемки работ не инициировалась субподрядчиком, более того никакие работы фактически не могли выполняться на объекте после декабря 2021 года в связи со сдачей его заказчику. В связи с изложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отклоняя возражения ответчика суд, руководствуется следующим.

Согласно письму №12/23 от 26.04.2023 истцом в адрес ответчика повторно направлены для подписания акты выполненных работ №№ 12, 13, 14, справка о стоимости оказанных услуг, а также счета на оплату по договору №081-20/СП от 30.04.2021.

Указанные отчетные документы стороной ответчика не подписаны.

При этом суд отмечает следующее.

Фактическое выполнение работ по договору №081-20/СП от 30.04.2021 в период его действия на сумму 1 976 150 руб. 90 коп. подтверждается актами освидетельствования скрытых работ №1Вр/1, №Вр/2 от 08.07.2021, №Вр/3 от 11.08.2021, составленными с участием заказчика (Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области), подрядчика (ООО «Тацинское ДСУ»), субподрядчика (ООО «Дон Мост»), лица, осуществлявшего подготовку проектной документации (ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект»). К освидетельствованию предъявлены следующие работы: снятие растительного слоя грунта толщиной h=0,2 м: временная площадка для хранения материалов ПК62+40-ПК64+80 (справа), ПК73+80-ПК75+60 (слева); устройство щебеночного основания на площадках временного складирования материалов, участок ПК62+40-ПК64+80 (справа), ПК73+80-ПК75+60 (слева), снятие растительного слоя грунта толщиной h=0,2 м: временная площадка для хранения материалов ПК88+10-ПК89+30 (слева).

Выполнение истцом указанных видов работ подтверждается также Общим журналом работ по объекту № 2, представленным в материалы дел (стр. 9, 11, 17).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств поставки коммунального ресурса в ином объеме чем указано истцом, ответчиком в материалы дела не представлено. Контррасчет задолженности от ответчика не поступил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Доказательств выполнения вышеуказанных работ иными лицами, а также их оплаты, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у подрядчика (ООО «Тацинское ДСУ») обязательства по оплате спорных работ в рамках договора субподряда №081-20/СП от 30.04.2021 в размере1 976 150 руб. 90 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 021 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 021 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При распределении судебных расходов, судом учитывается, что истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в сумме 32 762 руб., в ходе рассмотрения дела размер исковых требований был увеличен до 2 104 172 руб. 75 коп., государственная пошлина в соответствующем размере в федеральный бюджет доплачена не была.

Как следует из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 759 руб., а также в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 762 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тацинское ДСУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 347081, Ростовская обл., Тацинский р-он,    

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дон Мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404413, 

<

...>) денежные средства в размере 1 976 150 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 021 руб. 85 коп. (по состоянию на 21.11.2023), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 762 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тацинское ДСУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 347081, Ростовская обл., Тацинский р-он,    

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 759 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич