Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46793/2019

22 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бургановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  «Гидроизолякионные материалы» 

к ООО «Кровельный центр»

о взыскании 826 032,00 руб. 

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 05.04.2019; 

от ответчика: представитель не явился (извещен); 

у с т а н о в и л :

ООО «Гидроизоляционные материалы»   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к ООО «Кровельный центр» о взыскании 688 360,00 руб. задолженности и 137 672,00 руб. пени, а также 19 521,00 руб. расходов по оплате  госпошлины и 24 780,00 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Определением от 24.04.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

В судебном заседании от 26.06.2019, учитывая достаточность собранных по делу доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

 Ответчик в судебное заседание от 26.06.2019  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом  не воспользовался, отзыв не представил. 

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела,  заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «Гидроизоляционные материалы» (истец, поставщик) и ООО «Кровельный центр» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от 08.05.2015 № 11/08, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать гидроизоляционные материалы (далее товар).

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата за товар производится с отсрочкой платежа в 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

 Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар в соответствии с товарными накладными: № 407 от 30.05.2018, № 1395 от 22.11.2017.

В связи с наличием задолженности истцом была направлена ответчику досудебная претензия № б/н от 28.01.2019 об оплате просроченной  задолженности за поставленный товар по договору поставки. 

Ответчик доказательств оплаты товара в указанном размере задолженности – 688 360,00 руб. на дату подачи иска,  не представил. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копиями товарных накладных, подписанных представителем ответчика, полномочия которого ответчиком не оспариваются, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил. 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания стоимости поставленного товара, так как данная стоимость не оплачена, не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и актом сверки расчетов.

Также подлежит взысканию и неустойка, предусмотренная пунктом 6.1. договора, размер которой составляет 137 672,00 руб. за период по состоянию на 05.04.2019, исходя из расчета 0,2% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости поставки. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом не было поддержано заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в виду отсутствия подтверждения оплаты, так как условиями договора предусмотрена оплата после принятия судебного акта.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области     

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кровельный центр» (местонахождение: 238310, Калининградская область, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Гидроизоляционные материалы» (местонахождение: 187026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 688 360,00  руб. долга и  137 672,00 руб. неустойки, а также  19 521,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

         Судья                                                                        Кожемякина Е.В.