ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16832/20-34-116

г. Москва

16 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 г.        

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 г.        

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ"

117279 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ ДОМ 93КОРПУС 2 КВАРТИРА 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИ 62"

140100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании 5 538 032 руб. долга, 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2019 № 1;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИ 62" о взыскании 5 538 032 руб. долга.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заявление представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 02-03/16 от 16.03.2016, во исполнение которого истец поставил ответчику продукцию по представленным в материалы дела товарным накладным № ЖК000000033 от 24.06.2016, № ЖК000000034 от 02.07.2016, № ЖК000000032 от 24.06.2016, № ЖК000000035 от 02.07.2016, № ЖК000000036 от 15.07.2016, № ЖК000000037 от 17.07.2016, ЖК000000038 от 17.07.2016, № 39 от 23.07.2016, № 40 от 24.07.2016, ЖК000000042 от 26.07.2016, № ЖК000000041 от 26.07.2016, № ЖК000000043 от 28.07.2016, № ЖК000000044 от 29.07.2016, № ЖК000000045 от 10.08.2016, № ЖК000000046 от 11.08.2016, ЖК000000047 от 13.08.2016, № ЖК000000048 от 20.08.2016, № ЖК000000031 от 19.06.2016, № ЖК000000030 от 17.06.2016, № ЖК000000029 от 16.06.2016, № ЖК000000028 от 15.06.2016, № ЖК000000027 от 11.06.2016, № ЖК000000026 от 11.06.2016, № ЖК000000010 от 31.05.2016, № ЖК000000009 от 27.05.2016, № ЖК000000008 от 27.05.2016, № ЖК000000007 от 30.05.2016, № ЖК000000006 от 18.05.2016, а ответчик принял товар, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные, однако до настоящего времени полученную продукцию на общую сумму 5 099 277 руб. 10 коп. не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено. Наличие задолженности в указанной размере также подтверждается актом сверки на 31.07.2016, подписанным и скрепленным печатями организаций сторон.

Из материалов дела также следует, что между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ТРЕВЕЛИНК" (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии от 22.04.2016, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику (ответчик) суммы задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 50-10/15 от 10.09.2015 в размере 359 259 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 5 458 536 руб. 30 коп. (5 099 277 руб. 10 коп. + 359 259 руб. 20 коп.) как обоснованные и документально подтвержденные. 

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований и возражений и несут риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела в указанном выше размере.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 382, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИ 62" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ" 5 458 536 (пять миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 30 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИ 62" в федеральный бюджет 49 958 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.