Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№ А32-38656/2019

г. Краснодар

23 октября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019г. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при  

ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства  

по делу № А32-38656/2019 по исковому заявлению ООО «ЮгСпецМонтаж» (ИНН 

<

***>) г. Ейск к ООО «Дионис» (ИНН 

<

***>) г. Ейск о взыскании задолженности в размере 10 200 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгСпецМонтаж» (ИНН 

<

***>) г. Ейск обратилось в суд с иском к  ООО «Дионис» (ИНН 

<

***>) г. Ейск о взыскании задолженности в размере 10 200  рублей.  

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного  заседания уведомлены надлежащим способом.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

01 марта 2013 года между ООО «ЮгСпецМонтаж» и ООО «Дионис» был заключен  договор № ОБ-408/04-13 на проведение работ по техническому обслуживанию по  профилактике средств пожарной сигнализации в помещениях «Заказчика» находящихся  по адресу: 

<

...>, ресторан «Император».  

Стоимость ежемесячного обслуживания составляет 1 000,00 (Одна тысяча) рублей  00 копеек и соответственно на период действия настоящего договора с 01.03.2013г. по  28.02.2014г. 12 000,00 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. Ежемесячная стоимость  указанных услуг определяется Калькуляцией (приложение № 1 к настоящему Договору).  

Согласно пункта 3.3, ч.3 настоящего договора, оплата услуг производится  ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» в  течение 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных  работ.  

Согласно пункта 4.2, ч.4 настоящего договора, если за один месяц до истечения  срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не потребует его прекращения,  настоящий договор считается автоматически продлённым на прежних условиях на не  определённый срок.  

До сентября 2018 года «заказчик» исправно оплачивал выполненные  «исполнителем» работы.  

Исполнитель» в соответствии с частью 1, пункта 1.1. настоящего договора № ОБ- 233/02-13 от 28.02.2013 года, выполнил свои обязательства в полном объеме, о чем  свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами, где четко  прописано, что услуги выполнены полностью и в срок, а также, что заказчик претензий по  объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.  

Однако заказчик не исполняет свои обязательства в отношении расчетов, которые  указаны в ч.З настоящего договора, т.е. не произвел ежемесячную оплату путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10-ти  банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, как это прописано в  настоящем договоре.  

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате  задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд  руководствуется следующим.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В обоснование заявленных требований истцом требований о взыскании  задолженности истцом представлены подписанные ответчиком акты выполненных работ.  

Доказательства оплате работы ответчик не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  

совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений относительно предъявленных требований не представил.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уплата государственной пошлины подлежат отнесению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дионис» (ИНН 

<

***>) г. Ейск в пользу ООО  «ЮгСпецМонтаж» (ИНН 

<

***>) г. Ейск задолженности в размере 10 200 рублей, а  также 2 000 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через  принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Миргородская