Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-6694/2025

«23» июня 2025 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетовой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авита», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибиэс Волосово», д.Захонье, Волосовский район, Ленинградская область, ОРГН 1193668047044, ИНН 

<

***>,

о взыскании 2043575 руб. 04 коп. основного долга и неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности № 1 от 01.01.2025,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авита» (далее – истец, ООО «Авита») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибиэс Волосово» (далее – ответчик, ООО «Сибиэс Волосово») о взыскании 1811680 руб. основного долга по договору поставки №69/23 от 28.12.2023, 231895 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 26.11.2024 по 02.04.2025, а также 86307 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.04.2025 принято исковое заявление ООО «Авита»; возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу назначены на 27.05.2025.

Определением суда от 27.05.2025 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено 23.06.2025.

В судебное заседание 23.06.2025 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 23.06.2025 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Авита» (поставщик) и ООО «Сибиэс Волосово» (покупатель) 28.12.2023 был заключен договор поставки товара №69/23, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

Согласно пункту 1.2. договора, сроки поставки, количество, ассортимент, наименование и цена товара, порядок оплаты, его качество, необходимость или отсутствие необходимости возврата тары согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Как указано в пункте 8.1 договора, цена поставляемого товара и условия оплаты определяются сторонами в спецификациях на каждую партию товара. 

В пункте 8.3 договора стороны согласовали, что оплата за каждую партию товара производится в соответствии со сроками указанными в спецификации. Покупатель оплачивает товар на основании выставляемого Счета при наличии подписанной товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры и иных товаросопроводительных документов, предусмотренных законодательством (пункт 8.5 договора).

В соответствии с пунктом 10.3 договора, в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от размера не поступившей своевременно оплаты за каждый день неисполнения этой обязанности.  

Согласно пункту 11.3 договора, споры, возникающие при исполнении договора и неурегулированные сторонами в досудебном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области, если истцом является поставщик.

В соответствии со Спецификацией от 25.11.2024 к договору №69/23 от 28.12.2023 поставке подлежал товар на сумму 1811680 руб. на условиях оплаты: 100 % оплата в течение дня с момента выставления счета.

ООО «Авита» выставило ООО «Сибиэс Волосово» счет №1082 от 25.11.2024 на оплату товара на сумму 1811680 руб.

Копиями товарной накладной №1090 от 26.11.2024, счета-фактуры №1090 от 26.11.2024, товарно-транспортной накладной №1090 от 26.11.2024 подтверждается передача истцом ответчику товара на сумму 1811680 руб.

ООО «Авита» 28.02.2025  направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на наличие задолженности по оплате принятого товара по вышеуказанному договору, и потребовало погасить указанную задолженность, а также выплатить неустойку.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, а также от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки товара №69/23 от 28.12.2023, передача истцом ответчику 26.11.2024 товара на сумму 1811680 руб., подтверждается представленными истцом копиями соответствующего договора, приложением к нему, товарной накладной, счета-фактуры и товарно-транспортной накладной.

Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара в сумме 1811680 руб. в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1811680 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 1811680 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 231895 руб. 04 коп. неустойки по договору поставки товара №69/23 от 28.12.2023 за период с 26.11.2024 по 02.04.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Покупатель оплачивает товар на основании выставляемого Счета при наличии подписанной товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры и иных товаросопроводительных документов, предусмотренных законодательством (пункт 8.5 договора).

В соответствии с пунктом 10.3 договора, в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от размера не поступившей своевременно оплаты за каждый день неисполнения этой обязанности.  

Срок оплаты товара согласован сторонами в Спецификации от 25.11.2024 к договору №69/23 от 28.12.2023 и составляет - 100 % оплата в течение дня с момента выставления счета.

Счет выставлен ООО «Авита» 25.11.2024.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его верным.

Согласно представленному истцом расчету, он просит взыскать с ответчика 231895 руб. 04 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки товара №69/23 от 28.12.2023 за период с 26.11.2024 по 02.04.2025.

О необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты товара, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 231895 руб. 04 коп. за период с 26.11.2024 по 02.04.2025.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 86307 руб. Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в установленных размере и порядке. В этой связи, на основании статей 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 86307 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибиэс Волосово» (д.Захонье, Волосовский район, Ленинградская область, ОРГН 1193668047044, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авита» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2129882 руб. 04 коп., в том числе 1811680 руб. основного долга, 231895 руб. 04 коп. неустойки, 86307 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова