АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8540/2022

26 декабря 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2022

В полном объеме решение изготовлено 26.12.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" (600910, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" (600910, Владимирская область, г. Радужный, а/я 771, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 901 830 руб. 24 коп.

Закрытое акционерное общество "Радугаэнерго" (далее – ЗАО "Радугаэнерго") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 21.10.2022 № 1085), в котором просит взыскать с федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" (далее – ФКП "ГЛП "Радуга") задолженность в сумме 891 538 руб. 78 коп. по договору на теплоснабжение от 29.12.2021 № 53Т/22 за период с января по апрель 2022 года, пени в сумме 10 291 руб. 46 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, пени, начисленные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

ЗАО "Радугаэнерго" представило в материалы дела ходатайство от 16.12.2022, в котором поддерживает заявленное требование, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Радугаэнерго" (теплоснабжающая организация) и ФКП "ГЛП "Радуга" (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 29.12.2021 № 53Т/22, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию потребителю, а потребитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором принять и оплатить тепловую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора оплата по настоящему договору производится потребителем ежемесячно на основании выставленных счетов, либо платежных требований с акцептом, предъявленных теплоснабжающей организацией на расчетный счет потребителя.

Потребитель оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:

- 30% (тридцать процентов) плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема потребления тепловой энергии, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение договорного объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию.

Во исполнение условий договора ЗАО "Радугаэнерго" в период с января по апрель 2022 года поставило ФКП "ГЛП "Радуга" тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры на общую сумму 891 538 руб. 78 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения ЗАО "Радугаэнерго"  в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ЗАО "Радугаэнерго" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ФКП "ГЛП "Радуга" тепловой энергии в спорный период, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор на теплоснабжение от 29.12.2021 № 53Т/22, счета-фактуры, акты). 

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ФКП "ГЛП "Радуга" не представлены.

Кроме того, ЗАО "Радугаэнерго" заявлено требование о взыскании с ФКП "ГЛП "Радуга" пени в сумме 10 291 руб. 46 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, пени, начисленных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев, начиная с 01.04.2022, за исключением (должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится, в силу чего неустойка подлежит взысканию по 31.03.2022 с продолжением ее начисления по окончании действия моратория с 02.10.2022.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты. Возражений в отношении расчета суммы неустойки ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению требование ЗАО "Радугаэнерго" о взыскании с ФКП "ГЛП "Радуга" задолженности в сумме 891 538 руб. 78 коп., пени в сумме 10 291 руб. 46 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, пени, начисленных на сумму задолженности в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической уплаты задолженности, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФКП "ГЛП "Радуга" в пользу ЗАО "Радугаэнерго" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 037 руб., в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 26.07.2022 № 1590.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 54 руб., излишне уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению от 26.07.2022 № 1590.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" в пользу закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" задолженность в сумме 891 538 руб. 78 коп., пени в сумме 10 291 руб. 46 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, пени, начисленные на сумму задолженности в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической уплаты задолженности (за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 037 руб.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Радугаэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.07.2022 № 1590.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова