Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82702/2022

16 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес:  Россия 193312, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ПОМЕЩЕНИЕ 3-С; Россия 193230, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пер.Челиева, д.8, лит.А, пом.2-Н, офис 25, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС № 109, ОГРН: 1167847197693);

о взыскании 6 017 250руб. 69коп.

при участии

- от истца:  представитель ФИО2 (дов. от 15.12.2022г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 5 137 753руб. задолженности по договору субподряда от 15.01.2020г. №13/19/402219-Суб.8 и 879 497руб. 69коп. пени за нарушение сроков оплаты. 

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, заявил встречный иск о взыскании с ООО «НИЛЬС СПБ» 3 193 044 руб. 39коп. убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по договору субподряда, который принят судом Определением суда от 13 марта 2023 года для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Нильс СПб» поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать. 

Представитель ООО «ТЕХНОСТРОЙ» возражал против первоначального иска, поддержал встречные исковые требования в полном объеме. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

15.02.2020 г. между ООО «ТЕХНОСТРОЙ» (Генподрядчик) и ООО «НИЛЬС СПБ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №13/19/402219-Суб.8, в соответствии с условиями которого ООО «НИЛЬС СПБ» приняло на себя обязательство выполнить дорожные работы на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-23 СанктПетербург - Псков - Пустошка - Невель — граница с Республикой Белоруссия, км 428+000 - км 468+000, Псковская область, с выполнением работ по разработке рабочей документации и обследованием местности на наличие взрывоопасных предметов», а ООО «ТЕХНОСТРОЙ» обязалось принять работы и оплатить их.

  Договор заключен в рамках Государственного контракта №13/19/402219 от 29.04.2019 по лоту № 26, где Заказчиком выступает ФКУ Упрдор «Северо-Запад», а Генподрядчиком - ООО «ТЕХНОСТРОЙ (пункт 1.7 Договора).

Цена Договора согласована в пункте 3.1 и составляет 5 137 753 рубля.

В силу пункта 4.2 Договора оплата работ осуществляется в течение 30 (Тридцати) дней с даты подписания  акта о приемке выполненных работ и получения от Заказчика денежных средств за выполненные работы на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного Субподрядчиком счета на оплату, счета-фактуры.

В подтверждение исполнения обязательств истец представил в материалы дела односторонне подписанные акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от 01.10.2020 № 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 01.10.2020 № 1.

Сопроводительным письмом от 28.06.2022 г. № 37/22 истец направил подписанные документы о выполнении работ в адрес Генподрядчика. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19323064021971 письмо получено ответчиком 05 июля 2022 г.

Досудебной претензией 25.07.2022 г. № 44/22 истец просил направить в адрес ООО «НИЛЬС СПБ» подписанный акт выполненных работ и справку о стоимости и произвести оплату задолженности. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19323071112099 письмо вручено адресату 05 августа 2022г.

Материалами дела подтверждается и не отрицается Генподрядчиком, что работы по договору №13/19/402219-Суб.8 Субподрядчиком выполнены в полном объеме и приняты Генподрядчиком без замечаний. Факт принятия работ также подтверждается завершенным государственным контрактом №13/19/402219 от 29.04.2019  г. по лоту № 26.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, приемка выполненных работ влечет возникновение у ответчика встречной обязанности по их оплате. Как следует из материалов дела, задолженность по договору определена истцом в соответствии с условиями договора, первичными документами и составляет 5 137 753 рубля.

Согласно пункту 11.1.1 Договора в случае просрочки Генподрядчиком обязательств, Субподрядчик вправе требовать пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения я обязательства.    

 Истцом представлен в дело расчет пени за нарушение сроков оплаты в размере  879 497руб. 69 коп. период с 02.11.2020 г. по 02.09.2022 г

Судом проверен расчет процентов истца, расчет признан верным. Ответчик контррасчет неустойки суду не представил. 

Учитывая наличие просрочки со стороны ответчика по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По встречному иску к взысканию предъявлены 3 193 044 рублей 39 коп. в возмещение убытков.

Согласно пункту 12.1. Договора Генподрядчик обязан обеспечить производство работ материалами. Передача материалов производится на основании универсальных передаточных документов (УПД). Стоимость переданных Субподрядчику материалов удерживается Генподрядчиком при расчетах за выполненные работы (пункт 12.3. Договора).

Для выполнения работ по Договору ООО «ТЕХНОСТРОЙ» передало ООО «НИЛЬС СПБ» материалы на общую сумму 3 193 044 рублей 39 коп., что подтверждается УПД № 732 от 01.10.2020 г.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки Генподрядчиком Субподрядчику материалов подтверждается представленными в материалы дела УПД, факт оказания услуг подтверждается актом о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от 01.10.2020 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 01.10.2020 № 1. При этом отчетов об использованных материалах ООО «НИЛЬС СПБ» и их остатках по итогам выполненных работ не представило, соответственно, встречные требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 132 АПК РФ суд полагает возможным произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 5 137 753руб., неустойку в сумме 879 497руб. 69коп.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 53 086руб.

В остальной части первоначального иска - отказать

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 193 044руб. 39коп.убытков, а также 38 965руб. расходов по госпошлине.

3. Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 2 785 241руб. 30коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.