АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10253/2014

14 февраля 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2017 г. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.С.Пилояном, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО ЧОП «Защитник», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к ООО «РЕГИОН СТРОЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от временного  управляющего: не явился, извещен; 

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; 

от должника: не явился, извещен надлежащим образом; 

от уполномоченного органа: ФИО1 по доверенности от 29.08.2016;

от заявленной саморегулируемой организации: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2014 г. ООО ЧОП «Защитник» обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «РЕГИОН СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305018, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.11.2014 принято к производству заявление ООО ЧОП «Защитник», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее по тексту определения – первоначальный кредитор) к ООО «РЕГИОН СТРОЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016  в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2  (идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) – 10018, номер в реестре арбитражных управляющих НП СРО АУ «СИНЕРГИЯ» -  145, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве 393360, Тамбовская область, г. Кирсанов, а/я №18).

В судебном заседании рассматривался вопрос об окончании процедуры наблюдения в отношении должника.

Через канцелярию суда от НП СРО АУ «Синергия» поступила  информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, от  временного управляющего - ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа возражал против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, просил  отложить рассмотрение вопроса о завершении процедуры наблюдения.

Суд в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. 

Суд, руководствуясь п. 2 ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приобщил представленные временным управляющим документы к материалам дела на основании ст.ст. 65, 66, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Должник в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя должника, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного 

Решения первого собрания кредиторов признаны недействительными. 

Определением Арбитражного суда Курской области  от «10» ноября 2016г. по делу №А35-10253/2014 в отношении ООО «РЕГИОН СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305018, 

<

...>, ком.19) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 ((ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, рег. №10018), члена ПАУ СРО «Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350063, 

<

...>, в реестре №0040). 

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" первое собрание кредиторов должника должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Как следует из судебных актов, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника было назначено на  «16» января 2017г. в 10 ч. 00 мин. 

В соответствии со ст. 13, 67, 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий  уведомил кредиторов  о том, что первое собрание кредиторов ООО «РЕГИОН СТРОЙ» состоится 28.12.2016 года в 11 часов 00 минут по адресу: 392021, 

<

...> Порядок регистрации участников собрания кредиторов: - начало регистрации 28.12.2016 г. в 10 часов 45 минут; - окончание регистрации 28.12.2016 г. в 11 часов 00 минут . 

Повестка дня первого собрания кредиторов: 

1. Отчёт временного управляющего о проделанной работе.

2. О применении дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

3. Образование комитета кредиторов.

4. Определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утверждён арбитражный управляющий.

6. Выбор реестродержателя.

7. Определение места проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов ООО «Регион Строй» назначенное на 28.12.2016 г. состоялось, по повестке дня приняты следующие решения:

1.Отчет временного управляющего о проделанной работе принять к сведению. 

2.Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

3.Не избирать комитет кредиторов. 

4.Не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Некоммерческое Партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия».

6.Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7.Определить место проведения собраний кредиторов следующему адресу: 392021, г. Тамбов, уд. Клубная, д.1.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ООО «Регион Строй» от 28.12.2016, ссылаясь на п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и следующие обстоятельства. 

Определением от 07.02.2017 Заявление Уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительным решений собрания кредиторов от 28.12.2016 удовлетворено. Суд признал  недействительными решения, принятые на собрании кредиторов от 28.12.2016.

Заявление о признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд Курской области  20 ноября 2014 г.. 

Согласно статье 51 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 Закона срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Отложение судебного разбирательства с целью обязания кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку, не возможно.

Согласно ст. 75 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит один из предусмотренных п. 2 ст. 75 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» судебных актов.

Ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о введении финансового оздоровления, график погашения задолженности, в судебное заседание не представлены.

Основания для введения финансового оздоровления отсутствуют.

У арбитражного суда отсутствуют достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Основания для введения внешнего управления отсутствуют.

Под неплатежеспособностью, для целей Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Таким образом, учитывая наличие признаков банкротства, установленных названным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия признаков платежеспособности должника, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему составит 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств должника.

В порядке п. 3 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего конкурсного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3-7, 12, 15, 16, 20, 20.6, 27, 45, 75, 124, 126-129 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать ООО «РЕГИОН СТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «РЕГИОН СТРОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В порядке п. 3 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возложить исполнение обязанностей конкурсного  управляющего на арбитражного  управляющего - ФИО2, обязать  ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему ООО «РЕГИОН СТРОЙ»  в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет средств должника.

Взыскать с ООО «РЕГИОН СТРОЙ»  в пользу ООО ЧОП «Защитник» 4000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства  в заседании арбитражного суда на «07» августа   2017 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, з. №314.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

На основании ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать конкурсного управляющего до истечения шестимесячного срока с даты вступления в силу настоящего решения представить в Арбитражный суд  Курской области (ул. К.Маркса, 25, 

<

...>):

отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности должен соответствовать требованиям статьи 143 Закона о банкротстве и Типовой формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (приложение 4 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195). 

реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; 

документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; 

документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; 

а так же доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

В случае отсутствия у конкурсного управляющего возможности  представить в суд истребованные документы вообще или представить в установленный судом срок, конкурсный управляющий в силу п. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязан известить об этом суд с указанием причин непредставления истребованных документов не позднее, чем за десять рабочих дней до окончания шестимесячного срока со дня вступления в силу настоящего решения. 

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.И. Шумаков