АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29555/2023 

Дата принятия решения –  20 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтройМонтаж", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гидроинтех Плюс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 095 000 руб. 30 коп. задолженности, 2 348 809 руб. 94 коп. штрафных санкций, 105 000 руб. неотработанного аванса,

с участием:

от истца  – ФИО1 представитель по доверенности от 25.10.2023

от ответчика  – не явился, извещен.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "АльянсСтройМонтаж",  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Гидроинтех Плюс", - о взыскании 2 095 000 руб. 30 коп. задолженности, 2 529 487 руб. 63 коп. штрафных санкций, 105 000 руб. неотработанного аванса.

Определением от 22.11.2023г. ходатайство об уточнении исковых требований в части штрафа до 2 348 809 руб. 94 коп. за период с 02.10.2022 по 22.11.2023 принято судом.

Истец направил уточненный расчет штрафа, просил взыскать с ответчика 2 095 000 руб. 30 коп. задолженности, 2 348 809 руб. 94 коп. штрафных санкций, 105 000 руб. неотработанного аванса. Уточнение принято судом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил. 

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2021 г. между ООО «АльянсСтройМонтаж» (Подрядчик) и ООО «ГИДРОИНТЕХ ПЛЮС» (Субподрядчик) заключен договор № 00000000020956180413/2021-09-27-9009/001.

Согласно п.1.1 договора, Субподрядчик обязуется выполнить за оговоренную стоимость, в полном объеме, квалифицированно, качественно, в указанный Договором срок, в соответствии с действующими на территории РФ законами и нормативными актами, в том числе строительными нормами и правилами, на объекте «Объект 09» (далее по тексту - Объект) работы по ремонту железобетонных конструкций лестничных маршей и хамов, инъекция трещин (Этап 2) (далее по тексту - Работы), согласно Расчету договорной стоимости (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Подрядчик обязуется принять выполненный надлежащим образом результат Работ и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Согласно п.3.1 договора, цена Работ по настоящему Договору составляет 3 428 070,00 (Три миллиона четыреста двадцать восемь тысяч семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% и определяется согласно Расчету договорной стоимости (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, путем сложения стоимости выполненных и сданных Подрядчику Работ.

Из п.3.4 договора следует, что подрядчик производит выплату Договорной цены после выполнения Субподрядчиком полного комплекса Работ по договору и подписания Сторонами Актов выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акта о принятии исполнительно-технической документации.

Оплата принятых работ производится в течение позднее 20 (Двадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Актов выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акта о принятии исполнительно-технической документации.

Из п.3.5 договора следует, что настоящим Договором предусмотрены следующие выплаты Субподрядчику:

Подрядчик вправе осуществить авансовый платеж в размере 1 800 000,00 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек на выполнение работ по Договору.

окончательный платеж (расчет) производятся Подрядчиком Субподрядчику на основании фактически выполненных объемов работ по форме КС-2 и КС-3 за минусом пропорционального зачета авансового платежа, предусмотренного настоящим пунктом договора.

Согласно п.3.6 договора в случае, если в течение пяти рабочих дней с момента окончания конечного срока выполнения работ КС-2, КС-3 Сторонами не подписан, Подрядчик вправе потребовать возврата оплаченных денежных средств (суммы неосвоенного аванса, в случае принятия решения Подрядчиком о выплате аванса), с начислением процентов за каждый день их использования из расчета 0,5 процентов от полученной от Подрядчика суммы, а также потребовать компенсации убытков.

Дата начала выполнения работ: 27.09.2021г.; дата окончания выполнения работ: 15.04.2022 г. (п. 2.1. договора, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 16.02.2022 г.).

Стороны согласовали, что общая цена Договора составляет 5 646 177 руб. 75 коп. (п.3.1. договора, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 16.02.2022г.).

В рамках Договора, со стороны Подрядчика были осуществлены авансовые платежи на общую сумму 5 297 200 руб. 30 коп.

Ответчиком обязательство исполнено частично, что подтверждается КС2 и КС3  на общую сумму 3 202 200 руб.

Таким образом, неотработанный аванс  составил 2 095 000 руб. 30 коп.

Также 03 декабря 2018г. между ООО «АльянсСтройМонтаж» (Заказчик) и ООО «ГИДРОИНТЕХ ПЛЮС» (Исполнитель) был заключен договор № 25/18.

Согласно п.1.1 договора, подрядчик обязуется выполните за оговоренную стоимость, в полном объеме, квалифицированно, качественно, в указанный Договором срок, в соответствии с действующими на территории РФ законами и нормативными актами, в том чмси-строительными нормами и правилами, комплекс работ по Объекту «Реконструкция и техническое перевооружение механосборочного производства Публичного акционерного общества «Туполев» (корпус №1 цех №73 в осях Г/Д-3/43/40-48), г.Казань, Республика Татарстан», а именно, работы по инвертированию трещин, а Заказчик обязуется принять выполненный надлежащим образом результат Работ и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Согласно п.2.1, сумма договора согласно Смете (Приложение № 1) составляет 105000,00 рублей ( пять тысяч рублей 00 копеек) с учётом НДС (18%).

Согласно п.2.2, Заказчик вносит аванс в размере 100% в размере 105 000,00 рублей (Сто пять тысяч рублей 00 копеек) с учётом НДС (18%).

В рамках Договора, в соответствии с п 2.2. Договора, со стороны Подрядчика был осуществлен авансовый платеж на общую сумму договора размере 105 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2682 от 4.12.2018.

 Пунктом 3.7 установлено, что Исполнитель обязуется выполнить работы в следующие сроки: 11ачало работ: 10 декабря 2018г., Окончание работ: 25 января 2018г.

Согласно п. 8.10 договора сторона настаивающая на расторжении договора, обязана уведомить другую сторону не менее чем за 20 календарных дней

Письмами от 8.08.2023г. истец уведомил о расторжении договоров №25/18 от 3.12.2018 и от 27.09.2021 № 00000000020956180413/2021-09-27-9009/001   в  связи  с  нарушением  ответчиком  сроков  выполнения  принятых  им  обязательств  по  договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договоры №25/18 от 3.12.2018 и от 27.09.2021 № 00000000020956180413/2021-09-27-9009/001  являются прекращенными с 6.09.2023г. 

Оставление претензионных требовании по указанным договорам  без удовлетворения послужило  основанием  для  обращения  истца  с иском в  суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата денежных средств либо доказательства выполнения работ.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 2 095 000 руб. 30 коп. неотработанного аванса и 105 000 руб. неотработанного аванса, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с 6.6 Договора от 27.09.2021 № 00000000020956180413/2021-09-27-9009/001, за нарушение срока окончания выполнения полного комплекса Работ по настоящему Договору (п. 2.1. Договора) Субподрядчик уплачивает в пользу Подрядчика - неустойку (штраф) в размере 0,5% от цены полного комплекса Работ по настоящему Договору), за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору, у Истца возникло право на начисление штрафных санкций в размере 2 348 809 руб. 94 коп. в соответствии с пунктом 6.6. Договора за период с 2.10.2022 по 6.09.2023г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 2 348 809 руб. 94 коп. штрафа является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидроинтех Плюс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтройМонтаж", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 095 000 руб. 30 коп. неотработанного аванса, 2 348 809 руб. 94 коп. неустойки, 105 000 руб. неотработанного аванса и 45 744 руб. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтройМонтаж", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 903 руб. уплаченной госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева