Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                    Дело № А42-6973/2019

«18» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 сентября 2019 года. 

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Борей», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Заводская,              дом 1А, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАБ», ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Варшавская, дом 63, корпус 1, литер А, помещение 92-Н, офис 1,  

<

...>

о взыскании 528 673 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 24.06.2019 б/н, паспорт

от ответчика - не явился, извещён 

        В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04 по 11 сентября 2019 года.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Борей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Заводская, дом 1А, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - ООО «Борей», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАБ» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Варшавская, дом 63, корпус 1, литер А, помещение 92-Н, офис 1,  

<

...>) (далее -                   ООО «ПАБ», ответчик)  о взыскании 528 673 руб. 11 коп., из которых:

        - 410 914 руб. 76 коп. - задолженность за товары, поставленные по договору поставки от 30.05.2018 № 3005/2018; 

        - 97 268 руб. 23 коп. - неустойка, начисленная за период с 14.08.2018 по 01.07.2019 в соответствии с пунктом 5.2. договора поставки от 30.05.2018                      № 3005/2018;

        - 20 490 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 14.08.2018 по 01.07.2019.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не в полном объёме исполнил свои обязательства по оплате поставленных ему товаров.

Определением от 10.07.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 04.09.2019 на 14 часов 10 минут и заседание суда первой инстанции на 04.09.2019 на 14 часов 20 минут, обязав стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату. Обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами.

Истца суд обязал:

- представить оригинал платёжного поручения от 01.07.2019 № 251 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении; 

- в соответствии с пунктом 1.2. договора поставки от 30.05.2018 № 3005/2018 представить заявки (при наличии);

- представить доказательства частичной оплаты поставленного товара на сумму 67 758 руб. 24 коп.;

- обосновать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом пункта 5.2. договора и пункта 4 статьи 395 ГК РФ;

  - обосновать в расчёте неустойки даты начала просрочки с учётом пункта 4.2. договора и дат фактического получения товара. 

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

26.08.2019 ООО «Борей» представило в суд заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 520 744 руб. 78 коп., из которых:

        - 410 914 руб. 76 коп. - задолженность за товары, поставленные по договору поставки от 30.05.2018 № 3005/2018; 

        - 90 693 руб. 59 коп. - неустойка, начисленная за период с 30.08.2018 по 01.07.2019 в соответствии с пунктом 5.2. договора поставки от 30.05.2018                      № 3005/2018;

        - 19 136 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 30.08.2018 по 01.07.2019.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель истца уточнённые исковые требования поддержал, представил оригинал платёжного поручения от 01.07.2019 № 251 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении, а также подписанный со стороны истца акт сверки взаимных расчётов за период с 01.06.2018 по 21.08.2019 с доказательством его направления в адрес ответчика. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (почтовое отправление № 183038 37 21302 5 возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «Истёк срок хранения»), своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

        Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая не поступление от ответчика возражений, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

       После перехода к рассмотрению спора по существу суд, в целях предоставления истцу возможности привести заявленные требования в соответствие с нормами действующего законодательства, уточнить размер неустойки с учётом пункта 4.2. договора поставки и дат фактического получения товара, а также положений статей 191, 192 ГК РФ, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16 часов 00 минут 11.09.2019,      о чём размещена информация на  официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

        05.09.2019 ООО «Борей» представило в суд заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 501 287 руб. 51 коп., из которых:

        - 410 914 руб. 76 коп. - задолженность за товары, поставленные по договору поставки от 30.05.2018 № 3005/2018; 

        - 90 372 руб. 75 коп. - неустойка, начисленная за период с 31.08.2018 по 01.07.2019 в соответствии с пунктом 5.2. договора поставки от 30.05.2018                      № 3005/2018.

        Явившийся в судебное заседание представитель истца уточнённые исковые требования поддержал, просил суд рассмотреть спор по существу.

        В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

        Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление от ответчика в суд не поступил, каких-либо ходатайств ответчик не заявил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

30.05.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 3005/2018 (далее - Договор, л.д. 37-41), согласно пункту 1.1. которого  Поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставить принадлежащий ему товар, а Покупатель принять его и оплатить на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1.5. Договора обязательства Поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара Покупателю, что подтверждается отметкой Покупателя о получении товара в товарной и (или) товарно-транспортной накладных (дата, подпись уполномоченного представителя Покупателя, печать).

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. Договора Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает товар на сумму и в количестве, указанной в накладной и счёте-фактуре. Оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента приёмки товаров в следующем порядке:

- при наличной форме оплаты Покупатель выдаёт денежные средства за принятый товар из своей кассы уполномоченному представителю Поставщика, на основании выданной последнему доверенности на получение денежных средств, или производит оплату в кассу Поставщика;

- при безналичной форме оплаты Покупатель оплачивает принятый товар на расчётный счёт Поставщика. 

В пункте 5.2. Договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе, в том числе на основании судебного решения, взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки товара (ст. 330 Гражданского Кодекса РФ). 

Настоящий Договор заключен на неопределённый срок, вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до его прекращения по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий заключенного Договора истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 478 673 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарными накладными и товарно-транспортными накладными:

- от 30.07.2018 № УТ-11966 на сумму 102 000 руб. (л.д. 42-44) (остаток задолженности 34 241 руб. 76 коп.);

- от 30.08.2018 № 00УТ-015295 на сумму 37 200 руб. (л.д. 45, 46; 48-50); 

- от 27.09.2018 № УТ-17953 на сумму 45 938 руб. (л.д. 51-54);

- от 06.11.2018 № УТ-22106 на сумму 187 395 руб. (л.д. 55-59);

- от 26.11.2018 № УТ-24216 на сумму 97 350 руб. (л.д. 60-63);

- от 26.11.2018 № УТ-24219 на сумму 8 790 руб. (л.д. 64-67).

Представленные в материалы дела документы на общую сумму 478 673 руб. содержат надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи должностных лиц ООО «ПАБ» и оттиск печати Покупателя.

        Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 410 914 руб. 76 коп.

        В связи с отсутствием полной оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2019 исх. № 12, в которой предложил в течение 10 дней с момент получения претензии погасить образовавшуюся задолженность либо связаться для решения данного вопроса в досудебном порядке (л.д. 68, 69).

Поскольку ответчик обязательство по погашению задолженности в сумме 410 914 руб. 76 коп. не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца, с учётом принятого уменьшения размера исковых требований, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                         в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов                        не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товаров по договору от 30.05.2018 № 3005/2018 на сумму 478 673 руб. и получения их ответчиком подтверждается представлеными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

        Доказательств уплаты задолженности в сумме 410 914 руб. 76 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доказательства оплаты ответчиком в полном объёме поставленных ему товаров в материалах дела отсутствуют, наличие долга в размере 410 914 руб. 76 коп. документально подтверждено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

 Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 410 914 руб. 76 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров за общий период с 31.08.2018 по 01.07.2019 в сумме 90 372 руб. 75 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в нарушение требований нормы статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств предусмотрена пунктом 5.2. договора от 30.05.2018 № 3005/2018, в соответствии с которым в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе, в том числе на основании судебного решения, взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки товара (ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, судом установлены факты нарушения ответчиком сроков оплаты поставленных ему товаров, что является основанием для взыскания с него неустойки по пункту 5.2. договора от 30.05.2018 № 3005/2018.

В соответствии с произведённым расчётом истца общая сумма неустойки по состоянию на 01.07.2019 составляет 90 372 руб. 75 коп., в том числе:

- за нарушение срока исполнения обязательства по оплате товаров, поставленных по универсальному передаточному документу от 30.07.2018                          № УТ-1966, размер неустойки за период с 31.08.2018 по 01.07.2019 составляет 10 443 руб. 74 коп. (34 241 руб. 76 коп. х 0,1 % х 305 дней);

- за нарушение срока исполнения обязательства по оплате товаров, поставленных по товарной накладной от 30.08.2018 № 00УТ-015295, размер неустойки за период с 04.10.2018 по 01.07.2019 составляет 10 081 руб. 20 коп. (37 200 руб. х 0,1 % х 271 день);

- за нарушение срока исполнения обязательства по оплате товаров, поставленных по универсальному передаточному документу от 27.09.2018                          № УТ-17953, размер неустойки за период с 31.10.2018 по 01.07.2019 составляет 11 208 руб. 87 коп. (45 938 руб. х 0,1 % х 244 дня);

- за нарушение срока исполнения обязательства по оплате товаров, поставленных по универсальному передаточному документу от 06.11.2018                          № УТ-22106, размер неустойки за период с 07.12.2018 по 01.07.2019 составляет 38 790 руб. 76 коп. (187 395 руб. х 0,1 % х 207 дней);

- за нарушение срока исполнения обязательства по оплате товаров, поставленных по универсальному передаточному документу от 26.11.2018                          № УТ-24216, размер неустойки за период с 27.12.2018 по 01.07.2019 составляет 18 204 руб. 45 коп. (97 350 руб. х 0,1 % х 187 дней);

- за нарушение срока исполнения обязательства по оплате товаров, поставленных по универсальному передаточному документу от 26.11.2018                          № УТ-24219, размер неустойки за период с 27.12.2018 по 01.07.2019 составляет 1 643 руб. 73 коп. (8 790 руб. х 0,1 % х 187 дней).

Определённый истцом период просрочки исполнения обязательств по оплате товаров не превышает фактического периода просрочки поставки товара.

Представленный истцом уточнённый расчёт неустойки проверен и принят судом.

Возражений относительно правомерности начисления неустойки со стороны ответчика не представлено. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основой долг в сумме 410 914 руб. 76 коп. и неустойка в сумме 90 372 руб. 75 коп., всего                   501 287 руб. 51 коп.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 01.07.2019 № 251 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 13 573 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 501 287 руб.                51 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет                        13 026 руб. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 026 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 547 руб. подлежит возврату истцу.

        Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Борей» удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАБ»                             (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 25.06.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Варшавская, дом 63, корпус 1, литер А, помещение 92-Н, офис 1, 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Борей» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 24.01.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Заводская, дом 1А, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 задолженность в сумме 501 287 руб. 51 коп., из которых 410 914 руб. 76 коп. - основной дог, 90 372 руб. 75 коп. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 13 026 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Борей»                       (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 24.01.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Заводская, дом 1А, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 547 (пятьсот сорок семь) руб., излишне уплаченную по платёжному поручению от 01.07.2019 № 251.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

        Судья                                                                                                     Е.Б. Кабикова