Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград      Дело № А12-1641/2021

«04» февраля 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2022 

Полный текст решения изготовлен  04.02.2022 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Волгоградская правда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 а П.В., общество с ограниченной ответственностью  «Азимут-ПРЕСС»

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности № 06 от 01.06.2021, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.12.2019

(в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Волгоградская правда» (далее – ООО «ИД «Волгоградская правда, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 208 000, 00 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 160, 00 рублей и расходов за нотариальное удостоверение доказательств в размере 6 375, 00 рублей

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2021 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки  для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Исходя из того, что в предмет и основания иска в рамках рассматриваемого дела, подлежат установлению дополнительные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО3, общество с ограниченной ответственностью  «Азимут-ПРЕСС» (далее – ООО «Азимут-ПРЕСС».

До принятия решения судом первой инстанции истец на основании статьи 49 АПК РФ представил заявление об изменении способа расчета компенсации и об уменьшении размера исковых требований, согласно которых просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000, 00 рублей, а так же расходы за нотариальное удостоверение доказательств в размере 6 375, 00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 рублей.

Заявление истца об уточнении требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и возражениях.

ФИО3, ООО «Азимут-ПРЕСС» явку представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ,    информации о времени  и месте судебного заседания  на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» в разделе «Картотека Судебных дел».  Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  названных лиц.

Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав представителей сторон,  оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзывах на иск, суд  приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что Администратором и владельцем сайта с доменным именем rodgor-vlg.ru является ООО «ИД «Волгоградская правда», что подтверждается:

-Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени rodgor-vlg.ru;

-Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 01.12.2020, регистрированным в реестре под №34/84-н/34-2020-2-1563, согласно которому сайт с доменным именем rodgor-vlg.ru  содержит информацию об администраторе данного сайта, которым является ответчик, а также, согласно которому, сайт с доменным именем rodgor-vlg.ru  содержит сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое издание «RODGOR.RU», зарегистрированное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций: Свидетельство ЭЛ № ФС77-66294, и учредителе данного СМИ, которым является ответчик. Факт того, что учредителем СМИ «Сетевое издание «RODGOR.RU» является ответчик, подтверждается также сведениями, содержащимися в перечне наименований регистрированных СМИ на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Таким образом, сайт с  доменным именем rodgor-vlg.ru используется ответчиком в целях осуществления деятельности в качестве СМИ.

10.08.2020 на странице сайта сетевого издания «RODGOR.RU» с доменным именем rodgor-vlg.ru , расположенной по адресу: https://rodgor-vlg.ru/v-volgograd-posle-vzryva-na-zapravka-postradala-vosem-chelovek.html, была размещена информация с названием «В Волгограде после взрыва на заправке пострадали восемь человек», что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 01.12.2020.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком, является ФИО3, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 01.12.2020, согласно которому нотариусом был произведен осмотр: фотографического произведения, идентичному фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного оригинала фотографического произведения с именем IMG_6925. jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Pavel Sytilin (Павел ФИО3), дата и время создания фотографического произведения: 10 августа 2020 года в 12 час. 38 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 3024 х 4032 пикселей.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228, статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302, из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора;

- с обязательным указанием источника заимствования,

- и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

В рассматриваемом случае, автором вышеуказанного фотографического произведения использованного ответчиком на своей странице сайта является ФИО3

Необходимо отметить, что только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО3 а П.В.

По дополнительному соглашению № 18 от 11.08.2020 к договору №ДУ-201017 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 20.10.2017 ФИО3 осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу в доверительное управление.

Таким образом, при использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице вышеуказанного было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на использование не обращался.

Являясь администратором сайта с доменным именем rodgor-vlg.ru, ответчик несет ответственность за нарушение авторских прав. Согласно, Постановлению Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2017 года по делу № А12-69825/2016, «в соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями».

Определением суда от 16.07.2021 по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза проведение экспертизы поручено экспертному учреждению – ООО «Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса» (адрес: г. Москва, шоссе Дмитриевское, дом 3 корпус 1, этаж 1 пом. IV, эксперту ФИО4 (квалификационное звание «Сертифицированный оценщик интеллектуальной собственности и нематериальных активов»).

           На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: Определить цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование фотографического произведения с изображением взрыва (которое было размещено Ответчиком на странице сайта: https://rodgor-vlg.ru/v-volgograd-posle-vzryva-na-zapravka-postradala-vosem-chelovek.html), тем способом, который использовал нарушитель?

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключение, расчетная величина цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за два самостоятельных факта правомерного использования одного фотографического произведения с изображением взрыва (размещенное ответчиком на странице сайта: https://rodgor-vlg.ru/v-volgograd-posle-vzryva-na-zapravka-postradala-vosem-chelovek.html), тем способом, который использовал нарушитель составляет 700,10 рублей без НДС. 

В  соответствии  со  статьей  8  Федерального  закона  от  31.05.2001  №  73-ФЗ  «О государственной  судебно-экспертной  деятельности  в  Российской  Федерации» эксперт  проводит  исследования  объективно,  на  строго  научной  и  практической основе,  в  пределах  соответствующей  специальности,  всесторонне  и  в  полном объеме.  Заключение  эксперта  должно  основываться  на  положениях,  дающих возможность  проверить  обоснованность  и  достоверность  сделанных  выводов  на базе общепринятых научных и практических данных.

В  силу  положений  статьи  16  указанного  Закона,  эксперт  обязан  провести полное  исследование  представленных  ему  объектов  и  материалов  дела,  дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В заключении, должны быть отражены объекты исследований, содержание и результаты  исследований  (пункты  6,  7  статьи  86  АПК РФ),  оценка  результатов  исследований,  выводы  и  их обоснование  (пункт  8  статьи  86  АПК РФ).

Статьей  71  АПК РФ предусмотрено,  что  арбитражный  суд  оценивает  доказательства  по  своему внутреннему  убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном  исследовании  имеющихся  в  деле  доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности,  а  также  достаточность  и  взаимную  связь  доказательств  в  их совокупности.  Никакие  доказательства  не  имеют  для  арбитражного  суда  заранее установленной силы.

Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу (часть  3  статьи  86  АПК РФ).

В рассматриваемом случае представленное заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым к составлению  такого  роду  документам,  содержит  сведения  об  эксперте,  эксперт предупрежден  об  уголовной  ответственности  по  статье  307  Уголовного  кодекса Российской Федерации о даче заведомо ложного заключения. Данное заключение содержит  исследовательскую  часть  с  описанием процесса исследования, оценка  результатов  исследований,  выводы  и  их обоснование.  

Основаниями не согласится с названной экспертизой, должно сложиться при анализе экспертного заключения и его сопоставления с остальной доказательственной информацией, что в данном случае отсутствует. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающие выводы эксперта, не представлено.

В статье 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)  в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)   в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п. 1 ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в пунктах 1, 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

В силу пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Данная позиция содержится также в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10). Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По расчетам истца, за один факт незаконного доведения произведения до всеобщего сведения путем размещения на странице интернет-сайта: 10 000, 00 рублей; за один факт изменения информации об авторском праве при использовании фотографического произведения 10 000, 00 рублей. Итого: 10 000,00 + 10 000,00 = 20 000,00 рублей

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации, суд учитывает следующее.

Как разъяснено в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В связи с изложенными разъяснениями Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что действия ответчика по воспроизведению фотографии, доведению до всеобщего сведения, изменение информации об авторском праве составляют одно нарушение исключительного права истца, и направленно на достижение одной экономической цели.

На основании изложенного, с учетом оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части, а именно, подлежат взысканию компенсация в сумме 10 000, 00 рублей, за фактическое нарушение прав истца на одну фотографию.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в части в размере  10 00, 00 рублей, с учетом заявления об уменьшении требований до 20 000, 00 рублей, то соответственно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, и расходы за нотариальное удостоверение доказательств подлежат пропорциональному распределению, и взыскания с ответчика в пользу истца за нотариальное удостоверение доказательств в размере 3 187, 50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000, 00 рублей.

Кроме того, подлежат пропорциональному распределению и судебные расходы за проведение судебной экспертизы.

ООО «ИД «Волгоградская правда» на депозитный счет суда внесены денежные средства в размер 75 000, 00 рублей. С учетом пропорционального удовлетворения требований с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 37 500, 00 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Волгоградская правда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000, 00 рублей, а так же расходы за нотариальное удостоверение доказательств в размере 3 187, 50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000, 00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Волгоградская правда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 37 500, 00 рублей. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 160, 0 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина