Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                Дело №А12-12796/2024

«10» сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 3 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 г.

 

           Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи   помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.03.2021г. №02/21 в размере 1 372 552 руб. 80 коп., договорной неустойки за период с 02.10.2021г. по 21.05.2024г. в размере 2 643 536 руб. 69 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3, по доверенности;

 

          Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.03.2021г. №02/21 в размере 1 372 552 руб. 80 коп., договорной неустойки за период с 02.10.2021г. по 21.05.2024г. в размере 2 643 536 руб. 69 коп.,

Истец в судебном заседании участие не принимал; в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик представил отзыв на иск; заявит ходатайство об отложении судебного заседания до окончания процессуальной проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ИП ФИО1 КФХ ФИО2 в отделе МВД России по Городищенскому району Волгоградской области.

Судом ходатайство отклонено, суд не усматривает процессуальных оснований для переноса судебного заседания. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Между ООО «Вектор» и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 заключен договор №02/21, в соответствии с которым ООО «Вектор» произведена поставка средств защиты растений, родентицидов и иных товаров на общую сумму 2 782 552,80 руб.:

- в соответствии с УПД №5 от 08.04.2021 произведена поставка картофеля семенного на общую сумму 2 050 000.00 руб.;

- в соответствии с УПД №8 от 21.04.2021 произведена поставка агрохимикатов на общую сумму 492 552,80 руб.

- в соответствии с универсальным передаточным документом №9 от 23.04.2021 произведена поставка семян моркови на общую сумму 240 000,00 руб.

Согласно п. 2.4.2 договора поставки №02/21 от 15.03.2021 оплата должна быть произведена не позднее 01.10.2021.

Истец указывает, что от ИП ФИО1 КФХ ФИО2 поступили следующие оплаты на общую сумму 1 410 000,00 руб.:

15.03.2021-410 000,00 руб.;

16.09.2021 - 400 000,00 руб.;

12.10.2021 -400 000,00 руб.;

22.10.2021 -200 000,00 руб.

Таким образом, на текущую дату основной долг по договору поставки №02/21 от 15.03.2021 составляет 1 372 552,80 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что остаток долга в размере 1 372552,80 руб. передал наличными денежными средствами работнику ООО «Вектор» ФИО4. При этом представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что каких-либо документов, расписок при передаче денежных средств не составлялось. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд критически относится к доводу ответчика о погашении задолженности в связи  непредоставлением доказательств данного обстоятельства. При этом, суд отмечает, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, главой КФХ, должен осознавать последствия совершения юридически-значимых действий в отсутствие документального оформления.     

Иск в части основного долга подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 5.1. Договора за неисполнение принятых на себя Договором обязательств Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Поставщик вправе начислять пени с момента возникновения неисполненного обязательства и до момента его фактического исполнения Покупателем.

На основании указанного условия Договора истец произвёл расчёт  неустойки за просрочку оплаты товара за период со  02.10.2021 г. по 21.05.2024 г. на сумму 2 643 536 руб. 69 коп. 

Расчёт судом проверен, признан верным. 

 В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 016 089 руб. 80 коп., из которых 1 372 552 руб. 80 коп. основного долга,   2 643536 руб. 69 коп. неустойки.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 080 руб.     

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                      Л.В. Напалкова