Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«13» декабря 2017 г.

Дело № А12-39463/17

                                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Среда» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 254 806, 56 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Ребро А.И., доверенность № 25 от 05.12.2017 г.,

от ответчика – ФИО1, доверенность № 18-17 от 14.02.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  ответчику  с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в сумме 7 254 806,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 343 705,99 руб.

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик сумму задолженности признал, просил снизить размер процентов и госпошлины.    

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны,  оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

           Из материалов дела следует, что  27 июня 2016 г. между ООО «Среда» (далее Истец) и МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее Ответчик) был заключен договор подряда №468/р-16 (далее Договор-1), в соответствии с которым, Ответчик взял на себя обязательство по приемке работ, указанных в п. 1.2 Договора, а именно ремонт теплотрассы 2Ду250- 150мм протяженностью 131 п.м. от 1ТК1-9 до 1ТК1-11 по ул. Даугавская с заменой ветхих участков БМК-80 в Советском районе Волгограда и оплате.

29 декабря 2016 г. путем подписания сторонами дополнительного соглашения №3 цена работ составила 3 727 409 рублей 96 коп.

В соответствии с актом выполненных работ формы КС-2, ООО «Среда» были выполнены и приняты Ответчиком работы 27.12.2016 г. на общую сумму 3 727 409 руб. 96 коп.

ООО  «Среда» выполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором-1 в полном объеме.

Согласно п.3.3. Договора-1, Заказчик обязуется перечислить на счет Подрядчика сумму, указанную в п.3.1. Договора-1: в течение 90 календарных дней за фактически выполненную работу только по согласованной Сторонами смете и на основании подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2)».

Следовательно, оплата за выполненные работы должна была быть произведена не позднее 30 марта 2017 г.

 Ответчиком была произведена частичная оплата за выполненные работы на сумму   2 033 130 руб.  

 Таким образом,   по Договору-1 у Ответчика перед Истцом имеется задолженность за выполненные работы на сумму - 1 694 279 руб. 96 коп.

 27 июня 2016 г. между ООО «Среда» и Муниципальным унитарным предприятием «Волгоградское коммунальное хозяйство» был заключен договор подряда №467/р-16 (далее по тексту «Договор-2»), в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательство по приемке работ, указанных в пункте 1.2 Договора, а именно, ремонт теплотрассы 2Ду 150мм протяженностью 246 п.м. от 1TK3-13 до ж/д ул. Калининградская 26,21 с заменой ветхих участков от котельной БМК-80 в Советском районе Волгограда и их оплате,

Пунктом 3.1 Договора-2 цена работ составила - 5 097 010 руб. 00 коп.

29 декабря 2016 г. путем подписания сторонами Договора-2 дополнительного соглашения №2 цена работ составила - 4 891 446 руб.

В соответствии с актом выполненных работ формы КС-2, ООО «Среда» были выполнены и приняты ответчиком работы 30.12.2016 г. на общую сумму 4 891 446 руб. 92 коп.

Таким образом, ООО «Среда» выполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором-2 в полном объеме.

Согласно п.3.3. Договора-2 «Заказчик обязуется перечислить на счет Подрядчика сумму, указанную в п.3.1. Договора-2: в течение 90 календарных дней за фактически выполненную работу только по согласованной Сторонами смете и на основании подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2)».

Следовательно, оплата за выполненные работы должна была быть произведена не позднее 30 марта 2017 г.

 Ответчиком была произведена частичная оплата за выполненные работы на сумму   2 668 062  руб.

 Таким образом,   по Договору-2 у Ответчика перед Истцом имеется задолженность за выполненные работы на сумму - 2 223 384 руб. 92 коп.

  27 июня 2016 г. между ООО «Среда» и Муниципальным унитарным предприятием «Волгоградское коммунальное хозяйство» был заключен договор подряда №463/р-16 (далее по тексту «Договор-3»), в соответствии с которым вы взяли на себя обязательство по приемке работ, указанных в пункте 1.2 Договор-3 и их оплате.

Пунктом 3.1 Договора цена работ составила - 9 261 805 руб. 84 коп.

14 декабря 2016 г. путем подписания сторонами Договора дополнительного соглашения №1 цена работ составила - 8 070 992 руб. 32 коп.

В соответствии с актами выполненных работ, ООО «Среда» выполнены и приняты ответчиком работы - 29.07.2016 г. и 14.12.2016 г. на общую сумму 8 070 992 руб. 32 коп.

Таким образом, ООО «Среда» выполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором в полном объеме.

Согласно п.3.3. Договора «Заказчик обязуется перечислить на счет Подрядчика сумму, указанную в п.3.1. Договора: в течение 90 календарных дней за фактически выполненную работу только по согласованной Сторонами смете и на основании подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2)».

Следовательно, оплата за выполненные работы должна была быть произведена не позднее 13 марта 2017 г.

 Ответчиком была произведена частичная оплата за выполненные работы на сумму     4 733 850 руб.64 коп.

Таким образом,   по Договору-2 у Ответчика перед Истцом имеется задолженность за выполненные работы на сумму - 3 337 141 руб. 68 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

В статье 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.     

В материалы дела представлены подписанные сторонами   акты о приемке выполненных работ   и справки о стоимости выполненных работ.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств.  

 Доказательства оплаты работ, выполненных   в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 7 254 806,56 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

 Истец произвел расчет  процентов за период с 31.03.2016 по 26.09.2017г. по каждому договору отдельно, в общей сумме размер процентов составил 343 705,99 руб.  

 Расчет  процентов судом проверен и является правильным,   в связи с  изложенным,  заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 Правовых оснований для снижения размера процентов не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине   относятся на ответчика.  

 Правовых оснований для снижения размера госпошлины не имеется.    

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Среда» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 7 254 806,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 343 705,99 руб.

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 60 993 руб.   

          Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

          В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс