Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5035/2019

город Псков

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (адрес: 180004, 

<

...> д. 49 А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Имбирь» (адрес: 180000, 

<

...>, коп. 1001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 68 793 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.07.2019 № 1-32/1007;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Имбирь» (далее – общество) о взыскании с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений размера исковых требований 68 793 руб. 06 коп., в том числе 63 822 руб. 29 коп. задолженности по договору от 02.07.2014 № 4391, 4970 руб. 77 коп. пеней, начисленных за период с 22.04.2019 по 01.10.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в связи с чем судебное разбирательство по делу произведено в его отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между предприятием (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 02.07.2014 № 4391, в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент – производить оплату оказанных услуг. 

Разделом 5 договора определен порядок учета водоснабжения и водоотведения.

Тарифы на питьевую воду и водоотведение установлены сторонами в разделе 3 договора. Согласно пункту 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате предприятием не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За период с август 2018 года по январь 2019 года и в марте 2019 года ответчику выставлены счета-фактуры и акты об оказании услуг от 27.08.2018 № АО-00014419, от 31.08.2018 № 2650, 26.09.2018 № АО-00015619, от 30.09.2018 № 2983, от 22.10.2018 № АО-00017114, от 31.10.2018 № 3282, от 28.11.2018 № АО-00019944, от 30.11.2018 № 3665, от 20.12.2018 № АО-00021075, от 31.12.2018 № 3959, от 29.01.2019 № АО-00000891, от 31.01.2019 № 172, от 28.03.2019 № АО-00005324, от 31.03.2019 № 776 на общую сумму 63 822 руб. 29 коп., которые направлены ответчику сопроводительным письмом. Услуги до настоящего времени обществом не оплачены.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истцом 26.04.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней, которая оставлена без ответа.

Поскольку задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Статьей 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоснабжение и водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт водоснабжения и водоотведения в спорный период, расчет размера поставленной услуги, произведенный истцом, ответчик не оспаривает. Доказательств оплаты спорной задолженности обществом не представлено.

При указанных обстоятельствах требование предприятия о взыскании 63 822 руб. 29 коп. долга за период с август 2018 года по январь 2019 года и март 2019 года по договору является обоснованным.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, истцом в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ предъявлены ко взысканию пени в сумме 4970 руб. 77 коп. за период с 22.04.2019 по 01.10.2019, начисленные на основании Закона № 416-ФЗ. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом на основании указанной нормы предъявлены к взысканию пени, в расчете которых применена ставка рефинансирования Банка России в размере 6,25%. 

Расчет проверен судом и признан неверным, поскольку с 10.02.2020 ставка рефинансирования Банка России составляет 6%. 

Суд произвел собственный расчет пеней за период с 22.04.2019 по 01.10.2019, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату вынесения судом решения, в соответствии с которым сумма пеней, подлежащая взысканию с ответчика, составила  4771 руб. 94 коп.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании  пеней подлежит удовлетворению в размере 4310 руб. 47 коп., в остальной части иска надлежит отказать.

Наличие в договоре пункта 63, предусматривающего ответственность абонента в виде неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, не имеет правового значения, поскольку согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору в случае, когда в законе это прямо установлено. В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Закона № 416-ФЗ (в редакции указанного Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного Федерального закона единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2717 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Также в доход федерального бюджета надлежит взыскать с ответчика 27 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имбирь» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 68 594 руб. 23 коп., в том числе 63 822 руб. 29 коп. долга, 4771 руб. 94 коп. пеней, а также 2717 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имбирь» в доход федерального бюджета 27 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяД.С. Семикин