АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А07-1822/2020

г. Уфа

16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Миграновой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению  

ФИО2 (ИНН 

<

***>)  

к Советскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ. судебному приставу- исполнителю Советского районного отдела г. Уфы УФССП России по РБ  ФИО3,  

Начальнику Советского районного отдела г. Уфы УФССП России по РБ  ФИО4  

третьи лица: ООО ТК «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  450006, 

<

...>), УФССП России по РБ  (450008, 

<

...>), судебные приставы исполнители  Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления  Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8  

(уточнённые требования в редакции заявителя): 

о признании незаконными следующих действий (бездействий) ФИО3:  

1) Необоснованное уклонение от исполнения ИЛ серии ФС № 010723179  по делу А07-3654/16 от 17 мая 2016 г., выданного АС РБ (взыскание  задолженности);  

2) Необоснованное длящееся уклонение от розыска имущества,  перечисленного в Реестре имущества, находившегося в собственности ООО  ТК «Партнёр» в общей сумме 1244 441,00 руб., приложенное должником к  ходатайству об отказе в обеспечительных мерах от 11 мая 2016 г. и в  предлагаемых действиях ФИО9 (фактический учредитель и  руководитель ООО ТК «Партнёр», доверенное лицо должника по  доверенности от 25 декабря 2014 г., от 19 09.16 г.) по возврату имущества  общества;  

3) Исполнение действий по ИП № 88320/16/02007-ИП от 29.09.16 г., №  88320/16/02007- СД от 23.03.17 г. без принятия его к своему производству  (Приложение № 75 Приказа МЮ РФ ФССП от 11.07.12 г. № 318);  

4) Не своевременная передача (01.06.17 г.) - Постановления об  удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления № 02007/17/317428  от 12.05.17. в отдел розыска передала за ФИО5;  

5) Не надлежаще и не своевременно заполненный ИД – требование -  вручила ФИО9 29.05.17 г.  

6) Не своевременно, не надлежаще взятое объяснение ФИО9  29.05.17 г. (отсутствие даты, подписи ФИО9).  

7) 29.05.17 - не приобщение в материалы видеофиксации объяснения  номинального учредителя и директора ООО ТК «Партнёр» ФИО10 и  понятых.  

8) 01.06.17 г. - Не своевременное вынесение постановления о наложении  запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника;  

9) 23.06.17 г.- Несвоевременный розыск должника - через 9 месяцев. 

10) Не надлежащее требование, Предупреждения по ст. 315 УК РФ от  23.06.17 г. (вручила ФИО11, за подписью ФИО5,  который был переведён в УФССП)- номинальное, не содержит номер  документов, штрих код.  

11) Не надлежащее (номинальное) постановление о запрете по внесению  изменений в ЕГРЮЛ ООО ТК «Партнёр» от 01.06.17 г.; (отсутствует  информация о номере документа, ФИО, принявшего сотрудника, его подпись  и расшифровка, а также, отсутствует отметка о принятии документа  сотрудниками налоговой службы и их ответ);  

2. Признать бездействия СПИ Советского РОСП УФССП по РБ  ФИО3- незаконными:  

1) Отсутствие принятия ИД к своему производству после ФИО5 по  Акту о передаче ИД и материалов ИП (Приложение № 11 Приказа МЮ РФ  ФССП от 11.07.12 г. № 318);  

2) Отсутствие вынесения Постановления о взыскании расходов по  совершению ИД и не распределение их части взыскателю (Приложение №  46- выезды на моей машине с ФИО3 в ТЦ «Башкортостан», ТСК  «Сипайловский» и другим адресам на поиски ФИО10, ФИО9,  выезды с ФИО3 с ФИО12 по адресам: Уфа, Дуванский р-н,30-224,  Уфа, Дуванский 

<

...>, Уфа, ФИО13, 23/2-67, доставка  запросов в ГИБДД, МЧС, ИФНС, Росреестр, МУП «Водоканал», розыскные  действия учредителя и директора должника с участие взыскателя);  

3) Отсутствие действий и ответа на заявление взыскателя от 10.05.17 г.-  ответа нет. Розыск имущества не осуществлён.  

4) Отсутствие вынесения Запроса в ИФНС на предмет запроса по  должнику, Приложение 22 (ИНН, адрес, номер расчётного счёта, копия  бухгалтерского баланса на последнюю дату (форма 1), отчёт о прибылях и  убытках (форма 2), расшифровка кредитной и дебиторской задолженности, с  

указанием кредиторов и дебиторов, либо декларация о доходах, сведения об  участии в уставном капитале юр. лиц, сведения о ценных бумагах должника).  5) Отсутствие вынесения Запроса в ОПФ РФ , Приложение 24- 7 дн. срок-  место раб. И суммы начисленной зарплаты;  

6) Отсутствие вынесения Запроса в ИЦ тер. Орг. МВД России- 7 дн. срок -  о наличии судимости, оружия, администр. отв.  

7) Не надлежащий исполнитель Требования, Предупреждения по ст. 315  УК РФ от 23.06.17 г. (вместо СПИ ФИО5, который был  переведён в УФССП);  

8) Отсутствие вынесения Постановления об административной  ответственности за неисполнение требования СПИ от 29.09,16 г., 12.12.16 г.,  23.06.17 г. по ч. 1 ст. 17.14. КоАП РФ.  

9) Отсутствие вынесения Постановления об административной  ответственности за неисполнение требования СПИ от 29.09.16 г., 12.12.16 г.,  23.06.17 г. по ч. 1 ст. 17.14. КоАП РФ.  

10) Отсутствие вынесения Постановления о взыскании исполнительского  сбора, (7%- ст.6,12,14,112 № 229 ФЗ «Об ИП») - 29.09.16 г., 12.12.16 г.,  23.06.17 г.  

11) Не наложение административной ответственности по ст. 17.15 КоАП  РФ по Неисполнению, содержащихся в ИД, требований неимущественного  характера- 29.09.16 г., 12.12.16 г., 23.06.17 г.  

12) Не наложение уголовной ответственности руководителей ООО ТК  «Партнёр», предусмотренные по ст. 315 УК РФ от 05.12.16 г., 28.12.16 г.,  23.06.17 г.  

13) Не вынесение Постановления об аресте имущества должника и других  ИД, получившей информацию 23.06.17 г. об имеющемся имуществе  должника, поступившей от ФИО9, действовавшей на основании  доверенности должника от 19.09.16 г., и фактического учредителя и  директора ООО ТК «Партнёр»;  

СПИ ФИО3 имела возможность совершить необходимые исполнительные  действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, не  сделала этого, как результат - нарушил права и законные интересы стороны  исполнительного производства.  

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации оглашается 

резолютивная часть решения

. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 (ИНН  

<

***>) - отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Г.Р. Мигранова