Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7750/2017

г. Тамбов

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2017

Решение в полном объёме изготовлено  22.11.2017

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мега+»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 616 566 руб. 50 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца        - ФИО1, доверенность б/н от 17.10.2017, паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега+» (далее - ООО «Мега+», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика» (далее - ОАО «Токаревская птицефабрика», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 1095/17-ТП от 24.08.2017 в размере 2 568 725 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 06.09.2017 по 18.10.2017, на общую сумму 30 839 руб. 75 коп., всего 2 599 564 руб. 75 коп., а также неустойку на сумму основного долга 2 568 725 руб. 00 коп. за период с 19.10.2017 по день фактической оплаты (л.д. 4-5).

Письмом б/н от 20.11.2017 (л.д. 62) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «Токаревская птицефабрика» основной долг по договору поставки № 1095/17-ТП от 24.08.2017 в размере 1 568 725 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2017 по 20.11.2017 на общую сумму 47 841 руб. 50 коп., всего 1 616 566 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 568 725 руб. 00 коп. за период с 21.11.2017 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 61).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 24.08.2017 между ООО «Мега+» (поставщик) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (покупатель) был заключен договор поставки № 1095/17-ТП (договор), по условиям п.п. 1.1., 4.2. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя горох фуражный в объёме 500 тонн (+/- 10 %), а покупатель взял на себя обязательства принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, обусловленных договором (л.д. 20-24).

Пунктом 3.1. договора установлен срок поставки - до 31.08.2017.

Согласно п. 4.1. договора цена за единицу товара (тонна) составляет 9 500 руб. 00 коп. Общая цена по договору составляет 4 750 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 10 % 431 818 руб. 18 коп. Стоимость доставки включена в стоимость товара.

В силу п.п. 4.2., 4.3. договора покупатель осуществляет оплату товара в течение 8 банковских дней с момента выставления счёта за фактически поставленный объём товара по договору по зачётному весу. По соглашению сторон расчёты могут производится через третьих лиц, за безналичный расчёт, зачётом.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчётов - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 7.5. договор).

Неоплата поставленного в рамках договора товара, оставление претензионного письма б/н о 08.10.2017 (л.д. 8-9) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора поставки № 1095/17-ТП от 24.08.2017. Факт поставки товара на заявленную сумму (с учётом уточнений) ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на общую сумму 5 068 725 руб. 00 коп. подтверждается реестрами товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе за 25.08.2017, товарно-транспортными накладными № 6, 7, 9 от 25.08.2017, № 10, 11, 13 от 26.08.2017, № 14 от 27.08.2017, № 15, 17 от 28.08.2017, № 18, 19, 20 от 29.08.2017, счетами-фактурами № 113 от 25.08.2017, № 114 от 26.08.2017, № 116 от 28.08.2017, № 117 от 29.08.2017 (л.д. 26-47). 

ОАО «Токаревская птицефабрика» частично в размере 2 500 000 руб. 00 коп. погасило основной долг по договору, что подтверждается платёжными поручениями № 681 от 11.09.2017, № 972 от 20.09.2017 (л.д. 48-49).

Задолженность перед истцом по договору с учётом частичной оплаты составила 1 568 725 руб. 00 коп.

Ответчик доказательства полного погашения образовавшегося по договору основного долга в материалы дела не представил, требование о взыскании 1 568 725 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2017 по 20.11.2017 на общую сумму 47 841 руб. 50 коп.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из информаций Банка России б/н от 16.06.2017, б/н от 15.09.2017. и б/н от 27.10.2017: с 19.06.2017 по 17.09.2017 ключевая ставка составляла 8,5 % годовых, с 18.09.2017 по настоящее время - 8,25 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом уточнённый расчёт (л.д. 64) судом изучен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2017 по 20.11.2017 на общую сумму 47 841 руб. 50 коп. также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 568 725 руб. 00 коп. за период с 21.11.2017 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 51 постановления № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определён более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 568 725 руб. 00 коп. за период с 21.11.2017 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга, заявлено правомерно.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 27.10.2017 ООО «Мега+» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега+», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 1095/17-ТП от 24.08.2017 в размере 1 568 725 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2017 по 20.11.2017 на общую сумму 47 841 руб. 50 коп., всего 1 616 566 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 568 725 руб. 00 коп. за период с 21.11.2017 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 166 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов