Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                         Дело № А68-14146/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Здравсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зигаденус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по оплате поставленного товара за период с 24.05.2018 по 06.07.2018 по договору №О-298/16 от 20.03.2016 в размере 271 887 руб. 04 коп., при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 18.05.2018, от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Здравсервис» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зигаденус» (далее также ответчик) задолженности по оплате поставленного товара за период с 24.05.2018 по 06.07.2018 по договору №О-298/16 от 20.03.2016 в размере 271 887 руб. 04 коп.

ООО «Здравсервис» представлено заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ООО «Зигаденус» основной долг в размере 259 219 руб. 74 коп., принятое судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Суд с согласия истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 19.07.2016 между ООО «Зигаденус» (покупатель) и ООО «Здравсервис» (поставщик) был заключен договор №О-298/16, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить лекарственные вещества, вещества подлежащие предметно-количественному учету, изделия медицинского назначения, медицинское оборудование, расходные материалы, хим.реактивы, товары санитарии и гигиены, ортопедические товары, биологически активные добавки, парфюмерно-косметические товары, детское питание, лекарственное растительное сырье и другую парафармацевтическую продукцию (далее по тексту - товар) в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 Договора, цена договора состоит из общей стоимости товара, поставленного по товарным накладным.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара на сумму 271 887 руб. 04 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. 

Обязательства по оплате поставленного товара покупатель не исполнил в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 271 887 руб. 04 коп.

13.09.2018 истец направил претензию № 453 в адрес ответчика об оплате образовавшейся задолженности в размере 271 887 руб. 04 коп., которую последний оставил без ответа и удовлетворения. 

ООО «Здравсервис», указывая на неисполнение ООО «Зигаденус» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

На момент рассмотрения искового заявления ООО «Здравсервис» ответчиком частично погашена задолженность, в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать задолженность с ответчика в размере 259 219 руб. 74 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, подписанными сторонами. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 259 219 руб. 74 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил; возражений относительно размера взыскиваемой суммы от ответчика не поступило.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности 259 219 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме                8 438 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Здравсервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зигаденус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здравсервис» задолженность в размере 259 219 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 438 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                             Н. А. Рыжикова