АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва А40-169238/23-113-1357  17 октября 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г. Алексеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску к ООО «РПО «Тавр» к ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО», о взыскании 2 909 939,75 рублей; при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 5 июля 2023 г.; 

от ответчика –ФИО3 по доверенности от 31 июля 2023 г. № 81;  

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере  2 909 939,75 рублей по договору от 21 ноября 2022 г. № 0373200081222000866 (далее –  Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик).  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик по иску возражал по доводам отзыва. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и  оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ  по на ремонту подвальных помещений здания по адресу: 

<

...>.  

Цена Договора составляет 2 909 939,75 рублей (пункт 2.1). 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора сроки выполнения работ установлены в  соответствии с техническим заданием и составляют 30 календарных дней с даты  заключения Договора.  

Согласно доводам истца 21 декабря 2022 г. им были выполнены и сданы  заказчику работы на общую сумму 2 487 025,4 рублей, что составляет 90% от общего  объёма работ.  

Вместе с тем, оставшиеся работы по Договору не могли быть выполнены  подрядчиком по независящим от подрядчика причинам.  

О данном обстоятельстве подрядчик сообщил заказчику письмом от 31 декабря  2022 г. № 31/12-1, в котором уведомил о готовности исполнения Договора в полном  

объёме, а также о наличии обстоятельств, препятствующих выполнения работ в  предусмотренные сроки в связи с проведением работ по реконструкции инженерных  сетей на объекте.  

На основании обращения подрядчика было проведено комиссионное  обследование, по итогам которого было установлено, что выполнение работ в  установленные сроки было невозможно, по причинам, не зависящим от подрядчика, а  именно в связи с проведением реконструкции инженерных сетей в подвальном  помещении здания по адресу: 

<

...>.  

В связи с изложенным, по результатам проведённого комиссионного  обследования, сторонами был подписан акт приостановки работ от 31 декабря 2022 г., в  соответствии с текстом которого работы были приостановлены до момента устранения  причин, препятствующих исполнению Договора.  

О возможности возобновления выполнения работ, заказчик сообщил подрядчику  20 марта 2023 г. путём направления уведомления № 2352/23.  

Выполнение работ было возобновлено с 21 марта 2023 г. 

Подрядчик направил заказчику письмо от 19 апреля 2023 г. № исх.-19/04-l, в  соответствии с которым подрядчик повторно сообщил заказчику о том, что работы на  момент подготовки письма были выполнены подрядчиком более, чем на 90%, а также  сообщил заказчику об обстоятельствах, независящих от подрядчика, но влияющих на  срок исполнения Договора, в частности, подрядчик сообщил, что задержка выполнения  работ по п/п локальной сметы с 15 по 22.1 и с 27 по 28.1 связана с трудностями при  закупке оборудования; ряд позиций, предусмотренных сметой, не поставляется не  территорию Российской Федерации из-за отказа иностранных компаний на поставку  товара в Россию. При этом на дату подготовки и направления письма подрядчиком  была произведена закупка всего оборудования, необходимого для выполнения работ, в  полном объёме. В связи с изложенным, подрядчик гарантировал заказчику окончание  производства работ в полном объёме в срок не позднее 28 апреля 2023 г.  

Подрядчик письмами от 24 апреля 2023 г. и от 28 апреля 2023 г.  (РПО 11902177021665, 10178676234771) уведомил заказчика о выполнении работ по  Договору, которое получено адресатом 2 мая 2023 г. и 3 мая 2023 г.  

В соответствии с пунктом 4.2 Договора не позднее 15-ти рабочих дней после  получения от подрядчика документов заказчик рассматривает результаты и  осуществляет приёмку выполненных работ на предмет соответствия их объёма,  качества требованиям, изложенным в Договоре, либо направляет подписанный УКЭП  электронный структурированный документ о приёмке, или мотивированный отказ от  принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения. В случае получения  мотивированного отказа от заказчика подрядчик устраняет причины, указанные в таком  мотивированном отказе, и представляет заказчику электронный структурированный  документ о приёмке повторно.  

Таким образом, последний срок на рассмотрение заказчиком направленных  подрядчиком отчётных документов по выполненному объёму работ на сумму  2 487 025,4 рублей истёк у заказчика 19 января 2023 г., а срок на рассмотрение  заказчиком направленных подрядчиком отчётных документов по выполненному  объёму работ на сумму 422 914,32 рублей истёк 29 мая 2023 г.  

Согласно пункту 2.8 Договора заказчик оплачивает работы по факту объёма  выполненных работ, в безналичном порядке путём перечисления стоимости  выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в департаменте финансов  города москвы, на расчётный счёт подрядчика, реквизиты которого указаны в статье  «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще  оформленного и подписанного обеими сторонами усиленными квалифицированными  электронными подписями сформированного с использованием автоматизированной  информационной системы «Портал поставщиков» документ о приёмке в электронной  

форме, в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о  приёмке.  

Заказчик направил подрядчику решение от 14 апреля 2023 г. № 3277/23 об  одностороннем отказе от исполнения Договора.  

По результатам проведённой проверки УФАС г. москвы было принято решение  от 10 мая 2023 г. по делу № 077/10/104-5945/2023, в соответствие с которым установил  невозможность выполнения Договора в срок по причинам, независящим от подрядчика,  а также о выполнении работ по Договору.  

Заказчик работы не оплатил. Задолженность составляет спорную по делу сумму. 

Статьёй 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский  кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или  иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся  элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми  актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору  применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых  содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа смешанного договора.  

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия  договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 758 Гражданского по договору подряда на выполнение  проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется  по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить  изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В соответствии со статьёй 762 Гражданского кодекса по договору подряда на  выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не  предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после  завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов  работ.  

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность  заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки  и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  

осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в  работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа  от подписания акта признаны им обоснованными.  

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере  подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции,  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г.   № 51).  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/14, акты выполненных работ, хотя  и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами,  фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются  единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не  предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только  актами выполненных работ.  

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в  связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные  расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330,  331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения города москвы  «Автомобильные дороги Центрального административного округа»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Реставрационно-производственное объединение «Тавр» (ОГРН 

<

***>):  

задолженность в размере 2 909 939 (два миллиона девятьсот девять тысяч  девятьсот тридцать девять) рублей 75 копеек;  

расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 550 (тридцать семь  тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.  

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Г.Алексеев