Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28664/2025

23 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем сз ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Холждинг Кабельный Альянс" (адрес: Россия 620028, УЛ МЕЛЬНИКОВА 2, ЕКАТЕРИНБУРГ, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Акционерное общество "Концерн Титан-2" (адрес: Россия 123112, УЛ ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ 12, МОСКВА, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 2 179 143 руб. 45 коп. при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Холждинг Кабельный Альянс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Концерн Титан-2" (далее - ответчик) о взыскании 2 106 625 руб. 92 коп. задолженности за поставленный товар по договор № 2021-09-24 от 24.09.2021, + 72 517 руб. 53 коп. неустойки, а далее - неустойки из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 27.03.2025 по день фактического исполнения обязательств.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с погашением суммы задолженности после принятия иска к производству и увеличением периода начисления неустойки, просил взыскать 97 698 руб. 07 коп. неустойки за период с 16.01.2025 по 24.04.2025.  

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял данные уточнения.  

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.  

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключён договор поставки № 2021-09-24 от 24.09.2021, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора продукцию в ассортименте, указанном в согласованных сторонами спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора.  

Согласно спецификации покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 45 календарных дней с даты отгрузки партии продукции.  

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не направил.  

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 106 625 руб. 92 коп.  

Направленные в адрес ответчика претензии от 04.02.2025 и от 18.02.2025 с требованием о погашении задолженности в спорном размере остались без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Истец отказался от требования о взыскании задолженности, в связи с оплатой ответчиком долга по платежным поручениям № 11298 от 07.04.2025, № 13830 от 24.04.2025.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 9.7 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает пени из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с условиями договора истец начислил 97 698 руб. 07 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 16.01.2025 по 24.04.2025, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Расчет начисленной истцом пени за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Концерн Титан-2" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Холждинг Кабельный Альянс" (ИНН 

<

***>) 97 698 руб. 07 коп. пени, а также 90 374 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с Акционерного общества "Концерн Титан-2" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 756 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.