ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11754/2021

Дело № А40-166764/20

г.Москва

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Петровой О.О., 

судей: Ким Е.А, Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МОНУМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2021 года по делу №А40-166764/20, по иску (заявлению) Центрального Банка Российской Федерации к ООО «МОНУМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ПРОСОПЪ ИНВЕСТ», третьи лица: «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО), АО «НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР» об обязании совершить действие,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.09.2020 № ДВР20-011/267;

от ответчиков: от ООО «МОНУМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» – не явился, извещен;

от ООО «ПРОСОПЪ ИНВЕСТ» – не явился, извещен;

от третьих лиц: от «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) – не явился, извещен;

от АО «НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР» – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «МОНУМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ПРОСОПЪ ИНВЕСТ», ПАО «М2М ПРАЙВЕТ БАНК» об освобождении от ареста обыкновенных акций «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в количестве 33 668 726 857 000 штук, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 УФССП России по Москве от 04.02.2019 в рамках исполнительного производства от 06.11.2018 № 81867/18/77053-ИП, а также о признании права собственности Центрального банка Российской Федерации на обыкновенные акции «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в количестве 33 668 726 857 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска 10501810В.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО «МОНУМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ПРОСОПЪ ИНВЕСТ».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05 февраля 2021 года по делу №А40-166764/20 исковые требования были удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО «МОНУМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт, которым оставить исковые требования Банка России к ООО «МОНУМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о признании права собственности на обыкновенные акции «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в количестве 33 668 726 857 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска 10501810В, без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «МОНУМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; на нарушение судом норм материального права. 

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке ч.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в реестре акционеров «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ООО «Монумент Девелопмент» числится владельцем 33 668 726 857 000 обыкновенных акций эмитента, государственный регистрационный номер выпуска 10501810В.

Приказом Банка России от 25.04.2018 № ОД-1076 в соответствии с подпунктами 2 и 6 пункта 1 статьи 189.26, статьей 189.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» с 26.04.2018 возложены функции временной администрации по управлению банком «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 189.50 Закона о банкротстве в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией, назначенной в соответствии с подпунктами 6 и 7 пункта 1 статьи 189.26 указанного закона, Банк России вправе принять решение о(5 уменьшении размера уставного капитала банка до одного рубля, если величина собственных средств (капитала) имеет отрицательное значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.50 Закона о банкротстве в связи с установлением Банком России отрицательного значения величины собственных: средств (капитала) банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 10.07.2018 Банком России издан приказ № ОД-1737 об уменьшении размера уставного капитала банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) до одного рубля.

На основании указанного приказа временной администрацией по управлению банком «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 11.07.2018 принято решение № 01-ВА об уменьшении уставного капитала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) до одного рубля путем конвертации находящихся в обращении банка акций той же категории с меньшей номинальной стоимостью.

В соответствии с пунктом 15 статьи 189.50 Закона о банкротстве собственные акции (доли) банка, находящиеся у него на балансе на момент принятия Банком России решения об уменьшении размера уставного капитала этого банка, должны быть погашены.

Акции обыкновенные бездокументарные именные с индивидуальным государственным регистрационным номером 10401810В, а также привилегированные именные бездокументарные акции с определенным размером дивиденда с индивидуальным государственным регистрационным номером 20101810В при конвертации были погашены.

Выпуску обыкновенных именных бездокументарных акций «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) в количестве 5 155 290 941 388 853 штук номинальной стоимостью одной акции 1 / 5155290941638853 руб. был присвоен индивидуальный государственный номер выпуска ценных бумаг – 10501810В, дата государственной регистрации выпуска – 12.07.2018.

Выпуску привилегированных именных акций «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в количестве 250 000 штук номинальной стоимостью одной акции 1/5155290941638853 руб. был присвоен индивидуальный государственный номер выпуска ценных бумаг – 20201810В5 дата государственной регистрации выпуска – 12.07.2018.

Согласно пункту 16 статьи 189.50 Закона о банкротстве временной администрацией по управлению кредитной организацией может быть принято решение о размещении дополнительного выпуска акций (внесении дополнительного вклада в уставный капитал) банка. В случае принятия указанного решения на акционеров (участников) банка не распространяется преимущественное право приобретения акций (долей) банка.

Дополнительный выпуск акций банка может быть полностью или частично приобретен Банком России при соблюдении условий, предусмотренных статьей 189.49 Закона о банкротстве. Банк России вправе внести вклад в уставный капитал банка.

В результате размещения акций дополнительного выпуска Банк России стал владельцем свыше 99,99% обыкновенных акций «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 189.50 Закона о банкротстве, если в результате осуществления мер по предупреждению банкротства банка, предусмотренных параграфом 4.1 данного закона, Банк России стал владельцем более девяноста пяти процентов обыкновенных и (или) привилегированных акций банка, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО), Банк России вправе выкупить у остальных акционеров – владельцев акций банка, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, указанные ценные бумаги.

На Банк России в таком случае не распространяются положения федеральных законов, указанные в пункте 19 статьи 189.50 Закона о банкротстве, а также требования статьи 84.8 Закона об АО о предварительном направлении в банк соответствующего добровольного или обязательного предложения и о приобретении в результате принятия такого предложения не менее десяти процентов общего количества обыкновенных и привилегированных акций банка, предоставляющих право голоса (пункт 22 статьи 189.50 Закона о банкротстве).

Реализуя указанное право, Банк России направил в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) требование о выкупе эмиссионных ценных бумаг акционерного общества у остальных акционеров «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Требование Банка России получено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 04.09.2019.

В соответствии с пунктом 24 статьи 189.50 Закона о банкротстве выкуп ценных бумаг банка осуществляется по цене, которая равна их рыночной стоимости и должна быть определена независимым оценщиком не позднее шести месяцев до даты направления в банк требования о выкупе ценных бумаг банка.

Согласно отчету НАО «Евроэксперт» об оценке рыночной стоимости от 24.07.2019 № 15/16/19 по состоянию на 01.07.2019 стоимость одной обыкновенной именной акции «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) составила 1/5131821111027310 руб., стоимость одной привилегированной акции – 1/5131821111027310 руб.

В соответствии с пунктом 25 статьи 189.50 Закона о банкротстве если совокупная стоимость ценных бумаг банка, принадлежащих одному лицу, у которого выкупаются акции, составляет менее одной копейки, указанные ценные бумаги выкупаются по цене, равной одной копейке за все принадлежащие данному лицу ценные бумаги.

Таким образом, выплате ООО «Монумент Девелопмент» за принадлежащие ему акции подлежат денежные средства в размере 0,01 руб.

Согласно пункту 7 статьи 84.8 Закона об АО регистратор общества передает лицу, ставшему владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества, информацию о банковских счетах зарегистрированных в реестре акционеров общества владельцев выкупаемых ценных бумаг, реквизиты которых имеются у регистратора общества.

Лицо, ставшее владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества, выплачивает денежные средства в связи с выкупом ценных бумаг путем их перечисления на банковские счета в соответствии с информацией, полученной от регистратора общества. При отсутствии такой информации указанное лицо обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения публичного общества. Обязанность по выплате денежных средств за выкупаемые ценные бумаги считается исполненной с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение таких выплат, или в которой открыт банковский счет нотариуса, а в случае, если лицом, имеющим право на получение таких выплат, является кредитная организация, – на ее счет.

17.09.2019 Банк России исполнил свои обязанности по оплате выкупаемых ценных бумаг и перечислил денежные средства в размере 0,01 руб. на счет ООО «Монумент Девелопмент», открытый в филиале «АТБ» (ПАО) в г.Москве. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №277 от 17.09.2019.

Согласно пункту 8 статьи 84.8 Закона об АО в течение трех дней после представления лицом, ставшим владельцем более 95 процентов акций публичного акционерного общества, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, и сведений о лицевых счетах (счетах депо), на которых учитываются права на ценные бумаги такого лица и его аффилированных лиц, регистратор общества списывает выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, с лицевых счетов номинальных держателей акций и зачисляет их на лицевой счет лица, ставшего владельцем более 95 процентов акций публичного акционерного общества.

Указанное списание производится регистратором общества без распоряжения лиц, зарегистрированных в реестре акционеров публичного общества.

Согласно пункту 2 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения соответствующей записи по счету приобретателя.

Списание акций со счета ООО «Монумент Девелопмент» и зачисление их на счет Банка России не осуществлено АО «Новый регистратор» (регистратор «АзиатскоТихоокеанский Банк» (ПАО)), поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 УФССП России по Москве ФИО3 от 04.02.2019, вынесенным в рамках исполнительного производства от 06.11.2018 № 81867/18/77053-ИП, наложен арест на принадлежащие ООО «Монумент Девелопмент» ценные бумаги, в частности на обыкновенные акции «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в количестве 33 668 726 857 000 штук. Согласно указанному постановлению ООО «Просопъ Инвест» является должником, а ПАО М2М ПРАЙВЕТ БАНК – взыскателем по исполнительному производству от 06.11.2018 № 81867/18/77053-ИП, в связи с чем с учетом пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» являются ответчиками по настоящему делу.

Истцом 06.02.2020 направлен запрос в ОСП по Центральному АО № 1 УФССП России по Москве (исх. № 31-7-1/522) о снятии ареста.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО №1 УФССП России по Москве ФИО3 письмом от 09.03.2020 сообщил Банку России об отсутствии законных оснований для снятия ареста с указанных ценных бумаг.

Как указывает истец, арест, наложенный на акции в рамках исполнительного производства, препятствует завершению процедуры выкупа акций «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), основанной на положениях статьи 189.50 Закона о банкротстве и статьи 84.8 Закона об АО, что нарушает права Банка России.

В соответствии с п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»)  в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10/22, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он являлся собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Требования о признании права собственности на акции и об освобождении акций от ареста являются взаимосвязанными, так как удовлетворение требований о признании права собственности на акции является основанием для удовлетворения требований об освобождении акций от ареста и регистрации права собственности на акции за истцом.

В силу абзаца 3 пункта 5 статьи 84.4 Закона об акционерных обществах со дня составления списка владельцев выкупаемых акций, переход прав на выкупаемые ценные бумаги и их обременение не допускаются. С даты, указанной в требовании о выкупе ценных бумаг, производится блокирование всех операций с выкупаемыми ценными бумагами в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг

Таким образом, с 17.09.2019 любые обременения, включая арест, в отношении выкупаемых акций, недопустимы, а потому акты суда либо судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на спорные акции противоречит положениям пункта 5 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что арест, наложенный на акции в рамках исполнительного производства, препятствует завершению процедуры выкупа акций, основанной на положениях статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, что существенно нарушает права истца.

Поскольку правовые основания для освобождения акций от ареста наступили, требования Банка России об освобождении акций от ареста соответствуют вышеприведенным положениям закона, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части освобождения от ареста обыкновенных акций «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в количестве 33 668 726 857 000 штук, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 УФССП России по Москве от 04.02.2019 в рамках исполнительного производства от 06.11.2018 № 81867/18/77053-ИП,

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и вышеприведенные положения закона, суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил требования истца о признании права собственности Центрального банка Российской Федерации на обыкновенные акции «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в количестве 33 668 726 857 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска 10501810В.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, согласно которым исковое заявление о признании за Банком Росси права собственности на акции «Азиатско-Тихоокеанский Банк» следует оставить без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2019 по делу № А40-217195/17 ООО «Монумент Девелопмент» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и заявленные в рамках настоящего дела требования подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Монумент Девелопмент» на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаются апелляционным судом несостоятельными. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из буквального толкования вышеуказанной нормы следует, что после признания должника банкротом решением арбитражного суда требования о признании права собственности к должнику могут рассматриваться не только в рамках дела о банкротстве, но и в ином установленном законом порядке.

В рамках настоящего дела к ответчику ООО «Монумент Девелопмент», признанному банкротом, заявлено именно такое требование – о признании права собственности Центрального банка Российской Федерации на обыкновенные акции «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в количестве 33 668 726 857 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска 10501810В.

Следовательно, в данном случае признание ООО «Монумент Девелопмент» несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда, принятым до вынесения решения по настоящему делу, не является основанием для оставления  исковых требований Банка России о признании права собственности на вышеуказанные акции на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах исковые требования были удовлетворены правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2021 года по делу №А40-166764/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий  судья                                                      О.О. Петрова

 

Судьи                                                                                               Е.А. Ким

 

                                                                                                          Б.В. Стешан