АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2230/2018

г. Тюмень

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью  «Тюменское экологическое объединение»к Обществу с ограниченной ответственностью  «Стоп-Строй»

о взыскании 552 637 рублей 19 копеек,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от  10.07.2017;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – истец, ООО «Тюменское экологическое объединение») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Стоп-Строй» (далее – ответчик,  ООО «Стоп - Строй») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 51/2017 тм об оказании  услуг по приему и захоронению  отходов  от 01.01.2017 года в размере 537 041 рубля 31 копейки, в том числе: задолженность за сентябрь 2017 года в размере 262 772 рублей 60 копеек, задолженность за октябрь 2017 года в размере 246 111 рублей 60 копеек, задолженность за ноябрь 2017 года в размере 28 157 рублей 11 копеек,   а также неустойки в размере 15 595 рублей 88 копеек. Кроме того, просит взыскать  неустойку по день фактической оплаты суммы основной задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.02.2018. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 330, 420, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 51/2017 тм об оказании  услуг по приему и захоронению  отходов  от 01.01.2017 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против иска возражает, просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.

       В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между                                              ООО «Стоп - Строй» (Заказчик) и ООО «Тюменское экологическое объединение» (Исполнитель) был заключен договор № 51/2017 тм об оказании  услуг по приему и захоронению  отходов (далее – договор) (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 15.03.2017, № 2 от 26.09.2017), согласно пункту 1.1. которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по захоронению на городском полигоне Велижанский (далее – Полигон) допустимых для этого отходы (далее - Отходы), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя на условиях настоящего Договора.

Данный  Договор не был оспорен, не был признан недействительным. 

Суд считает, что Договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Стороны согласовали, что при оказании услуг применяются данные комплекса весового контроля Исполнителя (далее - КВК). Результат взвешивания каждого транспортного средства выводится на электронный экран, доступный для обозрения, при этом отсутствие письменного возражения представителя Заказчика до съезда транспортного средства с весов признается Сторонами согласием Заказчика с полученными на КВК данными (п. 1.10. Договора).

Въезд транспорта Заказчика на Полигон осуществляется через КВК с применением электронной системы идентификации транспортного средства по электронному ключу, выдаваемому Исполнителем. Электронный ключ выдается Исполнителем на каждое конкретное транспортное средство Заказчика. Использование ключа для идентификации иного транспортного средства Заказчика не допускается. При смене государственного номера транспортного средства Заказчик обязан получить новый ключ (п. 1.13. Договора).

Стороны п. 1.14. Договора установили, что функции по обеспечению сохранности, контроля и использования электронного ключа электронной системы идентификации транспортного средства, соответствия ключа транспортному средству осуществляет Заказчик. Все неблагоприятные последствия неправомерного использования переданного Заказчику электронного ключа (третьими лицами или работниками Заказчика) несет Заказчик (п. 1.15. Договора).

29.12.2016, 19.05.2017 и 14.07.2017 Ответчиком в адрес Истца направлены письма с указанием транспортных средств (далее - ТС) задействованных в транспортировке Отходов на Полигон, а именно:

- HOWO (самосвал) государственный номер 

<

***>;

- HOWO (самосвал) государственный номер 

<

***>;

- КАМАЗ (мусоровоз) государственный номер 

<

***>;

- HOWO (самосвал) государственный номер 

<

***>;

- МКМ-4605 на шасси КАМАЗ 53605-62 государственный номер 

<

***>;

- HOWO (самосвал) государственный номер К665ТС72;

- DONGFENG DFL 3251 А (самосвал) государственный номер С912Е072.

Дополнительным соглашением № 2 от 26.09.2017 к договору № 51/2017 тм об оказании  услуг по приему и захоронению  отходов  от 01.01.2017 года, стороны изменили пункт 3.1. договора, согласовав его в следующей редакции: Оплата услуг Исполнителя по захоронению Отходов, относящихся к ТКО, осуществляется Заказчиком по тарифам (ценам), установленным в соответствии с предельными тарифами на захоронение твердых коммунальных отходов, утвержденными, уполномоченном органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов (далее – уполномоченный орган тарифного регулирования):

 

Срок действия тарифа (цены, период)

Единица измерения

Величина тарифа, с НДС 18%

с 01.08.2017 по 31.08.2017

руб./м3

43,52

c 01.09.2017 по 31.10.2017

 

руб./м3 (в случае учета ТКО исходя из объема)

99,60

руб./тонна (в случае учета ТКО исходя из массы)

830,00

с 01.11.2017 до 31.12.2017

руб./м3 (в случае учета ТКО исходя из объема)

161,67

 

руб./тонна (в случае учета ТКО исходя из массы)

1 347,23

 

Дополнительным соглашением № 2 от 26.09.2017 к договору № 51/2017 тм об оказании  услуг по приему и захоронению  отходов  от 01.01.2017 года, стороны изменили пункт 3.3. договора, согласовав его в следующей редакции: Стоимость услуг по захоронению отходов, не относящихся к ТКО, составляет:

 

Срок действия цены (период)

Единица измерения

Величина, с НДС 18%

с 01.08.2017 по 31.08.2017

руб./тонна

390,00

c 01.09.2017 по 31.10.2017

руб./м3 (в случае учета количества отходов исходя из объема)

99,60

 

руб./тонна (в случае учета количества отходов исходя из массы)

830,00

с 01.11.2017 до 31.12.2017

руб./м3 (в случае учета количества отходов исходя из объема)

161,67

 

руб./тонна (в случае учета количества отходов исходя из массы)

1 347,23

 

Дополнительное соглашение № 2 от 26.09.2017 к договору № 51/2017 тм об оказании  услуг по приему и захоронению отходов от 01.01.2017 года распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01 августа 2017 года (пункт 8 Дополнительного соглашения).

Пунктом 3.9. Договора предусмотрено, что расчетный период по Договору равен одному календарному месяцу, в котором Заказчику оказаны услуги. Оплата услуг производится перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пунктам 3.10., 3.11., 3.12., 3.13.  Договора Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Договора направляет Заказчику счет на оплату аванса. Заказчик оплачивает Исполнителю в качестве аванса 70 (семьдесят) процентов от стоимости услуги Исполнителя по захоронению предполагаемого объема (количества) Отходов в первом расчетном месяце. Стороны согласовали, что за второй и все последующие расчетные месяцы, в течение срока действия Договора, размер аванса составляет 70 (семьдесят) процентов от стоимости оказанных услуг за предыдущий расчетный месяц. На аванс 70 (семьдесят) процентов Исполнитель оформляет счет-фактуру в течении 5 рабочих дней (п. 1 ст. 168 НК РФ). Заказчик обязуется перечислить Исполнителю аванс в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета (в том числе посредством электронной или факсимильной связи). Отсутствие поступления денежных средств Исполнителю является основанием для отказа в приеме Отходов на Полигон. Исполнитель в течение 5 рабочих дней после окончания расчетного месяца доступным способом (электронный документооборот, электронная почта, почтовая связь) направляет Заказчику документы на приемку услуг и оплату остальной части стоимости оказанных услуг: счет, универсальный передаточный документ (далее - УПД), акт сверки расчетов. Способ доставки документов определяет Заказчик в Приложении № 2 к Договору. Оплата производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения счета, УПД. Одновременно с оплатой услуг за прошедший расчетный месяц Заказчик перечисляет аванс для оплаты услуг Исполнителя за следующий расчетный месяц.

В соответствии с документами на приемку услуг (реестрами отходов, универсальными передаточными документами № 3019 от 30.09.2017, № 3410 от 31.10.2017, № 3710 от 30.11.2017) за период с сентября по ноябрь 2017 года Истец принял от Ответчика на Полигон к захоронению следующее количество отходов:

1)      с 01.09.2017 по 30.09.2017:

- услуги по захоронению отходов, не относящихся к ТКО - 32,500т., на общую сумму 26 975,00 руб., с учетом НДС 18% - 4 114,83 руб. (32,500т. х 830,00 руб. - 26 975,00 руб.);

- услуги по захоронению ТКО - 379,260т., на общую сумму 314 785,85 руб., с учетом НДС 18% - 48 018,17 руб. (379,260т. х 830,00 руб. = 314 785,80 руб.).

Итого за период на сумму: 341 760,80 руб., с учетом НДС 18% - 52 133,00 руб.

2)      с 01.10.2017 по 31.10.2017:

- услуги по захоронению отходов, не относящихся к ТКО - 20,820т., на общую сумму 17 280,60 руб., с учетом НДС 18% - 2 636,02 руб. (20,820т. х 830,00 руб. = 17 280,60 руб.);

- услуги по захоронению ТКО - 275,700т., на общую сумму 228 831,00 руб., с учетом НДС 18% - 34 906,42 руб. (275,700т. х 830,00 руб. = 228 831,00 руб.).

Итого за период на сумму: 246 111,60 руб., с учетом НДС 18% - 37 542,44 руб.

3) с 01.11.2017 по 30.11.2017:

- услуги по захоронению ТКО - 20,900т., на общую сумму 28 157,11 руб., с учетом НДС 18% - 4 295,15 руб. (20,900т. х 1 347,22 руб. = 28 157,11 руб.).

Итого за период на сумму: 28 157,11 руб., с учетом НДС 18% - 4 295,15 руб.

Всего за периоды: 616 029 рублей 51 копеек.

Платежным поручением № 536 от 25.09.2017 ООО «ДорСтройТюмень» оплатило за Ответчика Истцу, в том числе сумму аванса за сентябрь 2017 года в размере 78 988 рублей 20 копеек (том 1, л.д. 46).

По утверждению истца, остаток неисполненного обязательства ответчика по договору № 51/2017 тм об оказании  услуг по приему и захоронению  отходов  от 01.01.2017 за период с сентября по ноябрь 2017 года составляет 537 041 рубль 31 копейка.

Стороны в Приложении № 2 к Договору определили способ доставки документов, а именно: предварительно электронно (скан-образцы документов посредством электронной почты) с последующим получением оригиналов в офисе Истца (п.п. 3.12., 3.15., 8.5. Договора).

04.10.2017 Исполнитель направил в адрес Заказчика по электронной почте               super.dss-2012@yandex.ru бухгалтерские документы за сентябрь 2017 года (п. 8.5., раздел 9, Приложение № 2 к Договору). Сроком для оплаты за указанный выше период являлся промежуток с 05.10.2017 по 11.10.2017, однако Заказчик в нарушение п. 2.3.12. Договора обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

03.11.2017 Исполнитель направил в адрес Заказчика по электронной почте              super.dss-2012@yandex.ru бухгалтерские документы за октябрь 2017 года (п. 8.5., раздел 9, Приложение № 2 к Договору). Сроком для оплаты за указанный выше период являлся промежуток с 06.11.2017 по 10.11.2017, однако Заказчик в нарушение п. 2.3.12. Договора обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

05.12.2017 Исполнитель направил в адрес Заказчика по электронной почте               super.dss-2012@yandex.ru бухгалтерские документы за ноябрь 2017 года (п. 8.5., раздел 9, Приложение № 2 к Договору). Сроком для оплаты за указанный выше период являлся промежуток с 06.12.2017 по 12.12.2017, однако Заказчик в нарушение п. 2.3.12. Договора обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

Стороны в п.8.4. Договора предусмотрели, что Сторона ознакомлена с документом, сообщением, отправленным на факс, электронный адрес (E-mail), указанный в настоящем Договоре, в день отправки такого сообщения, если обратное не будет доказано обратно Стороной.

Пунктом 3.16. Договора Стороны согласовали, что Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения УПД направляет в адрес Исполнителя подписанный УПД (скрепленный печатью). В случае не направления Заказчиком в указанный срок подписанного УПД или мотивированного возражения, услуги считаются принятыми Заказчиком.

Ответчик предоставил в адрес Истца свои возражения за оказанные услуги по Договору за период с сентября по ноябрь 2017 только 21.12.2017 (том 1, л.д.66), то есть за пределами сроков, согласованных Сторонами в п. 3.16. Договора. Причины пропуска указанного выше срока не обосновал.

В связи с тем, что ООО «Стоп - Строй» обязательства по оплате оказанных услуг                не были исполнены в полном объеме, ООО «Тюменское экологическое объединение» обратилось к ответчику с претензионным письмом № 0517 от 22.12.2017 года (том 1, л.д.61-64).

Поскольку претензионное письмо истца оставлено ответчиком без исполнения,  ООО «Тюменское экологическое объединение» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает,  исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 537 041 рубля 31 копейки подлежащими удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, на основании нижеизложенного.

Довод Ответчика о том, что ООО «Стоп-Строй» в течение длительного периода не осуществляет свою деятельность документально не подтвержден.  В соответствии с информацией, размещенной на сайте налоговой службы (www.egrul.nalog.ru) деятельность Ответчика не прекращена.

Ссылаясь на п. 3 Распоряжения Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 31.07.2017 № 280/01-21 «Об установлении тарифов» Ответчик не учел, что между Истцом и Ответчиком к Договору № 51/2017 тм от 01.01.2017 заключено дополнительное соглашение № 2 от 26.09.2017, которым Стороны согласовали величину стоимости услуг. Действия дополнительного соглашения Стороны распространили на отношения, возникшие с 01.08.2017. Возражения, при заключении дополнительного соглашения, Ответчиком в адрес Истца предоставлены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

 Доводы Ответчика о том, что «ООО «Стоп-Строй» с 01.09.2017 по настоящее время не осуществляет въезд на территорию полигона г. Тюмени («Велижанский») и при этом электронные ключи для въезда автотранспорта заблокированы с 01.09.2017, следовательно, услуги по приему и захоронению отходов в рамках договора в указанный период не оказывались» не обоснованы, опровергаются материалами дела.

 Исходя из реестров отходов, принятых к захоронению на Тюменском полигоне ТБО въезд транспортных средств Ответчика на полигон «Велижанский» в период с сентября по ноябрь 2017 года осуществлялся регулярно, что подтверждается представленным истцом в материалы дела журналом взвешиваний отходов транспортом Ответчика с фото (по дням заезда транспортного средства Ответчика, с указанием государственного регистрационного номера транспортного средства Ответчика, тары, нетто, наименования груза, количества отходов) за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года. Как следует из пояснений истца, всего за период с сентября по ноябрь 2017 год ответчик заезжал на полигон «Велижанский» 149 раз (в сентябре 82 раза, в октябре 62 раза, в ноябре 5 раз).

Кроме того, Ответчиком не принято во внимание, что Истцом 04.10.2017, 03.11.2017 и 05.12.2017 направлялись в адрес Ответчика по электронной почте                                    super.dss-2012(o); yandex.ru бухгалтерские документы за сентябрь - ноябрь 2017 года (п.п. 3.12., 3.15., п. 8.4., 8.5. Договора). В приложении на отправку бухгалтерских документов имеются, в том числе, УПД и реестры отходов, принятых к захоронению на Тюменском полигоне ТБО, из которых можно установить: дату, время, груз, массу, государственный регистрационный номер транспортного средства Ответчика и общее количество отходов.

Пунктом 3.16. Договора Стороны согласовали, что Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения УПД направляет в адрес Исполнителя подписанный УПД (скрепленный печатью). В случае не направления Заказчиком в указанный срок подписанного УПД или мотивированного возражения, услуги считаются принятыми Заказчиком.

Ответчик предоставил в адрес Истца свои возражения за оказанные услуги по Договору за период с сентября по ноябрь 2017 года только 21.12.2017, то есть за пределами сроков, согласованных Сторонами в п. 3.16. Договора. Причины пропуска, указанного выше срока, не обосновал.

Также Ответчик не учел, что платежным поручением № 536 от 25.09.2017                                 ООО «ДорСтройТюмень» оплатило за Ответчика Истцу сумму аванса за сентябрь в размере 78 988 рублей 20 копеек (оплата по счету № 2869 от 31.08.2017 (п. 3.10 Договора). Какие-либо заявления о возврате излишне оплаченных сумм по Договору в адрес Истца             не поступали (п. 3.14. Договора).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление суд считает не обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 15 595 рублей 88 копеек за период с  12.10.2017 по 14.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом  4.2. договора сторонами предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки ключевой ставки Банка России от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

Согласно, изложенному в исковом заявлении расчету сумма неустойки составляет 15 595 рублей 88 копеек.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера неустойки в материалы дела не представил,  о снижении размера неустойки не заявил.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования истца  к ответчику о взыскании пени в размере  15 595 рублей 88 копеек подлежащим удовлетворению.

ООО «Тюменское экологическое объединение» также было заявлено о начислении   неустойки по день фактической оплаты суммы основной задолженности в размере 537 041 рубля 31 копейки, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.02.2018. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств оплаты, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки с 15.02.2018 до фактической оплаты  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 14 052 рублей 74 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                        

                                                          Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стоп – Строй» в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» 537 041 рубль 31 копейку – долга, 15 595 рублей 88 копеек – неустойки,                14 052 рубля 74 копейки – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Стоп – Строй» в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» неустойку, начисляемую на сумму долга - 537 041 рубль 31 копейка, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки,  начиная с 15 февраля 2018 года, до даты уплаты долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Макаров С.Л.