Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7748/2023

г. Благовещенск

08 декабря 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 08.12.2023. 

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Воробьёвой В.С.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в лице Жилищно-коммунальной службы № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу 

к Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 101 032, 37 руб.,

третьи лица: 

Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Администрация Серышевского муниципального округа Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (ИНН: 

<

***>,

ОГРН: 

<

***>)

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности № ЖСК 7-41 от 02.12.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 13-04/01 от 04.12.2023, диплом, св-во о закл.брака, сл.уд.;

иные стороны не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО (далее – истец, ЖКС № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО, учреждение) с исковым заявлением к Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области (далее - ответчик, министерство) о взыскании убытков за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 г. в размере 101 032,37 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате установления льготного тарифа для населения в размере меньшем экономически обоснованного, учреждением не дополучена компенсация выпадающих доходов  за период 01.12.2022 по 31.12.2022 г. в размере 101 032,37 руб.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, Администрация Серышевского муниципального округа Амурской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает. 

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва. Указано, что в бюджет Серышевского района были перечислены субвенции для предоставления местным бюджета на осуществление государственного полномочия по компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, возникающих в результате льготных тарифов для населения Амурской области в размере 63 686 952,95 рублей. Остаток лимитов субвенции для Серышевского района по состоянию на 01.01.2023 составил 0 рублей. Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком каких-либо неправомерных действий, причинно-следственной связи между ними и возникшими у истца убытками. Полагает, что истцом не доказан размер убытков, поскольку не представлены технические паспорта для надлежащего определения и подтверждения площади помещений, не произведена сверка с органами местного самоуправления. 

Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном отзыве пояснило, что ФГБУ «ЦЖКУ» является ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала услуги теплоснабжения в 2022 году для потребителей, в том числе для населения Серышевского района. Экономически обоснованный тариф на тепловую энергию в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» для потребителей Амурской области на 2022 год установлен (скорректирован) в соответствии с приказом управления от 10.12.2021 № 142-пр/т (пункт 7 приказа), в том числе для населения на территории Амурской области, за исключением г. Благовещенск. Величина тарифа в период с 01.07.2022 по 20.11.2022 составляла 4 056,34 руб./Гкал (с учетом НДС). В период с 01.12.2022 по 31.12.2022 - 4 282,75 руб./Гкал (с учетом НДС) (пункт 7 приказа управления от 25.11.2022 № 123-пр/т, пункт 29 приложения № 4). Льготные тарифы на тепловую энергию для населения на период с 01.12.2022 по 31.12.2023, в том числе дифференцированно для населения п. Арга, с. Озерное, тт. Серышево, с. Бочкаревка Серышевского района установлены в соответствии с приказом управления от 28.11.2022 № 150-пр/т (приложение № 13) в разрезе степеней благоустройства жилищного фонда. Одновременно управлением была рассчитана плановая величина выпадающих доходов от применения льготных тарифов на тепловую энергию для населения Серышевского района на 2022 год для ФГБУ «ЦЖКУ», которая за декабрь 2022 года составила 3 840 457,95 рублей, в том числе дифференцированно по населенным пунктам (п. Арга, с. Озерное, пгт. Серышево, с. Бочкаревка). Информация с указанием плановых величин выпадающих доходов от применения льготных тарифов была направлена в министерство ЖКХ области. В силу статьи 4 Закона Амурской области от 24.12.2012 № 131-03 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность), теплоноситель теплоснабжающим организациям для населения Амурской области» выпадающие доходы теплоснабжающих организаций определяются как разница между экономически обоснованным тарифом на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, установленным теплоснабжающей организации для населения области, и льготным тарифом для населения области, умноженная на объем фактически оказанных населению услуг по теплоснабжению жилищного фонда по льготному тарифу. Таким образом, фактические размеры выпадающих доходов зависят от объема фактически оказанных населению услуг по отоплению. Управление не обладает полномочиями по расчету фактической суммы выпадающих доходов.

Администрация Серышевского муниципального округа Амурской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила. В письменном отзыве указано, что 14.12.2022 года филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО направил в адрес администрации Серышевского района пакет документов на получение гранта в форме субсидии по компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, возникающих в результате установление льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель для населения Серышевского района Амурской области за декабрь 2022 года в размере 3 886 986,96 (Три миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 96 копеек. Согласно заключенного соглашения между Администрацией Серышевского района и ФГБУ «ЦЖКУ» от 20.12.2022 года №01-32-11524 на сумму 3 886 986,96 (Три миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 96 копеек, администрация округа 28.12.2022  провела оплату на сумму 3 785 954,59 (Три миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 59 копеек, сумма недополученной компенсации составила 101 032,37. Дефицит денежных средств образовался в связи с увеличением ЭОТ и льготного тарифа с 01.12.2022 года ресурсоснабжающим организациям до 9%. Согласно п. 6 Порядка «Об распределении не распределенного между муниципальными образованиями Амурской области объема субвенции бюджетам муниципальных образований Амурской области на финансовое обеспечение государственных полномочии по компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, возникающих в результате установления льготных тарифов для населения Амурской области» утвержденного постановлением Правительства Амурской области от 16.03.2022 года № 237, администрация Серышевского округа направляла пакет документов в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области. Лимиты в размере 101 032 рублей 37 копеек до распределителя бюджетных средств не доведены.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В письменном отзыве с заявленными требованиями не соглашается, поскольку заявленная администрацией Серышевского муниципального округа дополнительная сумма субвенции для истца за декабрь 2022 года превышает плановый годовой объем выпадающих доходов, рассчитанный для ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России за 2022 год, в связи с чем у Министерства отсутствовали правовые основания для увеличения бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение государственных полномочий по компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, возникающих в результате установления льготных тарифов для населения Амурской области в 2023 году за 2022 год.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ по представленным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), которому переданы функции по обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации коммунальными ресурсами переданы с 01.04.2017.

В целях осуществления возложенных функций ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляет теплоснабжение жилых многоквартирных домов в военных городках, расположенных в Серышевском районе Амурской области (пгт Серышево, с. Бочкаревка, ст. Арга, в/г № 5 «Украинка»).

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 10.12.2021 № 142-пр/т для учреждения установлен экономически обоснованный тариф для производства и передачи тепловой энергии на 1 полугодие 2022 года в размере 4007,94 руб./Гкал., на 2 полугодие 2022- 4056,34 руб./Г кал. В период с 01.12.2022 по 31.12.2022 - 4 282,75 руб./Гкал (с учетом НДС) (пункт 7 приказа управления от 25.11.2022 № 123-пр/т, пункт 29 приложения № 4). 

Льготные тарифы на тепловую энергию для населения на период с 01.12.2022 по 31.12.2023, в том числе дифференцированно для населения п. Арга, с. Озерное, тт. Серышево, с. Бочкаревка Серышевского района установлены в соответствии с приказом управления от 28.11.2022 № 150-пр/т (приложение № 13) в разрезе степеней благоустройства жилищного фонда. 

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2020 № 165-пр/т для населения Серышевского района Амурской области установлены льготные тарифы для оказания населению района коммунальных услуг по подаче тепловой энергии в размере меньшем экономически обоснованного.

Одновременно Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области была рассчитана плановая величина выпадающих доходов от применения льготных тарифов на тепловую энергию для населения Серышевского района на 2022 год для ФГБУ «ЦЖКУ», которая за декабрь 2022 года составила 3 840 457,95 рублей, в том числе дифференцированно по населенным пунктам (п. Арга, с. Озерное, пгт. Серышево, с. Бочкаревка). 

14.12.2022 года филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО направил в адрес администрации Серышевского района пакет документов на получение гранта в форме субсидии по компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, возникающих в результате установление льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель для населения Серышевского района Амурской области за декабрь 2022 года в размере 3 886 986,96 (Три миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 96 копеек. 

Согласно заключенного соглашения между Администрацией Серышевского района и ФГБУ «ЦЖКУ» от 20.12.2022 года №01-32-11524 на сумму 3 886 986,96 (Три миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 96 копеек, администрация округа 28.12.2022  провела оплату на сумму 3 785 954,59 (Три миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 59 копеек, сумма недополученной компенсации составила 101 032,37.

ФГБУ «ЦЖКУ» направило в Министерство финансов Амурской области и главе муниципального образования претензию от 11.07.2023 № 370/У/4/7/4/2891 с требованием о выплате 101 032,37.

Отказ от выплаты указанной суммы явился основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статей 16, 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет средств соответствующей казны.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) деятельность по производству и передаче тепловой энергии является регулируемым видом деятельности в части вопроса о цене услуг по производству и передаче тепловой энергии. Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных Законом о теплоснабжении, в том числе принципов обеспечения экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя, а также обеспечения доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей (статьи 7, 8 Закона о теплоснабжении).

Частью 13 статьи 10 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что при установлении для отдельных категорий потребителей льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, регулирование которых осуществляется в соответствии с Законом о теплоснабжении, повышение тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель для других потребителей не допускается.

В соответствии с частью 14 статьи 10 Закона о теплоснабжении наряду со льготами, установленными федеральными законами в отношении физических лиц, льготные тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций.

 В силу частей 1 и 2 статьи 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях, утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации. Предельные индексы устанавливаются на основании индексов изменения вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам Российской Федерации.

Из положений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей", и правовой позиции, представленной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 N 2-П, следует, что если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь.

На территории Амурской области возмещение организациям межтарифной разницы, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую для нужд населения, производится в соответствии с Законом Амурской области от 24.12.2012 N 131-ОЗ «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность), теплоноситель теплоснабжающим организациям для населения Амурской области» (далее - Закон № 131-ОЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 131-ОЗ выпадающие доходы теплоснабжающих организаций определяются как разница между экономически обоснованным тарифом на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, установленным теплоснабжающей организации для населения области, и льготным тарифом для населения области, умноженная на объем фактически оказанных населению услуг по теплоснабжению жилищного фонда по льготному тарифу.

Компенсация выпадающих доходов теплоснабжающим организациям осуществляется путем предоставления субсидий на основании заключенных между органами местного самоуправления и теплоснабжающими организациями договоров на компенсацию выпадающих доходов (часть 2 статьи 4 Закона N 131-ОЗ).

Указанная межтарифная разница, принимая во внимание принципы тарифообразования (включение только обоснованных расходов в необходимую валовую выручку регулируемой организации) и установленные законодательством полномочия регулирующих органов по установлению "льготного" тарифа для населения, по существу признается реальными расходами компании, понесенными при производстве теплоносителя и доставке его до населения, не компенсированными ей в связи с установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного.

По общему правилу надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение (пункт 3 постановления Пленума N 87).

Исходя из общего подхода к правовой природе такой компенсации, высказанного в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей" (далее - Постановление Пленума N 87), в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 2-П, возникший в результате межтарифной разницы ущерб, являясь прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), гарантировано компенсируется ресурсоснабжающим организациям в виде выпадающих доходов, путем исполнения публично-правовым образованием установленного законом обязательства, возникшего как в связи с заключением уполномоченным органом и ресурсоснабжающей организацией соглашения о предоставлении субсидии, так и в отсутствие такового.

При этом правоотношения между органом, предоставляющим субсидию, и лицом, претендующим на получение субсидии, регулируются как нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) (в силу субъектного состава одного из участников правоотношений), так и общими положениями ГК РФ.

Факт оказания услуг по теплоснабжению поставки тепловой энергии истцом в период с 01.12.2022 по 31.12.22  ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе письменными пояснениями Администрации Серышевского муниципального округа, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии права у истца как ресурсоснабжающей организации на получение указанных денежных средств, поскольку данная сумма образовалась в результате применения при расчете с потребителями тарифа для населения, который значительно меньше экономически обоснованных расходов, учитываемых при формировании тарифов истца в соответствии с Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 (далее - Правила N 1075, Основы ценообразования).

Как следует из материалов дела, 14.12.2022 года филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО направил в адрес администрации Серышевского района пакет документов на получение гранта в форме субсидии по компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, возникающих в результате установление льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель для населения Серышевского района Амурской области за декабрь 2022 года в размере 3 886 986,96 (Три миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 96 копеек. 

Согласно заключенного соглашения между Администрацией Серышевского района и ФГБУ «ЦЖКУ» от 20.12.2022 года № 01-32-11524 на сумму 3 886 986,96 (Три миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 96 копеек, администрация округа 28.12.2022  провела оплату на сумму 3 785 954,59 (Три миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 59 копеек.

Таким образом, сумма недополученной компенсации составила 101 032,37 рублей.

Обстоятельства изменения регулирующим органом льготного тарифа для населения и его размер сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

          В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет истцом произведен арифметически верно с применением тарифов, установленных на территории Амурской области в спорный период, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ). Возражения по расчету ответчиком заявлены не были, контррасчет не представлен, доказательств полной или частичной компенсации истцу спорной суммы выпадающих доходов не представлено.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8, абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ лицо, полагающее, что отказ публично-правового образования от исполнения договора и решения о предоставлении субсидии является произвольным и нарушает его права, вправе использовать гражданско-правовые способы защиты - требовать присуждения в его пользу денежных средств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2018 № 305-ЭС18-13693).

Министерство финансов Амурской области является надлежащим ответчиком по делу, в связи со следующим.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 2-П, возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение. 

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей" также разъяснено, что по общему правилу надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение. 

Поскольку льготные тарифы для населения были установлены приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России требованиям является Амурская область - публично-правовое образование в лице финансового органа (ст. 125, 1071 ГК РФ.)

То обстоятельство, что Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области является уполномоченным органом в сфере установления тарифов, а также главным распорядителем средств областного бюджета в пределах своих полномочий, не является основанием для возложения на данный орган обязанности по компенсации ресурсоснабжающим организациям межтарифной разницы, учитывая ранее изложенную правовую позицию Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании 101 032,37 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу частей 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истец и ответчик в соответствии со ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобождены, то государственная пошлина в доход федерального бюджета с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) недополученную компенсацию выпадающих доходов за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 101 032,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                    В.С. Воробьёва