Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94637/2019-83-555

09 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи В.П. Сорокина, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФОСИАР АВТО" (ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 437 776 руб. 00 коп. 

при участии: без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОСИАР АВТО" (далее – истец, ООО «Фосиар Авто», Исполнитель, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ исковыми требованиями к Акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее – ответчик, ОАО «АльфаСтрахование», Заказчик) о взыскании задолженности в размере 99 261 (девяносто девять тысяч двести шестьдесят один) руб. 81 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик заявленные требования не признал, также ответчик просил оставить иск без рассмотрения.

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения суд отказывает, поскольку 24.04.2019г. ответчиком произведена частичное погашение задолженности, при таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения не восстановит баланс между сторонами спора.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Из материалов дела усматривается, что 19.06.2017 между ООО «Фосиар Авто» и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор № 646/03/17 о ремонте транспортных средств по ОСАГО (далее по тексту - Договор).

В соответствии с предметом Договора ООО «Фосиар Авто» принял на себя обязательства по выполнению ремонтных работ, указанных в направлении на ремонт, а ОАО «АльфаСтрахование» принял на себя обязательства по приемке и оплате выполненных ООО «Фосиар Авто» работ.

Работы выполнялись Подрядчиком надлежащим образом, качественно и в срок.

Все работы, выполненные Истцом в рамках Договора, оплачивались Ответчиком без замечаний.

У Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по двум направлениям, счетам, актам в общей сумме 437 776 руб.

Сторонами был согласован электронный документооборот между Сторонами в рамках заключенного Договора.

В соответствии с заказ-нарядом № 431 от 17.08.2018 года, Истцом были выполнены ремонтные работы на автомобиле Opel Zafira, гос номер 

<

***> на сумму 181 289 рублей. 

В соответствии с заказ-нарядом № 430 от 17.08.2018 года, Истцом были выполнены ремонтные работы на автомобиле Renault Sandero, гос номер 

<

***> на сумму 256 487 рублей. 

К каждой калькуляции Ответчиком была согласована стоимость выполненных работ в размере 133 302,94 и 205 211,25 рублей. Указанная стоимость была согласована Ответчиком с учетом износа запасных частей (указано в калькуляции Ответчика).

После выполненных работ транспортные средства были приняты собственниками без замечаний. На основании выполненных работ были составлены акты приема-передачи выполненных работ для Ответчика.

В соответствии с п. 3.7 оплата выполненных работ производится Ответчиком в течении 15 рабочих дней, с момента получения Ответчиком пакета документов.

24.04.2019г. Ответчик перечислил Истцу денежные средства в общей сумме 338 514 руб., что подтверждается платежными поручениями №21024 от 24.04.2019г. на сумму 133 302,94 рублей (оплата по Счету Истца № 259 от 31.08.2018г.) и № 196 787 от 24.04.2019г. на сумму 205 211,25 рублей (оплата по Счету Истца 260 от 31.08.2018г.).

Ответчик в полном объеме не выполнил своих обязательств по оплате выполненных работ, при этом доводы изложенные в отзыве не опровергают размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности.

Таким образом, суд считает требования о взыскании оставшейся задолженности в размере 99 261 (девяносто девять тысяч двести шестьдесят один) руб. 81 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 9, 10, 11, 12, 15, 307- 310, 421, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 148, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать.

Взыскать с Акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФОСИАР АВТО" задолженность в размере 99 261 (девяносто девять тысяч двести шестьдесят один) руб. 81 коп.,  расходы по госпошлине в размере 11 756 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                              В.П. Сорокин