АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 (резолютивная часть решения принята 09.06.2021)

Дело № А82-1729/2021

г. Ярославль

09 июня 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНВЕРСИЯ АВТО" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании неустойки

при участии:

от истца- ФИО2 доверенность от 19.02 .2021, диплом

от ответчика- ФИО3 доверенность от 05.02.2021, удостоверение адвоката

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНВЕРСИЯ АВТО" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании неустойки.

Истец требования утонил, просит взыскать неустойку в сумме 8113,25 руб. по двум контрактам.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, завил о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области» и ООО «КонверсияАвто»- по результатам электронных аукционов заключены государственныеконтракты на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонтуавтотранспорта:        от        10.04.2020      №13 и  от  30.04.2020  №17.

В соответствии с п. 4.2. государственных контрактов № 13, 17 услуги оказываются в течение срока действия контракта в соответствии с заявкой Заказчика по мере необходимости в согласованные сроки по каждому конкретному автомобилю в сроки, указанные в техническом задании.

В соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к государственному контракту) оговорены следующие сроки оказания услуг: услуги оказываются в период действия контракта исходя из потребности Заказчика в услугах в соответствии с заявками Заказчика в согласованные сторонами сроки по каждому конкретному случаю, но не позднее:

1 (одного) календарного дня на услуги по очередному техническому обслуживанию в соответствии с регламентом завода-изготовителя;

10 (десяти) календарных дней на услуги по проведению текущего ремонта автомобиля;

30 (тридцати) календарных дней на услуги по капитальному ремонту двигателя автомобиля, жестяно-сварочные и окрасочные работы по ремонту кузова автомобиля.

В нарушение Технического задания контрактов № 13, 17 Исполнитель допустил неоднократную просрочку сроков оказания услуг по проведению текущего ремонта автотранспорта (даты начала оказания услуг, сроки оказания услуг и количество дней просрочки исполнения указаны в справке-расчете).

Цена контракта №13 определена пунктом 6.1 и составляет 400000 руб.

Цена контракта №17 определена пунктом 6.1 и составляет 1300000 руб.

Пунктом 9.4 государственных контрактов № 13,17 установлено, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Исполнитель уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

В связи с систематической просрочкой исполнения обязательств ответчику начислены пени: по государственному контракту №13 в сумме 451 руб., по государственному контракту №17 в сумме 7662,25. Всего по двум контрактам сумма пеней  с учетом уточнения составила 8113,25 руб.

Ответчику направлена претензия об уплате пени в добровольном порядке (исх. от 22.09.2020 исх. №21804/24-2317). Ответчик уплатить пени отказался (исх. от 09.12.2020 №27).

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 42.1 статьи 112Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом», принял во внимание пункт 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

При этом вопреки доводам заявителя списание, отсрочка уплаты начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при соблюдении указанных в них условий является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика. При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Доводы истца сводятся к отсутствию подписанного сторонами акта сверки в отношении спорной пени; однако такой довод не основан на правильном истолковании приведенных выше норм законодательства.

Учитывая изложенное, требования не подлежат удовлетворению.

 

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

                                     Танцева В.А.