АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6842/2025

город Саратов

25 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2025 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Небесной Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгакомстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов; общество с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг (ИНН 

<

***>), г. Маркс,  

о взыскании задолженности по договору подряда, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 14.03.2025, документ о ВЮО обозревался,  

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгакомстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов, с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, о взыскании задолженности по договору № 05/21 от 05.04.2021 в размере 3 298 811 руб. 44 коп., процентов за период с 02.10.2022 по 23.12.2024 в размере 951 906,76, а с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, расходов по оплате государственной пошлины в размере.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  

ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму задолженности и расчет неустойки не оспорил.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгакомстрой» и ООО «ГранитПромСтрой» был заключен договор на выполнение субподрядных работ № 05/21 от 05.04.2021, в соответствии с которым ООО «Волгакомстрой» поручает, а ООО «ГранитПромСтрой» принимает на себя обязательство выполнить работы на объекте «Детский сад на 160 мест в Заводском районе г.Саратова по адресу: 

<

...>», согласно локальному сметному расчету (далее – договор).  

В соответствии с п. 2.3., 2.4. договора сроки выполнения работ определены сторонами: начальный срок выполнения работ – 05 апреля 2021 год, окончание срока выполнения работ 15 октября 2021 года.  

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составляет 28 499 969,2 руб. 

Расчет за выполненные и принятые работы производится генеральным подрядчиком по факту выполненных работ в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

Истец принятые обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные полномочными представителями сторон.  

ООО «ГранитПромСтрой» произвело истцу частичную оплату по договору за выполненные работы, с учетом произведенного зачета встречных однородных требований.  

Задолженность за выполненные работы по расчету истца составляет 3 298 811,44 руб.  

Истец направил ответчику претензию с требованием погашения имеющейся задолженности.  

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.  

Буквальное толкование условий договора № 05/21 от 05.04.2021 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда.  

Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  

завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.  

В судебном заседании установлено, что в договоре № 30/04-2024 от 30.04.2024г. определены все существенные условия договора подряда.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.  

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.  

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (КС-2), подписанные сторонами, согласно которым работы выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам выполнения не имеется.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом.  

Расчет задолженности произведен истцом с учетом частичной оплаты долга, платежные документы, представленные ответчиком, учтены в расчете задолженности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не представил относимых и допустимых доказательств в подтверждение оплаты выполненных работ в размере 3 298 811,44 руб.  

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Представленный истцом расчет относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, мотивированного контррасчета задолженности ответчиком не представлено, сведения, отраженные в представленных истцом первичных документах, ответчиком не опровергнуты.  

Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела и на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения долга по оплате выполненных работ в размере 3 298 811,44 руб., а также задолженности в ином (меньшем) размере, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере заявлены обоснованно.  

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгакомстрой» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» задолженности по договору № 05/21 от 05.04.2021 г. в размере 3 298 811 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 23.12.2024 в размере 951 906,76 руб., а с 24.12.2024 проценты по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Ввиду уклонения ответчика от возврата денежных средств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 23.12.2024 в размере 951 906,76 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Проверив представленный истцом расчет, арбитражный суд находит его правильным, соответствующим требованиям закона.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.10.2025 в размере 1 484 736,44 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежных обязательств.  

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Поскольку обязательство по оплате долга до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгакомстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 05/21 от 05.04.2021 г. в размере 3 298 811 руб. 44 коп., проценты за период с 02.10.2022 г. по 15.10.2025 г. в размере 1 484 736 руб. 28 коп., а с 16.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 152 522 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.О. Небесная