ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218893/2017-25-1393

21 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Видко» (дата регистрации – 22.05.2014; 142703, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксист-М» (дата регистрации – 21.02.2007; 143581, 

<

...>, каб. 504; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 844 731,51 руб., неустойки в размере 140 816,92 руб.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.11.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИДКО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Эксист-М» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 844 731, 51 руб., неустойки в размере 140 816, 92 руб. 

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «ВИДКО» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСИСТ-М» заключен договор № 11 по условиям которого продавец обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автозапчасти, согласно подписанной сторонами товарной накладной.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 844 371, 51 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами.

Согласно п. 3.4. договора № 11 от 01 октября 2015г., оплата осуществляется в течение 5 рабочих дней после получения товара.

Претензий со стороны ответчика относительно поставленного товара, срокам поставки не поступало. 

Претензия истца Обществом ОО «Эксист-М» оставлена без ответа. 

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 844 731,51 руб. документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 договора, в случае просрочки покупателем срока оплаты товара, продавец имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчет истца сумма неустойки составила 140 816,92 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксист-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Видко» задолженность в размере 844 731,51 руб., неустойку в размере 140 816,92 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 714,3 руб. руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Видко» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 279 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз