АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-3433/2023

г.Тверь

16 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л,, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, ответчика  – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 444 097, 39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» г. Москва о взыскании 366 646,51 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2022 года, 148 953,63 руб. пени за период с 02.10.2022 по 28.02.2023 в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 01.03.2023 года (с учётом уточнений).

Определением суда от 15 марта 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 392 607,14 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2022 года, 94 223,35 руб. пени за период с 21.07.2022 по 28.02.2023 в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 01.03.2023 года.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал в уточненной редакции. 

Представитель ответчика требования оспорил, представил дополнительные документы, контррасчет. Также ходатайствовал об уменьшении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ (отзыв от 26.01.2024г.)

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06 мая 2024 года в 10 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии истца и ответчика.

Позиция сторон по делу не изменилась.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении Обществом обязательств по договору № 69800126 от 01.04.2014 года. Указанный Договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг,  условия которого не противоречат главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены ФЗ РФ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. (далее - Закон №35-ФЗ). 

Из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ следует, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 25 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -Основные положения № 442), предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их Гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев установленных договором или законом (статья 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что в июне 2022 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, объем которых ответчиком оспорен. 

В процессе рассмотрения дела размер исковых требований, а также детализация имеющихся между сторонами разногласий по объему услуг, неоднократно изменялись.

В итоге разногласия сторон по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии свелись к категории разногласий: «население Калязинского участка», «ФИО3 – разногласие по неучтенному потреблению, 

<

...>».

Рассмотрев данные разногласия, суд пришел к следующим выводам:

При согласовании объема полезного отпуска электрической энергии населению Калязинского участка между сторонами возник спор по объему поставки электроэнергии 509 физическим лицам, указанным в ранее представленной в суд детализации разногласий к акту согласования полезного отпуска электрической энергии. 

По данным АО «АтомЭнергоСбыт» объем поставки электроэнергии физическим лицам, указанным в детализации, составил 143 351,13 кВт.ч, по данным ПАО «Россети Центр» - 501 955 кВт.ч, в связи с чем образовались разногласия в объеме 358 604 кВт.ч. 

Согласно пункту 140 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: 

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); 

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В силу положений пункта 138 Основных положений в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354). 

Поскольку поставка ресурса в данном случае ответчиком осуществлялась в спорный период через сети истца и в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Правила № 354.

Согласно пункту 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в частности, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил №354 установлена обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Ответчик представил в материалы дела сведения об объеме потребления электроэнергии спорными физическими лицами за период с мая 2022г. по август 2022г. (с указанием номеров лицевых счетов, начальных и конечных показаний приборов учета, общем объеме потребления за месяц) и источнике получения информации. Также Гарантирующим поставщиком представлены в суд документы, полученные от АБ Россия, ВТБ, Сбербанк, Почты России, содержащие сведения об оплатах и переданных показаниях физическими лицами в июне 2022г. при оплате последними электроэнергии в отделениях банков и почтовых отделениях связи, лицевые карты потребителей, по которым имеются разногласия. 

Для Гарантирующего поставщика основанием для определения объема потребления физических лиц в спорный период явились показания, переданные потребителями предусмотренными законом способами (посредством телефона, через сеть Интернет, при оплате в отделениях банков и почтовых отделениях связи), а также показания, полученные в ходе контрольного снятия показаний или проверки приборов учета. При не предоставлении потребителями коммунальной услуги по электроснабжению показаний приборов учета ответчик использовал замещающую информацию для определения объемов потребления электрической энергии в жилых домах, с учетом положений подпункта «г» пункта 59 Правил №354. 

В обоснование своей позиции ПАО «Россети Центр» ссылается на то, что представленные Гарантирующим поставщиком сведения не отвечают принципу корректности, поскольку не учитывают показания, полученные истцом посредством снятия контрольных показаний приборов учета в спорный период.

Между тем, ответчик не оспаривает доводы истца о том, что именно сетевая организация должна организовать учет объемов переданной электрической энергии и предоставить информацию о показаниях приборов учета потребителей ответчику. Однако истец не учитывает пункт 8.1 Соглашения о взаимодействии в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии (приложение №4 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №69800126 от 01.04.2014, в редакции протокола урегулирования разногласий от 08.10.2014).

В соответствии с пунктом 8.1 указанного Соглашения, Исполнитель (ПАО «Россети Центр») предоставляет Заказчику (АО «АтомЭнергоСбыт»):

- копии маршрутных листов по потребителям-физическим лицам с контрольными показаниями приборов учета электрической энергии, оформленные по реестру 5-го, 10- го, 15-го, 20-го и не позднее 26 числа расчетного месяца;

 - электронную выгрузку обходов абонентов частного сектора за расчетный месяц не позднее 26 числа расчетного месяца, а также на бумажном носителе (допускается первый и последний листы) за подписью ответственного представителя Исполнителя до конца расчетного месяца). 

В материалы настоящего дела истцом не представлены доказательства того, что все маршрутные листы были предоставлены в июне 2022г.

Из аналитической таблицы, представленной Гарантирующим поставщиком, следует, что по лицевым счетам, в отношении которых сетевой организацией были представлены акты контрольного снятия показаний в июне 2022г., АО «АтомЭнергоСбыт» учтены показания сетевой организации (в столбце «источник показаний июнь 2022» указано «КП сети»). 

Акты контрольного снятия показаний, представленные в июле 2022г. за июнь 2022г., были учтены Гарантирующим поставщиком при формировании объема полезного отпуска по потребителям-физическим лицам в июле 2022г. (например, по л/с 

<

***>, 69620000791, 69620108254, 69620108240, 69620108237, 69620108238, 69620108134, 69620108135, 69620108127, 69620101143, 69620101139, 69620121038, 69621212364, 69620121017, 69620108228, 69620108157, 69620108142, 69620101156, 69621212066, 69621212316, 69621212317, 69620121044, 6962012004, 69621211393, 69620121019, 69620121035 и др.).

В том случае, когда в июле 2022г. потребители передали показания больше, чем указано в маршрутных листах сетевой организации, гарантирующий поставщик формировал объем полезного отпуска за июль 2022г. с учетом показаний, переданных потребителями (например, л/с 

<

***>, 69620108341, 69620108235, 69620108229, 69620108132, 69620108115, 69620108131, 69620108143, 69620108119, 69620108128, 69620108125, 69620108163, 69620101141, 69620101138, 69620101151, 69620101153, 69620101155, 69620001869, 69620121010, 69620121027, 69620121033 и др.). 

Кроме того, судом установлено, что между сторонами отсутствуют разногласия по объему потребления населением Калязинского участка за предыдущий и последующий периоды, что подтверждается представленными в суд актами согласования полезного отпуска электрической энергии в границах филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» Калязинского РЭС и «АтомЭнергоСбыт» Тверь Калязинского участка Северо-восточного округа за май 2022г., июль 2022г., детализациями к протоколам разногласий между АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «Россети Центр» за май 2022г., июль 2022г. При этом для определения объема потребления за июнь 2022г. ответчик в качестве начальных показаний приборов учета учитывает конечные показания за май 2022г., в то время как начальные показания за июль 2022г. являются конечными показаниями за июнь 2022г.

Из анализа всех имеющихся документов следует, что у сторон совпадают данные по общему объему потребления физических лиц, определенному от конечных показаний мая 2022г. до конечных показаний июля 2022г. Включение спорных 358 604 кВт.ч. в полезный отпуск июня 2022г. повлечет двойное включение одних и тех же объемов в полезный отпуск как июня 2022г., так и июля 2022г., что является необоснованным.

Более того, суд обращает внимание на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 15.02.2023 по делу №А66- 16253/2022 по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к ПАО «Россети Центр» о взыскании стоимости потерь электрической энергии за июль-август 2022г. В рамках указанного спора разногласия по объему поставки электроэнергии физическим лицам между сторонами отсутствовали. То есть, заявляя о необходимости включения спорного объема потребления физическими лицами за июнь 2022г. в рамках дела №А66-13949/2022, истец не возражал против включения Гарантирующим поставщиком аналогичных объемов в полезный отпуск за июль 2022г. в рамках дела №А66-16253/2022.

В силу вышеизложенного, спорный объем по эпизоду «население Калязинского участка» не подлежит включению в объем полезного отпуска.

Разногласие  по ФИО3 сводятся к тому, что 10.06.2022 сотрудники ПАО «Россети Центр» составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии №6900043900 от 10.06.2022 в отношении ФИО3.

 Согласно справке-расчету к акту №6900043900 от 10.06.2022 объем безучетного потребления составил 2 850 кВт.ч. 

Указанный объем был выставлен Гарантирующим поставщиком потребителю.

 Письмом (исх. №ТВ/р-14-4/06-0626 от 08.09.2023) ПАО «Россети Центр» сообщило о том, что работниками Кимрского РЭС была проведена проверка, в ходе которой подтвердилось отсутствие нарушения, в связи с чем, сетевая организация просила АО «АтомЭнергоСбыт» сторнировать акт безучетного потребления №6900043900 от 10.06.2022. 

В связи с чем, Гарантирующий поставщик скорректировал начисления за июнь 2022г., сторнировав акт безучетного потребления, что подтверждается представленными корректировочными документами.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в общей сумме 392 607,14 руб. у суда не имеется. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике). 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

При наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

Как установлено судом, с учетом проведенных корректировок от 31.03.2024, по данным АО «АтомЭнергоСбыт» объем услуги по передаче электрической энергии за июнь 2022г. составил 119 434 157 кВт.ч на общую сумму 220 565 906,71 руб. 

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 220 588 951,22 руб., то есть у АО «АтомЭнергоСбыт» имеется переплата в неоспариваемой части задолженности в сумме «- 23 044,51» руб.

Неустойка на несвоевременно оплаченную неоспариваемую часть задолженности (22 475,83 руб.) составляет 1 076,25 руб. 

Ответчик заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом в рассматриваемом случае оснований для уменьшения размера неустойки не усмотрено. 

Таким образом, с учетом вышесказанного, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1076,25 руб. (информационный расчет ответчика от 24.04.2024 года). Истцом возражений относительно арифметической части расчета не заявлено. 

Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учётом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Центр", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 1076,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 28 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Центр", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 855 руб. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия. 

 

Судья                                                                                           Е.Л.Трунина