АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96667/23-25-683

г. Москва

21 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023 Полный текст решения изготовлен 21.08.2023 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПЕЦБЕЗОПАСНОСТЬ"  (117393, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ОБРУЧЕВСКИЙ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 56, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/XIX, КОМ. 326,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ УПРАВЛЕНИЮ СЛУЖБЫ  ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (109012, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, СТАРАЯ ПЛ., Д. 8/5, СТР. 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 677 794,84 руб., 

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 16.02.2022 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.04.2023  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧОО «СПЕЦБЕЗОПАСНОСТЬ» обратилась в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ИЭУ СИТО ФСО РОССИИ о взыскании 1 677 794, 84 руб. основного  дога за оказанные услуги за период с 01.01.2022 по 01.07.2022 по Государственному  контракту от 30.06.2020 № 20/4-217 на оказание услуг по охране объектов Войсковой  части 66631.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  обстоятельствам.  

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам с  пояснениями доводам, в том числе ссылаясь, что односторонние подписанные только  истцом акты сдачи-приемки оказанных услуг за январь-июнь 2022 г., в отсутствие  доказательств их предъявления в адрес ответчика после оказания услуг за  

соответствующий период, не подтверждают факт оказания услуг на заявленную сумму  и как следствие – обязанность ответчика по оплате.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между ООО «ЧОО «СПЕЦБЕЗОПАСНОСТЬ» (Истец, Исполнитель) и ИЭУ  СИТО ФСО РОССИИ (Ответчик, Заказчик) заключен Государственный контракт от  30.06.2020 № 20/4-217 на оказание услуг по охране объектов Войсковой части 66631  (далее по тексту - Контракт).  

18.04.2023 Войсковая часть 66631 переименована в ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖБЫ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО  ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (сокращенное наименование - ИЭУ СИТО ФСО РОССИИ).  

Согласно п. 6.1 Контракта цена контракта с учетом дополнительного  соглашения № 5 от 17.05.2022 составляет 19 702 392,96 руб., без НДС.  

Согласно п. 4.1. Контракта срок контракта составляет с 01.07.2022 по 01.07.2022.  

Согласно п.5.1 Контракта расчет за оказанные услуги осуществляется  помесячно. Исполнитель в течение 3-х рабочих дней месяца, следующего за расчетным,  обязан предоставить госзаказчику подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг в  2-х экземплярах, с приложением надлежащим образом оформленным счетом на оплату  и счета-фактуры.  

Согласно п. 5.2. Контракта госзаказчик в течение 10-ти рабочих дней со дня  получения первичных документов осуществляет проверку оказанных исполнителем  услуг на предмет их соответствия условиям контракта, принимает оказанные услуги и  направляет исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных  услуг либо отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки услуг и  подписания этого акта.  

В соответствии с п.5.4. Контракта в случае отказа госзаказчика от приемки услуг  им составляется акт с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их  устранения. Указанный акт в течение 1-го рабочего дня с даты его подписания  направляется госзаказчиком исполнителю. После исправления недостатков  исполнитель составляет повторный акт сдачи-приемки оказанных услуг, который  подлежит рассмотрению ы установленном порядке.  

Истец указывает, что письмом от 03.10.2022 № 103 направил Ответчику Акты  выполненных работ (оказанных услуг) за период с 01.01.2022 по 01.07.2022 на общую  сумму 4 673 289, 48 руб., а именно: акты выполненных работ за январь 2022 года от  01.02.2022г. на сумму 498 807,36 руб. за февраль 2022 года от 01.03.2022 года на сумму  638 258.88 руб., за март 2022 года от 01.04.2022 года на сумму 706 643.76 руб., за  апрель 2022 года от 01.05.2022г. на сумму 522 943.2 руб., за май 2022 года от 01.06.2022  года на сумму 648 410.88 руб., за июнь 2022 года от 01.07.2022 года на сумму 820 569.6  руб.  

При получении актов приемки за январь-июль 2022 года, в нарушение условий  п. 5.1-5.4 Контракта не произвел действия, предусмотренные Контрактом, а именно: не  отказался от принятия результатов оказанных услуг; не направил запрос о  представлении Исполнителем разъяснений касательно результатов оказанных услуг.  Акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их  устранения также не был составлен ответчиком, поскольку акты сдачи-приемки услуг  не содержат как перечня недостатков, так и не устанавливают сроков их устранения.  

В связи с отсутствием мотивированных замечаний по объему и качеству  оказанных услуг в установленные сроки, услуги считаются принятыми и подлежащими  оплате.  

Также истцом ответчику с описью вложения отправлялся итоговый акт  исполнения государственного контракта, акты сверок.  

Заказчиком за 2022 год оплачено 2 995 464.64 руб. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 677 794, 84 руб. =  (4 673 289,48 – 2 995 464,64).  

Письменная от 14.11.2022 претензия об оплате задолженности Ответчиком не  исполнена.  

Согласно п.11.2 контракта при непоступлении ответа на претензию или отказе в  удовлетворении претензии споры передаются на рассмотрении Арбитражного суда г.  Москвы.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги за  спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые  требования.  

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по  следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истцом не представлено доказательств направления в адрес Ответчика актов  сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период.  

В соответствии с п. 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной.  

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством  исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты  на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его  отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного  письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

В соответствии с условиями государственного контракта от 30 июня 2020 г. №  20/4-217 (далее - Контракт) расчет за оказанные услуги осуществляется ежемесячно,  Исполнитель (Истец) в течение трех рабочих дней месяца, следующего за расчетным,  обязан предоставить Госзаказчику (Ответчик) подписанный акт сдачи-приемки  оказанных услуг, счет на оплату и счет-фактуру. Госзаказчик в течение 10 рабочих  дней осуществляет проверку оказанных Исполнителем услуг и подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо отказывает в приемке, направляя мотивированный  отказ. Оплата за фактически оказанные услуги производится в течение 30 дней со дня  подписания Госзаказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

Однако, односторонние подписанные только истцом акты сдачи-приемки  оказанных услуг за январь-июнь 2022 г., в отсутствие доказательств их предъявления в  адрес ответчика после оказания услуг за соответствующий период, не подтверждают  факт оказания услуг на заявленную сумму и как следствие – обязанность ответчика по  оплате.  

К исковому заявлению Истцом приложена копия письма от 03.10.2022 № 103,  которым в соответствии с доводами Истца Ответчику были повторно направлены акты  сдачи-приемки оказанных услуг за январь-июнь 2022 г., однако Истцом не  представлено каких-либо доказательств направления в адрес Ответчика указанных  актов в период до октября 2022 г., как это предусмотрено условиями Контракта  (ежемесячно указанные акты не направлялись).  

Ответчик в письменном отзыве пояснил, что в связи с непредставлением Истцом  документов, указанных в разделе 5 Контракта, и в целях исполнения Ответчиком  обязанности по оплате фактически оказанных услуг, Ответчиком самостоятельно были  подготовлены акты сдачи-приемки оказанных услуг и произведена оплата за  фактически оказанные услуги за вычетом на основании пп. «е» п.3.3 Контракта  штрафных санкций, предусмотренных условиями Контракта.  

Акты с выявленными нарушениями также направлялись в адрес Истца письмами   № 9/5/И/4-78, № 9/5/И/4-352, № 9/5/И/4-388, № 9/5/И/4-583, № 9/5/И/4-721, что  подтверждается реестрами почтовых отправлений, приложенными к отзыву на иск.  

Оплату оказанных услуг в 2022 году в общем размере 2 995 464 руб. 64 коп.  Истец не отрицает (абз. 4 стр. 2 Искового заявления).  

При этом оплата: 

за январь 2022 г. произведена 04.05.2022 в сумме 342 921 руб. 92 коп.  (платежное поручение № 605682);  

за февраль 2022 г. - 29.04.2022 в сумме 715 864 руб. 96 коп. (платежное  поручение № 600268);  

за март 2022 г. - 07.07.2022 в сумме 599 653 руб. 12 коп. (платежное поручение   № 70728);  

за апрель 2022 г. - 07.07.2022 в сумме 404 032 руб. (платежное поручение №  70729);  

за май 2022 г. - 07.07.2022 в сумме 190 070 руб. 72 коп. (платежное поручение   № 70726).  

Сумма неустойки (штрафа), удержанная из оплаты: 

за январь 2022 г. была перечислена в доход федерального бюджета 02.06.2022 в  сумме 505 000 руб. (платежное поручение № 758486);  

за февраль 2022 г. - 01.06.2022 в сумме 50 000 руб. (платежное поручение №  752245);  

за март 2022 г. - 07.07.2022 в сумме 200 000 руб. (платежное поручение №  63886);  

за апрель 2022 г. - 07.07.2022 в сумме 320 000 руб. (платежное поручение №  63882);  

за май 2022 г. - 07.07.2022 в сумме 505 000 руб. (платежное поручение № 63598);  

за июнь 2022 г. - 23.11.2022 в сумме 571 180 руб. 80 коп. (платежное поручение   № 58412).  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Истцом не представлено надлежащих доказательств оказания услуг по договору  на заявленную сумму, в связи с чем, обязательства ответчика по оплате спорных услуг  в заявленном размере не возникли.  

Фактически, спорная задолженность заявлена истцом в связи с ненадлежащим  ведением им финансово-хозяйственного учета и оформлением документов при ведении  предпринимательской деятельности.  

Истец пытается переложить на ответчика собственные предпринимательские  риски, что не предусмотрено действующим законодательством.  

Принятие хозяйствующим субъектом неразумных управленческих решений, в  т.ч. при оформлении документов, является собственным предпринимательским риском  таких хозяйствующих субъектов, который не может быть возложен на иных лиц.  

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Истцом не представлено доказательств наличия спорной задолженности.  

Учитывая изложенное исковые требования удовлетворению не подлежат в  

полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 330, 753 779, 781 ГК РФ, руководствуясь  

ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз