Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь            

28.02.2024 года                                                                                Дело № А50-26991/23

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2024 года. Полный текст решения изготовлен 28.02.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 618400, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 618419, 

<

...>)

к ответчику: муниципальному образованию «город Березники» в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Березники (618417, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 618417, 

<

...>)

третье лицо: Финансовое управление Администрации города Березники (618417, Пермский край, г. Березники, Советская площадь, 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании 73 284,24 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (онлайн) – представитель по доверенности, предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО3 (онлайн) – представитель по доверенности, предъявлен паспорт.

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, Муниципальному образованию «город Березники» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники, о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с июля по август 2023 в сумме 73 284,24 руб. (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 16.01.2024).

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик пояснил, что арифметическую составляющую уточненных расчетов истца не оспаривает, с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

01.01.2022 между истцом и ответчиком заключен единый государственный/муниципальный контракт/договор бюджетного учреждения холодного водоснабжения и водоотведения (в редакции протокола разногласий), в соответствии с которым истец поставлял в пустующие жилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности, холодную питьевую воду и принимал сточные воды (номера домов, квартир перечислены в расчетах истца). 

Истцом ответчику в спорный период были оказаны услуги водоснабжения/водоотведения, которые последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 284,24 руб.

Факт оказания истцом ответчику услуг последним не оспаривается; подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком также не заявлено. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг, вытекает из заключенного между ними договора. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На дату принятия решения, задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период в сумме 73 284,24 руб. подтверждена материалами дела.   

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 931 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального образования «город Березники» в лице в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Березники (618417, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 618417, 

<

...>) за счет средств бюджета Муниципального образования «город Березники» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 618400, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 618419, 

<

...>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с июля по август 2023 в сумме 73 284,24 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 931 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 618400, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 618419, 

<

...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 4858 от 30.10.2023 государственную пошлину в сумме 488 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                          О. В. Балякина