АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                              Дело № А67-2914/2017     

22.05.2017 – дата оглашения резолютивной части решения

29.05.2017 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибМедЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 956 251,10 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен); 

от ответчика -  не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибМедЦентр» (далее по тексту ООО «СибМедЦентр») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» (далее по тексту ООО «Теплоресурс-Югра») с иском о взыскании 956 251,10 руб., из которых:

- 956 120,80 руб. – задолженность по договору № 230 на оказание медицинских (фельдшерских) услуг от 16.06.2016,

- 130,30 руб. – неустойка, предусмотренная пунктом 5.2 указанного договора, за период просрочки уплаты долга с 31.12.2016 по 06.04.2017.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате медицинских услуг, оказанных по договору № 230 на оказание медицинских (фельдшерских) услуг от 16.06.2016, в связи с чем долг ответчика составляет 956 120,80 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании пункта 5.2 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил факт заключенности договора № 230 на оказание медицинских (фельдшерских) услуг от 16.06.2016, просил удовлетворить исковые требования истца в части взыскания основного долга. В остальной части просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 133-134).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени  и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала проведения судебного заседания в материалы дела от истца поступило заявление об изменении размера заявленного иска (л.д. 107-108), в котором истец просил взыскать с ответчика 956 308,70 руб., в том числе: 956 120,80 руб. основного долга, 187,90 руб. неустойки за период просрочки с 22.12.2016 по 03.05.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменение размера заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере – 956 308,70 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Теплоресурс-Югра» (заказчик) и ООО «СибМедЦентр» (исполнитель) заключен договор № 230 на оказание медицинских (фельдшерских) услуг от 16.06.2016 (л.д. 8- 14), по условиям которого исполнить обязался в течение срока действия договора оказывать медицинские услуги работникам заказчика, в объеме, предусмотренном пунктом 3.1.1 настоящего договора в рамках действующей лицензии на право осуществление медицинской деятельности № ЛО 89-01 000749 от 12.03.2015 (посредством организации деятельности фельдшерского медицинского пункта) и в соответствии с действующим законодательством РФ в сфере здравоохранения, а заказчик обязался производить оплату за оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом для принятия услуг и проведения расчетом по настоящему договору признается календарный месяц в пределах общего срока оказания услуг по договору (пункт 1.4).

Приемка услуг за расчетный период производится путем подписания акта приемки оказанных услуг (Приложение № 2) уполномоченными представителями сторон и скрепления акта печатями сторон (пункт 1.5).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора общая стоимость услуг по договору составляет 3 187 586,64 руб.; стоимость услуг в месяц за один здравпункт составляет 265 632,22 руб. без НДС.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.06.2016 стоимость услуг в месяц за один здравпункт была увеличена до 239 030,20 руб. (л.д. 23).

Оплата оказанных услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком ежемесячно в срок не позднее 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта приемки оказанных услуг за отчетный месяц. Работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате в объеме, указанном  в одностороннем акте в случае немотивированного не подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг в течение 20 календарных дней с даты получения акта от исполнителя (пункт 2.2).

Истец оказал услуги, обусловленные настоящим договором на общую сумму 956 120,80 руб., что подтверждается актами приемки оказанных услуг № 2036 от 30.11.2016, № 2221 от 31.12.2016, № 30 от 31.01.2017, № 204 от 28.02.2017 (л.д. 24, 26, 28, 30).

Акт приемки оказанных услуг № 2036 от 30.11.2016 на сумму 239 030,20 руб.  подписан со стороны ответчика без замечаний. Остальные акты, направленные в его адрес почтовой связью, ответчик не подписал, мотивированного отказа от приемки услуг не заявил (иного из материалов дела не усматривается).

В отзыве на иск ответчик фактически признал сумму основного долга.

Признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Пунктом 8.2 настоящего договора установлена подсудность споров по месту нахождения истца.

Местом нахождения ООО «СибМедЦентр» является г. Стрежевой Томской области. Таким образом, настоящий спор правомерно принят к рассмотрению Арбитражным судом Томской области.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору № 230 на оказание медицинских (фельдшерских) услуг от 16.06.2016 в сумме 956 120,80 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.2 договора № 230 на оказание медицинских (фельдшерских) услуг от 16.06.2016 предусмотрено, что в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты медицинских услуг, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку в оплате истцом начислены пени в размере 187,90 руб. за период с 22.12.2016 по 03.05.2017.

Расчет неустойки судом проверен и принят, поскольку не ухудшает положения ответчика, ответчиком как арифметическое действие не оспорен.

Ходатайства об уменьшении неустойки по статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 22.12.2016 по 03.05.2017 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СибМедЦентр» задолженность в размере 956 120,20 руб., пени 187,90 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 22 125 руб., а всего: 978 433,70 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        Соколов Д. А.