Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10880/2017

21 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Закржевской Э.С.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГУДВИН-М»,(адрес:  Россия 198216, Санкт-Петербург, б-р Новаторов 51, 60; Россия 123317, г.  Москва, Пресненская набережная, д. 6, корп. 2, этаж 40, пом. 1, ком. 13, ОГРН:  5157746160820);

к   ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЧАЙНАЯ ЮГО-ВОСТОК» (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЦВЕТОЧНАЯ 6/И, ОГРН:  1147847190700);

о взыскании 101793 руб. 99 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «ГУДВИН-М» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Чайная Юго-Восток» о взыскании 62450 руб. 30 коп.  – задолженности по оплате поставленной продукции и пени в сумме 39343 руб. 69  коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора поставки  № 44/4 от 01.02.2016.

Определением суда от 01.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежаще извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 01.02.2016 стороны заключили  договор №230/Свол1/2862-2016  поставки товаров.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1.1 названного договора, истец в период 21.03.2016-01.06.2016 передал ответчику товар, который принят последним без замечаний.

Истец указывает, что, в нарушение п.3.1 договора, поставленный товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 62450 руб. 30 коп.

Претензия истца о погашении долга ответчиком не удовлетворена.

От проведения сверки расчетов после предъявления иска ответчик уклонился.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «Чайная Юго-Восток» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Истец обоснованно просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные п.7.1 договора, в размере 0,3% в день от суммы долга - 39343 руб. 69 коп.  Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Ходатайство о применении ст.333 ГК РФ от ответчика не поступило.

       В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме  4054 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайная Юго-Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУДВИН-М» долг – 62450 руб. 30 коп., пени 39343 руб. 69 коп. и госпошлину 4054 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Э.С.Закржевская