Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59902/2018

06 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен  06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2  (адрес:  Россия 413100, Энгельс, Саратовская область, г.Энгельс, набережная  им генерал-лейтенанта ФИО3,  д. 13, кв. 104 ОГРН:314644908300030);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/КОРПУС 1 ЛИТЕРА А/ОФИС 34; Россия 192242, Санкт-Петербург, ул. Будапештская д. 11, а/я 1, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании 25 262,77 руб., 

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, Перевозчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РуссЛогистик" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании 24 000 руб. 00 коп. задолженности, 1 262 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 г. по 20.04.2018 г., и начиная с 21.04.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 24 000 руб. 00 коп., по дату фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные  о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились. Ответчик отзыв не представил. 

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения определения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.08.2017 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор–заявка на оказание траспортно-экспедиционных услуг (далее Договор), в  соответствии   с которым Истец принял на себя обязательство  осуществить перевозку вверенного ему груза (керамические изделия, утеплитель)   в пункт назначения – Московская обл., Осташковское шоссе, 

<

...>. 

Стороны установили в Договоре, что дата выгрузки – 16.08.2017 с 08-00 до 16-30, а также стороны договорились о сумме фрахта, сроке и порядка оплаты: 34 000 руб. по ОТТН, ТН, акт  выполненных работ должны быть представлены  в течении 5-15 банковских дней. 

Истец свои обязательства по Договору  исполнил надлежащим образом, поставил Товар в срок по указанному адресу, что подтверждается актом приема-передачи товара. 

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, не произвел оплату оказанных Истцом услуг  по перевозке груза. 

Истец направил  в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность, претензия осталась без удовлетворения, что и явилось основанием  для обращения с настоящим иском в суд. 

В качестве доказательств Истец в материалы дела представил:  Договор-заявку на оказание траспортно-экспедиционных услуг от 14.08.2017,  акт приема-передачи товара, подписанный обеими сторонами. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 785 ГК РФ  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному  на получение  груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений по факту оказанных услуг по перевозке груза. 

Ответчик не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны Истца, приведенные выше. 

Не заявил о фальсификации доказательств (Договор-заявку на оказание траспортно-экспедиционных услуг от 14.08.2017,  акт приема-передачи товара, подписанный обеими сторонами).

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности за Ответчиком на сумму 24 000 руб. 00 коп.

         В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету Истца, возражения которому Ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 года по 20.04.2018 года составляет 1 262 ,77  руб. 

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд удовлетворяет требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.04.2018   по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 24 000 руб. 00 коп., по дату фактической оплаты задолженности

На основании  изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РуссЛогистик» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 24 000 руб. 00 коп. задолженности, 1 262 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 г. по 20.04.2018 г., и начиная с 21.04.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 24 000 руб. 00 коп., по дату фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.