Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33791/2025

26 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Ивантеевская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 3912 от 27.12.2024 года;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Ивантеевская теплосеть» (далее – общество) о взыскании - 3 578 570 руб. 57 коп. задолженности по договору от 01.01.2025 № 275 за январь, февраль 2025 года, 15 223 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.01.2025 по 06.02.2025 по договору от 01.01.2024 № 275, 84 381 руб. 49 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 17.04.2025 по договору от 01.01.2025 № 275, неустойки по договору от 01.01.2025 № 275 с 18.04.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено после объявленного судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перерыва,  в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, при участии представителя истца.

Представителем истца в судебном заседании 16.09.2025 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.01.2025 № 275 за январь 2025 года, ввиду оплаты ответчиком спорной суммы, а также об изменении суммы неустойки, одновременно, представителем истца сообщено, что ранее заявленное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ заявленное 09.09.2025 в судебном  заседании до перерыва) не поддерживается. Судом ранее заявленное истцом ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ снято с рассмотрения.

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска в материалы дела не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.01.2025 № 275 за январь 2025 года, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом. 

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания с общества - 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.01.2025 № 275 за январь 2025 года - подлежит прекращению. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании - 15 223 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.01.2025 по 06.02.2025 по договору от 01.01.2024 № 275; - 2 378 570 руб. 57 коп. задолженности по договору от 01.01.2025 № 275 за февраль 2025, 322 791 руб. 51 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 12.09.2025, неустойку с 13.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате в порядке и размере предусмотренном частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, Постановлением Администрации городского округа Ивантеевка Московской области от 07.04.2020г. №240 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения транспортировке стоков» наделено статусом гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению в границах города Ивантеевки Московской области.

Между истцом (Гарантирующей организацией, Организацией ВКХ) и ответчиком (Абонентом) в 2024 действовал договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2024 № 275 (с учетом приложений), по условиям которого истец обязуется поставлять коммунальный ресурс (холодную воду) из централизованных систем холодного водоснабжения в объемах, необходимых ответчику, осуществлять прием сточных вод, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик – принимать, оплачивать коммунальные услуги. 

На 2025г. стороны заключили Договор холодного водоснабжения и водоотведения №275 от 01.01.2025г. (далее по тексту Договор). Согласно условиям указанных Договоров истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объемах, определенном настоящим договором. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объемах, определенном настоящим договором. 

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Место исполнения обязательств: 141282, Московская область, г. Пушкино, 

<

...>, помещ. 18, ул. Первомайская д. 49.

Стоимость холодной воды и услуги приема, транспортировки, и очистки сточных вод за расчетный период (месяц) рассчитывается по тарифам, устанавливаемым Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области» от 20.12.2023 № 312-Р и от 20.12.2024 №324-Р. В спорный период: декабрь 2024г., январь, февраль 2025г. действовали следующие тарифы: - на холодную (питьевую) воду - 19,50 руб./ куб. м. (без НДС). - на водоотведение составляет - 29,62 руб./куб. м. (без НДС).

В соответствии с п. 8 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) Абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантирующего объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре) вносится до 18-го числа текущего месяца.

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Гарантирующая организация свои обязательства в расчетный период декабрь 2024г., январь, февраль 2025г. исполнила надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд. 

Ответчиком в материалы дела представлены отзывы по доводам искового заявления, в представленных письменных позициях, ответчик с предъявляемыми истцом требованиями не согласился, сообщив суду, что Письмом исх.№ 702 от 28.05.2025г. ответчик направил заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 173 117 рублей 77 копеек в счет погашения задолженности за ноябрь 2024 года. Данный зачет произведен исходя из договорных обязательств, возникших между сторонами на основании договоров теплоснабжения, где ответчик выступает в качестве поставщика, сообщая также, что о произведенном зачете ответчик указал в возражениях на иск по делу А41-3703/2025, которые были направлены в суд через систему «Мой Арбитр», однако, документы не поступили в суд, так как были отклонены, и при рассмотрении указанного - дела не были учтены. В связи с чем, ответчик полагает необходимым указать на то, сумма зачтенных денежных обязательств должна быть учтена при рассмотрении настоящего спора, так как заявление о зачете получено истцом 28.05.2025г. При таких обстоятельствах сумма задолженности составляет 2 578 570,57 -173 117,77-2 405 452,80.

Истцом по данному доводу ответчика представлены мотивированные возражения, в которых истцом сообщено, что 29.05.2025г. от АО «Ивантеевская Теплосеть» к ООО «Водоканал» поступило заявление № 702 о зачете встречного требования, в виде неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договорам теплоснабжения, для погашения части задолженности в размере 173 117,77 руб., за расчетный период ноябрь 2024г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №275 от 01.01.2024г. Заявление рассмотрено и отклонено письмом от 30.05.2025г. с вх.№1415. Водоканал просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере, указывая, что по смыслу статьи 410 ГК РФ возможность ее применения подразумевает бесспорность обстоятельства, которая в равной мере относится как к основному, так и к встречному обязательству. При этом бесспорный характер обязательства должен заключать в себе такое условие, при котором сам факт наличия обязательства должен быть надлежащим образом доказан и обоснован. Между тем, встречное требование АО «Ивантеевская теплосеть» о наличии задолженности ООО «Водоканал» в виде неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договорам теплоснабжения, за период с декабря 2021г. по декабрь 2024г. в размере 173 117,77 руб. не может носить бесспорный характер.

Также истцом сообщено, что ответчиком были направлены заявления о зачете встречных однородных требований, №1205 от 30.12.2022, № 272 от 23.03.2023, № 487 15.05.2023, № 1143 от 16.11.2023, №231 от 19.03.2024, №524 от 27.05.2024, №65 от 16.01.2025, №403 от 26.03.2025, № 636 от 15.05.2025.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком представлено ходатайство о приобщении к материалам дела писем о зачете встречных требований, указывая, что не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, заявляет о произведенном зачете встречных требований, который возник из договорных обязательств, возникших между истцом и ответчиком на основании договоров теплоснабжения, где ответчик выступает в качестве поставщика.

В судебном заседании, состоявшемся 16.09.2025г., истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований и увеличении исковых требований в части неустойки. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, оплаты, произведенные ответчиком учтены в расчете требований, представленном в приложении к заявлению от 15.09.2025 № 2240. Также истцом представлены возражения от 16.09.2025 №б/н, относительно позиции ответчика о зачете встречных однородных требований к ООО «Водоканал» в виде неустойки по Договору теплоснабжения, в которых истец поддержал исковые требования в заявленном размере, сообщил, что заявление о зачете №863 от 30.06.2025 отклонено истцом и не подлежит удовлетворению в рамках настоящего дела, полагая что в данном случае размер пени начисленных ответчиком не носят бесспорного характера, поскольку после получения от ответчика заявления о зачете, с необоснованным по мнению истца расчетом пени, истцом направлены возражения против начисления штрафных санкций и проведения указанного зачета встречного требования.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 410, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», принимая во внимание условия договора от 01.01.2024 № 275, установив факт поставки на объекты общества ресурса, в отсутствие доказательств полной и своевременной оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Из части 2 статьи 13 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 14 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В условиях не оспаривания обстоятельств поставки ресурса и оказания услуг водоотведения истцом в спорный период, учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом к взысканию объема и стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг не оспаривал, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного ресурса и оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан методологически верным.

Отклоняя позицию ответчика о зачете встречных требований, суд соглашается с детальной и мотивированной позицией истца на заявление ответчика о зачете. Соответствующее удержание суммы неустойки в качестве способа прекращения обязательства возможно при добровольном согласовании и принятия сторонами такого условия. Суд, принимая во внимание позицию истца, оспаривающего как правомерность начисления, так и не признающего размер, а также доводы ответчика, учитывая приведенные мотивы в заявлениях о зачете, полагает, что в настоящем случае поименованная неустойка не является бесспорным требованием, поскольку может быть оспорена как по праву, так и по размеру, а при возникновении соответствующего спора может быть также уменьшена судом.

В соответствии с частью 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем, судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 13.09.2025 по дату фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет задолженности и неустойки, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания – 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.01.2025 № 275 за январь 2025 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ивантеевская теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» - 15 223 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.01.2025 по 06.02.2025 по договору от 01.01.2024 № 275; - 2 378 570 руб. 57 коп. задолженности по договору от 01.01.2025 № 275 за февраль 2025, 322 791 руб. 51 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 12.09.2025, неустойку с 13.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате в порядке и размере предусмотренном частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 135 345 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Ивантеевская теплосеть» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 1 153 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко