АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-20462/2024 

Дата принятия решения –  09 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.З., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело А65-20462/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору № 40702978462000001227 от 15.12.2021 в размере 211,6 евро; неустойки в размере 54,28 евро, всего задолженности 265,88 евро за период с 17.12.2021 по 24.01.2024,

с участием:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна", г.Казань о  взыскании задолженности по договору № 40702978462000001227 от 15.12.2021 в размере 211,6 евро; неустойки в размере 54,28 евро, всего задолженности 265,88 евро за период с 17.12.2021 по 24.01.2024.

Определением суда от 04.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17.07.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Между тем, отзыв подписан представителем, однако доказательств наличия у представителя высшего юридического образования не представлено.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость исследования дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 26.11.2024.

От ответчика через систему "Мой арбитр" поступили дополнительные документы, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность оплачена, представленные документы в адрес истца документы не направлены.

Судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В связи с представлением новых доказательств, не раскрытых перед истцом, судебное заседание отложено на 13.01.2025.

Судом установлено, что лицами, участвующими в деле, определение суда не исполнено.

В связи с неисполнением определения суда, в целях представления дополнительных доказательств по делу судебное заседание отложено на 10.02.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору № 40702978462000001227 от 15.12.2021  в размере неустойки 54,28 евро за период с 17.12.2021 по 24.01.2024.

Ходатайство об уменьшении исковых требований подлежит отклонению в связи со следующем.

Истцом в иске заявлено два требования, первое о  взыскании задолженности по договору № 40702978462000001227 от 15.12.2021 в размере 211,6 евро и второе о взыскании неустойки в размере 54,28 евро.

Частью 1 статьи 49 Кодекса установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В заявлении истец со ссылкой на ст.49 АПК РФ просит просительную часть искового заявления читать без требования о взыскании задолженности в размере 211,6 евро.

Между тем, уменьшение исковых требований путем исключения из просительной части иска одного из требований нормами АПК РФ не предусмотрено, уменьшение исковых требований до взыскания 0 руб. так же не предусмотрено.

В связи с оплатой ответчиком задолженности истец мог отказаться от первого требования о взыскании задолженности в размере 211,6 евро, между тем, указанным правом не воспользовался.

При этом второе требование о взыскании неустойки в размере 54,28 евро в заявлении оставлено истцом без изменения.

Учитывая изложенное, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом ходатайство истца отклоняется.

На основании статьи 163, частей 3,5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 24 февраля 2025 года до 14 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Состав суда не изменился. Представители сторон не явились.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, 15.12.2021 ответчик (клиент) обратился в истцу (банк) с заявлением о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). 

На основании заявления 15.12.2021 заключен договор-конструктор № 40702978462000001227 (договор). 

Договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к договору-конструктору) размещены на Официальном сайте банка в сети интернет (п. 1.2. договора-конструктора). 

В соответствии с п. 1.3. договора-конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание (далее по тексту и в расчете задолженности – транзакционный продукт).

Основанием для предоставления клиенту услуг, предусмотренных договором-конструктором, является соответствующее заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное клиентом в банк с представлением документов, указанных в Приложении № 1 к договору-конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен договором-конструктором/Условиями предоставления услуги (п. 1.4. договора-конструктора). 

На основании заявления от 15.12.2021 клиент был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет № 40702978462000001227 в иностранной валюте.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента (далее – Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее – Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к Договору-конструктору).

Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий расчетно-кассового обслуживания, далее Условия). 

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п. 6.2. Условий). 

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме(п. 6.8. Условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий). 

Выписка по банковскому счету требований, корреспондирующая Расчету задолженности по договору содержит сведения о суммах начисленных комиссий за оказанные Банком услуги по ведению счета. Отсутствие операций по счету в период действия договора не освобождает Должника от обязанности уплачивать комиссию за ведение счета.

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 17.12.2021  по 24.01.2024 услуги по ведению счета клиенту с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов (п. 6.2. Условий) начислена комиссия в размере 211,60 евро, которая им не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах клиента отсутствуют.

За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания). 

За просрочку оплаты должнику была начислена неустойка в размере 54,28 евро за период с 18.12.2021 по 24.01.2024. 

В связи с введением моратория на банкротство, неустойка с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начислялась.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку в размере 54,28 евро, при этом в порядке ст. 49 АПК РФ от требования о взыскании основного долга не отказался.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В случаях, установленных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за указанные услуги может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (статья 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон № 395-1) установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия).

В соответствии со статьей 29 Закона № 395-1 комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 29 Закона № 395-1 установлено, что кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал следующее. 10.07.2024 года платежным поручением №102 оплачена по курсу банка России сумма в размере 20 174 рубля 94 копейки за РКО, 10.07.2024 года платежным поручением №103 оплачена по курсу банка России сумма в размере 2 607 рублей 53 копейки за РКО, 10.07.2024 года платежным поручением №104 оплачено 1 000 рублей 00 копеек за РКО, 16.07.2024 года платежным поручением №109 оплачена неустойка в размере 5 230 рублей 00 копеек за РКО. Денежные средства, оплаченные платежным поручением №109 в размере 54,28 ЕВРО неустойки были возвращены на счета ответчика, в связи с тем, что по указанным специалистом реквизитам платеж не проходит. ООО «Фортуна» неоднократно обращалась к специалистам ПАО «Сбербанк» по горячей линии, а также в представительство банка, однако правильные реквизиты Истцом не направлены. ООО «Фортуна» обратилась к нотариусу для внесения на депозитный счет нотариуса 5480 руб., в счет уплаты неустойки за обслуживание банковского счета. Справка зарегистрирована в реестре №16/120-н/16-2024-10-1011.

Указанные доводы ответчика подтверждены соответствующими документами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

Пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ответчиком задолженность оплачена, ответчик также оплачивал неустойку, однако истцом оплата не принята, в связи с чем денежные средства внесены на депозитный счет нотариуса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. 

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (пункт 2 статьи 327 ГК РФ).

Суд неоднократно откладывал судебные заседания с целью обоснования истцом исковых требований с учетом представленных ответчиком документов.

Соответствующая правовая позиция от истца не поступила.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности и внесения на депозит нотариуса денежных средств в размере суммы неустойки, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, так как требования истца удовлетворены после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

            Судья                                                                                       Муллагулова Э.Р.