Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15480/21

15 июня  2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 07 июня   2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 июня   2021 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-15480/21

по исковому заявлению

ООО "Энергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СЗ "АЗБУКА СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №0412/ИТП от 04.12.2019г. и договору №2901/ВНС от 10.03.2020г. в размере 5 263 598, 08 руб., пени в размере 390 638, 50 руб., компенсации судебных расходов связанных с рассмотрением дела,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергострой"  (далее – истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением  к  ООО "СЗ "АЗБУКА СТРОИТЕЛЬСТВА"  (далее ответчик-заказчик)  о взыскании задолженности по договору №0412/ИТП от 04.12.2019г. и договору №2901/ВНС от 10.03.2020г. в размере 5 263 598, 08 руб., пени в размере 390 638, 50 руб., компенсации судебных расходов связанных с рассмотрением дела,

             В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Энергострой"  и ООО "СЗ "АЗБУКА СТРОИТЕЛЬСТВА"  заключен  Договор № 0412/ИТП  от 04.12.2019г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующего комплекса работ: Поставка материалов: Выполнение строительно-монтажных работ (далее «СМР»): Выполнение пусконаладочных работ на объекте: Индивидуальный тепловой пункт жилого дома по адресу: г. Москва, район Крюково, г. Зеленоград. Георгиевский пр-кт, к. 1934 (п.1.1  договора).

Согласно п.2.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2020г.) Стоимость работ, выполняемых в рамках настоящего договора,  определяется на основании соглашения о договорной цене и составляет 6 441 050 руб.

В соответствии с п.2.5 договора Порядок платежей по настоящему договору определяется следующий;

до начала работ Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 100 % стоимости материалов, что составляет 2 778 000 рублей и 10% стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ, что составляет 334 200 рублей. 

до начата пусконаладочных работ Заказчик перечисляет Подрядчику сумму в размере 1 500 000 рублей 

оставшуюся сумму 1 507 800 (Один миллион пятьсот семь тысяч восемьсот) рублей   Заказчик перечисляет Подрядчику после выполнения договорных обязательств в течении 30 (тридцати) календарных дней..

Согласно п.2.6 договора После завершения работ Подрядчик предоставят Заказчику Акт сдачи-приёмки выполненных работ. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи приемки работ обязан направить Подрядчику подписанный Акт сдачи-приёмки или мотивированный отказ от приёмки работ. Если от Заказчика не поступил мотивированный отказ, то работа считается принятой и подлежит оплате.

Как явствует из материалов дела,  Работы по Договору были выполнены подрядчиком      в полном объеме, о чем свидетельствуют Акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные Сторонами.

Вместе с тем, заказчик выполненные работы оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 778 598  руб.

В дальнейшем между ООО "Энергострой"  и ООО "СЗ "АЗБУКА СТРОИТЕЛЬСТВА"  заключен  Договор подряда  № 2901/ВНС  от 10.03.2020г., в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ: поставка материалов, СМР и ПНР водонасосной станции (далее «Работы») на объекте: жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: г. Москва,    

<

...>    к.     1934    (Зеленоградский административный  округ)» (далее «Объект») на свой риск собственными силами в соответствии с условиями настоящего Договора и согласно выданной, и утвержденной в установленном порядке проектной и технической документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные Графиком производства работ.

Согласно п.2.1 договора Стоимость работ по Договору определяется в соответствии с Протоколом договорной цены Приложение № 1 к настоящему Договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. В договорной цене учтен полный комплекс работ в объеме проектной документации, необходимых по технологии.

Как следует из Протокола договорной цены,   стоимость договора составляет 4 075 000 руб.

В соответствии с п.2.2 договора Оплата за выполненные работы, производится Подрядчиком ежемесячно в размере до 98 % отстоимости фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком в отчетном месяце работ, в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента сдачи результата работ Подрядчику в порядке, предусмотренном п.п. 7.1. - 7.3. настоящего Договора, при условии согласования и подтверждения объемов выполненных Субподрядчиком работ и оплаты работ Подрядчику Генподрядчиком - ООО «Альтстрой» 9705078980), подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ по унифицированным формам № КС-2 и № КС-3 соответственно; представления субподрядчиком Исполнительной документации (Приложение № 5 к настоящему Договору) на выполненный за отчетный месяц объем работ и других документов, необходимых для сдачи объекта в эксплуатацию, переданных по соответствующему реестру в адрес Подрядчика; выставления субподрядчиком счета фактуры, оформленного по правилам, установленным налоговым законодательством, соответствующего счета на оплату, и документов, подтверждающих оплату выставленных Подрядчиком штрафных санкций, предусмотренных настоящим Договором.v

Как явствует из материалов дела,  Работы по Договору были выполнены подрядчиком      в полном объеме, о чем свидетельствуют Акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные Сторонами.

Вместе с тем, заказчик выполненные работы оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 485 000 руб.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно объема и качества выполненных работ, в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика  – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.      

Поскольку претензия с требованием о добровольном погашении долга, направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения, ООО "СПК-17"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика  – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.      

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Контракта, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии со ст.740 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере  390 638, 50 руб.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 6.3    договора №0412/ИТП от 04.12.2019г Согласно п. 6.3. Договора, за несвоевременную оплату выполненных работ или осуществление  иных  расчётов  по  договору  подрядчик  вправе начислять и взыскать с заказчика  пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% договорной стоимости работ. 

В соответствии с п.12.8 договора №2901/ВНС от 10.03.2020г.  за невыполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ , начиная с первого дня ,следующего за днем просрочки, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан неверным. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 702,708, 711, 753  , Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 112, 150, 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "СЗ "АЗБУКА СТРОИТЕЛЬСТВА"  в пользу ООО "Энергострой" ( задолженность в размере 5 263 598,08 руб., пени в размере 390 638,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  51 271 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов