Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-3201/2020  Резолютивная часть решения объявлена «14» июля 2020 года  

Полный текст решения изготовлен «21» июля 2020 года  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала  ПАО "Квадра" - "Центральная генерация" (300012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2005,  ИНН: 

<

***>),  

к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания  многоквартирными жилыми домами Московского округа" г. Калуги (248001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании пени в сумме 517,17 рублей при участии: 

от истца: ФИО2-представитель по доверенности от 23.12.2019 года № ИА- 604/1/2019-ЦГ-03 (диплом № ВСГ 0391368 от 26.02.2006 г. выдан г. Москва ГОУ ВПО  «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики  (МЭСИ)»),  

от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра-генерирующая компания" в лице  публичного акционерного общества «Квадра» - «Центральная генерация» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании муниципального унитарного  

предприятия "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского  округа" г. Калуги основного долга за потреблённую тепловую энергию по договору на  снабжение тепловой энергией в горячей воде № 164 от 17.09.2018 за период октябрь 2019  года в сумме 13 370,78 рублей, пени по состоянию на 23.02.2020 в сумме 304,53 рублей,  пени по день фактического исполнения обязательств.  

 К судебному разбирательству по делу от публичного акционерного общества  "Квадра-генерирующая компания" поступило заявление об уточнении исковых  требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к  материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований  публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" просило принять  отказ в части основанного долга, взыскать муниципального унитарного предприятия  "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г.  Калуги пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 517,17 рублей.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство в части  основного долга в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.  

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.  

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей  позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителей в  судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности  

рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к  рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Из материалов дела следует: 17.09.2018 между муниципальным унитарным  предприятием "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского  округа" г. Калуги (потребитель) и публичным акционерным обществом "Квадра- генерирующая компания" (единая теплоснабжающая организация) был заключён договор  на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 164 (далее - договор), в соответствии с  условиями которого единая теплоснабжающая организация обязуется подавать  Потребителю в точках поставки тепловой энергии,1 теплоносителя тепловую энергию в  горячей воде на отопление многоквартирных жилых домов (Приложение № 1), а  Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в  определённом настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный  настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Квадра- генерирующая компания" в период: октябрь 2019 года, свои обязательства исполнило  полностью и произвело отпуск тепловой энергии в адрес ответчика на сумму 42 295,24  рублей, что подтверждается первичными документами, выставленными в адрес ответчика.  

Согласно п. 4.1 Договора, расчётным периодом для оплаты потреблённой тепловой  энергии и иных расходов, предусмотренных настоящим договором, является один  календарный месяц.  

Из условий п. 4.2 договора следует, что оплата по настоящему договору  производится потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт  единой теплоснабжающей организации в срок до 25-го числа месяца, следующего за  расчётным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт  единой теплоснабжающей организации.  

Ответчик же свои обязательства своевременно не исполнил в связи с чем, истец  начислил ответчику пени.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает  исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по  следующим основаниям.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы  дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате  поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется.  

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком  своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 05.04.2020  в размере 517,17 рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов" статья 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" дополнена частями 9.1. – 9.4.  предусматривающими ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.  

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  

теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату  тепловой энергии за период просрочки составили 517,17 рублей.  

Судом расчёт пени в сумме 517,17 рублей проверен, признан обоснованным и,  соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на  05.04.2020 в размере 517,17 рублей.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика  государственная пошлина в размере 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания  многоквартирными жилыми домами Московского округа" г. Калуги в пользу публичного  акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" пени в сумме 517,17 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение. 

Судья Т.В. Алешина