ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62141/2024

Дело № А40-2610/23

г. Москва

08 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «АСТМ» ФИО1,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2024 г. по делу № А40-2610/23, вынесенное судьей В.Н. Клыковой, 

о возвращении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию прав и сделок с недвижимым имуществом: сооружение - забор железобетонный, кадастровый номер 77:03:0002007:1798, протяженность - 320,3 м., год постройки - 1988., адрес (местоположение): 

<

...>

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСТМ»,

 

при участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО «АСТМ» ФИО1 - ФИО2 по дов. от 23.05.2024

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023 по делу №А40-2610/2023 ООО «АСТМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. 

В Арбитражный суд города Москвы 15.08.2024 поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО «АСТМ» к ИП ФИО3, отделу регистрации недвижимости по ЦАО г. Москвы Управления Росреестра по г. Москве, Управлению Росреестра по Москве о признании регистрации права собственности на сооружение (нежилое) с кадастровым номером 77:03:0002007:1798 в пользу ИП ФИО3 незаконной, обязании передать имущество конкурсному управляющему.

Также в Арбитражный суд города Москвы 15.08.2024 поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

Конкурсный управляющий ООО «АСТМ» просил суд запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию прав и сделок с недвижимым - сооружение - забор железобетонный, кадастровый номер 77:03:0002007:1798, протяженность - 320,3 м., год постройки - 1988., адрес (местоположение): 

<

...>

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2024 по делу № А40-2610/23 возвращено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «АСТМ»  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО «АСТМ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2024 следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Как следует из мотивировочной части обжалуемого определения, конкурсный управляющий ООО «АСТМ» просил принять обеспечительные меры - запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию прав и сделок с недвижимым - сооружение - забор железобетонный, кадастровый номер 77:03:0002007:1798, протяженность - 320,3 м., год постройки - 1988., адрес (местоположение): 

<

...>. 

Заявление об обеспечении иска мотивировано подачей в суд искового заявления конкурсного управляющего ООО «АСТМ» к ИП ФИО3, отделу регистрации недвижимости по ЦАО г.Москвы Управления Росреестра по г. Москве, Управлению Росреестра по Москве о признании регистрации права собственности на сооружение (нежилое) с кадастровым номером 77:03:0002007:1798 в пользу ИП ФИО3 незаконной, обязании передать имущество конкурсному управляющему.

Суд первой инстанции, возвращая заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, исходил из того, что исковое заявление конкурсного управляющего возвращено определением суда от 29.08.2024.

Суд отметил, поскольку заявление об обеспечении иска не связано с рассмотрением дела о банкротстве, какими-либо обособленными спорами в рамках дела о банкротстве, следовательно, заявление об обеспечении иска не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. 

Суд указал, что управляющий не лишен возможности подачи заявления об обеспечении иска совместно с соответствующим исковым заявлением в общеисковом (административном) порядке в соответствии с правилами подсудности или отдельно от искового заявления в том же порядке.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ранее в отношении ООО «АСТМ» Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 было возбуждено производство по делу № А40-3611/19-160-5 на основании заявления ФНС России (ИФНС России №18 по г. Москве) о признании ООО «АСТМ»  несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 по делу № А40-3611/19-160-5 ООО «АСТМ» было признано несостоятельным (банкротом).

В рамках дела № А40-3611/19-160-5 конкурсным управляющим были организованы торги в отношении имущества должника - сооружение (нежилое) с кадастровым номером 77:03:0002007:1798, забор железобетонный, кадастровый номер 77:03:0002007:1798, протяженность - 320,3 м., год постройки - 1988., адрес (местоположение): 

<

...>. 

В связи с тем, что был допущен только один участник к торгам, организатор торгов принял решение о признании торгов несостоявшимися, договор купли-продажи был заключен 31.08.2020 с единственным участником ФИО3

17.09.2020 указанный договор передан на регистрацию перехода права собственности в регистрирующий орган.

 Осуществление действий по госрегистрации было приостановлено до 29.12.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 прекращено производство по делу № А40-3611/19-160-5 в связи с утверждением мирового соглашения.

10.01.2023 в Арбитражный суд города Москвы вновь поступило заявление ИФНС России №31 по г. Москве о признании ООО «АСТМ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 заявление принято и возбуждено производство по делу № А40-2610/23- 4-3 Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023 по делу №А40-2610/2023 ООО «АСТМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. 

В рамках дела № А40-2610/23- 4-3 Б конкурсный управляющий ООО «АСТМ» оспаривал регистрацию права собственности от 22.05.2024 на сооружение (нежилое) с кадастровым номером 77:03:0002007:1798 за ИП ФИО3 

Таким образом, регистрация права собственности от 22.05.2024 за ИП ФИО3 совершена после возбуждения производства по делу № А40-2610/23- 4-3 Б в отношении  ООО «АСТМ», поскольку производство по делу № А40-2610/23- 4-3 Б возбуждено определением от 27.01.2023.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что оспариваемое имущество было проинвентаризировано конкурсным управляющим, поскольку оно было зарегистрировано за должником на момент возбуждения производства по делу № А40-2610/23- 4-3 Б в отношении  ООО «АСТМ».

В связи с чем, и было заявлено о принятии обеспечительных мер - запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию прав и сделок с недвижимым - сооружение - забор железобетонный, кадастровый номер 77:03:0002007:1798, протяженность - 320,3 м., год постройки - 1988., адрес (местоположение): 

<

...>.

По мнению суда апелляционной инстанции заявление конкурсного управляющего ООО «АСТМ» о принятии обеспечительных мер следовало рассмотреть по существу, учитывая, что суд сам же указывал на то, что управляющий не лишен возможности подачи искового заявления в общеисковом (административном) порядке в соответствии с правилами подсудности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2024 следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Учитывая, изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2024 г. по делу № А40-2610/23 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                        Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                                            Е.А. Скворцова 

                                                                                                           А.С. Маслов