АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22805/2020

09 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 04.09.2020г дело №А60-22805/2020 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "НПО ИНГАЗТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО1 

о  признании  незаконным постановления,

3-е лицо: Управление ФССП России по Свердловской области, Общество  с ограниченной ответственностью «ЗИКО-Ингазтех» (ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №5 от 02.03.2020,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "НПО ИНГАЗТЕХ" (заявитель) обратилось в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО1 (ответчик) о признании незаконным постановления от 26.12.2019г №75190/19/66062-ИП о снятии ареста с ДС на счете.

Заявитель в судебном заседании 27.05.2020г исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 17.06.2020г судебный пристав – исполнитель ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в судебном заседании 29.06.2020г требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ходатайствует об отложении судебного разбирательства. Ответчик ходатайство поддерживает.

Заявитель ходатайствует об отложении судебного разбирательства. 

Заявитель в судебном заседании 04.09.2020г требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (пояснения).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

в производстве Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств (судебный пристав-исполнитель ФИО1) находятся исполнительные производства в отношении должника ООО «ЗИКО-Ингазтех» (ИНН 

<

***>) в пользу взыскателя ООО «НПО Инновационные газовые технологии» (ИНН 

<

***>):

- № 75185/19/66062-ИП от 15.05.2019 на сумму взыскания задолженности 8 600 000 руб. (исполнительный лист от 16.04.2019 № 031470884);

- № 75188/19/66062-ИП от 22.05.2019 на сумму взыскания задолженности 43 333 785, 12 руб. (исполнительный лист от 14.05.2019 № 031470924);

- № 75192/19/66062-ИП от 20.09.2019 на сумму взыскания задолженности 768 000, 00 руб. (исполнительный лист от 10.09.2019 № 031486948);

- № 75190/19/66062-ИП от 03.04.2019 о наложении ареста на счета ООО «Зико-Ингахтех» на сумму 51 933 785, 12 руб. (исполнительный лист от 29.03.2019 № 028938881);

- № 75193/19/66062-ИП от 21.05.2019 о наложении ареста на счета ООО «Зико-Ингазтех» на сумму 306 498 442 руб. (Исполнительный лист от 14.05.2019 № 031470984).

Определением арбитражного суда от 20.12.2019г (резолютивная часть определения объявлена 13.12.2019г) требования заявителя, общества с ограниченной ответственностью «НПО Инновационные газовые технологии», к должнику, обществу с ограниченной ответственностью «Зико-Ингазтех», признаны обоснованными. В отношении ООО «Зико-Ингазтех» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 18641, почтовый адрес: 620075, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 5), член Ассоциации СОАУ «Меркурий» (ИНН 

<

***>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО1 от 26.12.2019г. снят арест с денежных средств, находящихся на счетах ООО «Зико-Ингазтех» открытых в OA «Альфа-Банк»:

-счет № 40702810538030002110;

-счет № 40702840638030000299.

Основанием для частичного снятия ареста с денежных средств ООО «Зико-Ингазтех» является установление факта наличия излишне арестованных денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела представил суду постановление о наложении ареста на счета № 40702810538030002110, № 40702840638030000299, однако, вынесение постановления прекращающего действие обжалуемого постановления не исключает его незаконности.

Считая постановление от 26.12.2019г незаконным, поскольку оно нарушает права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «НПО Инновационные газовые технологии» представлена выписка по счету ООО «Зико-Ингазтех», согласно которой установлено выбытие денежных средств со счета в сумме более 6 999 642 руб.

В связи с чем, имеется факт нарушения прав заявителя, а также иных кредиторов ООО «НПО  Инновационные газовые технологии» (заявитель признан банкротом).

Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (с изменениями и дополнениями) В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.

В силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

В ходе рассмотрения заявления ООО «НПО Инновационные газовые технологии» о признании незаконным Постановления от 26.12.2019г. факт наличия излишне арестованных денежных средств не подтвердился. 

  Доказательства обратного заинтересованным лицом в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

  В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

 Учитывая изложенное, Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО1 от 26.12.2019г. следует признать незаконным.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО1 от 26.12.2019г. в рамках исполнительного производства 75190/19/66062-ИП от 03.04.2019г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                Н.М. Классен