Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула  Дело № А68-6010/2024 Резолютивная части решения прията 11 июля 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 91»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3 840 002 руб. 21 коп. 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 04.06.2024, диплом,  от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 91» о взыскании  задолженности по договору № 1 от 11.01.2021 в размере 3 840 002 руб. 21 коп. (с  учетом уточненного заявления от 08.07.2024).  

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражения сторон  перешел из предварительного заседания в судебное.  

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что между  индивидуальным предпринимателем ФИО1  (Исполнитель - истец) и АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 91»  (Заказчик - ответчик) заключён договор № 11 от 11.01.2021 на перевозку грузов  автомобильным транспортом, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель  принимает на себя обязанности по перевозке грузов (оказание транспортных услуг).  Перевозка грузов осуществляется автотранспортным средством Исполнителя.  

Разделом 4 договора предусмотрено, что стоимость договора определяется в  соответствии с протоколами согласования договорной цены.  

Документами, подтверждающими выполнение обязательств Исполнителем,  являются: акт об оказанных услугах (количество заявок) за месяц подписанный  Заказчиком.  

Заказчик производит оплату, на основании счета в течение 15 календарных дней  с момента получения документов.  

08.01.2022 стороны, заключили дополнительное соглашение № 1, согласно  которому действие договора продлевается до 31 декабря 2022 года, 09.01.2023  дополнительным соглашением № 2, действие договора продлено до 31 декабря 2023  года, а доп.соглашлением от 08.01.2024 - до 31 декабря 2024 года.  

Во исполнение принятых на себя обязательств и согласно двусторонним актам,  за период с 01.01.2021 по 02.04.2024 истцом оказаны услуги по перевозке груза на  сумму 27 781 350 руб. 48 коп.  

В нарушение условий заключенного договора за работы, выполненные в период  с 01.01.2021 по 02.04.2024, ответчик оплатил 20 284 385 руб. 27 коп., что  подтверждается платежными поручениями.  

В соответствии с двусторонним актом сверки взаимных расчетов на 02.04.2024,  задолженность АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 91» перед  предпринимателем ФИО1 за выполненные работы по  оказанию транспортных услуг составляет 7 496 965 руб. 21 коп.  

Истец направил ответчику претензию от 03.04.2024 с просьбой оплатить  денежные средства, однако ответа на данную претензию не получено, что стало  причиной для обращения в суд с настоящими требованиями.  

Заявлением от 08.07.2024 истец уточнил заявленные требования, просил  взыскать задолженность в размере 3 840 002 руб. 21 коп.  

Уточненные требования приняты судом к производству в порядке статьи 49  АПК РФ.  

В представленном суду отзыве ответчик сообщил, что не отрицает наличие  задолженности, заявленные требования признал частично, с учетом состоявшегося  подписания соглашения об отступном от 04.06.2024, по условиям которого истцу  передана в собственность, в счет частичного погашения долга, бывшая в эксплуатации  самоходная машина: Каток НАММ HD ПО государственный регистрационный знак:  71ТН 9201, заводской номер HI812342, рыночной стоимостью 3 656 963 руб., что  подтверждено актом приема-передачи самоходной машины б/н от 04.06.2024.  

Ходатайством от 08.07.2024 ответчик просил провести заседание без участия  

представителя и сообщил, что частично признает требования по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что  требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 и пунктом 1 статьи 785 ГК РФ  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора  перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и  кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата,  установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными  правовыми актами (п. п. 1, 3 ст. 790 ГК РФ).  

Как следует из частей 5 и 6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259- ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта» (далее - Устав) договор перевозки груза может заключаться посредством  принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации  перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Реквизиты заказа и заявки и порядок их  оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.  

В пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020   № 2200 (далее - Правила), установлено, что перевозка груза осуществляется на  основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством  принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации  перевозки груза - заявки грузоотправителя.  

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден подписанными сторонами  актами, протоколами согласования договорной цены. Факт частичной оплаты, равно,  как и наличия задолженности, подтвержден двусторонним актом сверки и ответчиком  не оспаривается. Доказательства оплаты в нарушение ст. 165 АПК РФ не  представлены.  

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании долга в  размере 3 840 002 руб. 21 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При предъявлении исковых требований, истец платежным поручением № 86 от  22.05.2024 уплатил государственную пошлину в сумме 60 485 руб.  

Госпошлина после уточнения иска составляет 42 200 руб. Соответственно,  излишне уплаченная госпошлина в размере 18 285 руб. (60 485 - 42 200) возвращается  истцу из бюджета.  

Кроме того, ответчик признал уточненные требования истца, поэтому на  основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия  судом решения истцу из бюджета возвращается 70% от уплаченной им госпошлины,  т.е. 70% от 42 200 руб. или 29 540 руб.  

Поэтому суд возвращает истцу из бюджета 47 825 руб. (18 285+29 540), а  госпошлину в сумме 12 660 руб. суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов  истца.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 49, 104, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 91» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в  сумме 3 840 002 руб. 21 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины  12 660 руб.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 47 825 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Е.Н. Глазкова