АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 июля 2025 года

Дело № А33-10032/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «16» июля 2025 года.

Мотивированное решение составлено «25» июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БОРУС» (ИНН 2460109730, ОГРН 1182468044791)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЬЮТОН-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании (09.07.2025 и 16.07.2025 до перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.09.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БОРУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЬЮТОН-СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 8 131 906,75 руб., в том числе: 

- 1 942 500,00 руб. - задолженности по договору №6ГУ от 01.08.2022 г., 

- 6 189 406,75 руб. – неустойки за период с 26.07.2022 г. по 09.04.2025 г., 

- а также неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 1 942 500,00 руб., начиная с 10.04.2025 г. по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2025 возбуждено производство по делу.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому последний возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего:

- предъявленная неустойка в сумме 6 189 406,75 руб. значительно превышает основной долг и имеет несоразмерный характер;

- предъявление иска в суд к окончанию срока исковой давности свидетельствует об извлечении выгоды ответчиком из неустойки;

- истцом определен неверный период расчета неустойки;

- ответчиком предпринимаются всевозможные меры по урегулированию спора и подписанию мирового соглашения.

Суд, рассмотрев данное ходатайство ответчика, в судебном заседании, состоявшемся 09.07.2025, на основании статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16.07.2025.

15.07.2025 в материалы дела от ответчика в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через систему «Мой арбитр», поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства возражал, указал, что на предложенных условиях мировое соглашение не будет заключено, против снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возражал.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено судом, поскольку истец пояснил о невозможности заключения мирового соглашения на предлагаемых ответчиком условиях, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

11.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БОРУС» (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «НЬЮТОН-СЕРВИС» (далее – заказчик) заключен договор № 5ГУ на оказание услуг (далее - договор).

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги геодезического сопровождения, а заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их.

Объем оказанных услуг определяется в техническом задании (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.7 договора начало оказания услуг – с 01.07.2022.

В силу пункта 4.1. договора стоимость услуг составляет 880 000 руб. за один календарный месяц. Цена оказываемых исполнителем услуг является твердой и изменению в течение срока действия договора не подлежит.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости услуг за месяц – не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, на основании счета Исполнителя; 

- окончательный расчет в размере 50% от стоимости услуг за месяц – не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных за месяц услуг.

Согласно пункту 4.4 договора датой оказания услуг считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или акта устранения замечаний. 

В случае нарушения сроков оплаты как стоимости оказанных и принятых услуг, так и авансового платежа, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется с момента получения заказчиком требования об оплате неустойки (пункт 5.3 договора).

В пункте 7.1. договора стороны указали, что договор считается заключенным с момента его подписания и действует до 31.12.2022. В отношении расчетов договор действует до полного исполнения обязательств между сторонами.

В случае невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров, указанный спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

За период с июля 2022 года по декабрь 2022 года исполнитель оказал услуги геодезического сопровождения на общую сумму 5 280 000 руб., а заказчик принял оказанные услуги без замечаний, что подтверждается подписанными заказчиком и исполнителем актами № 16 от 31.07.2022, № 18 от 24.08.2022, № 23 от 22.09.2022, № 29 от 25.10.2022, № 38 от 23.11.2022, № 47 от 23.12.2022.

Оплата стоимости услуг произведена ответчиком в полном объеме, но с просрочкой, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 15.07.2022 № 4082, от 04.08.2022 № 4685, от 29.09.2022 № 6168, от 21.11.2022 № 7496, от 22.11.2022 № 7735, от 26.12.2022 № 8549, от 09.01.2023 № 15 (остаток оплаты по данному платежному поручению зачтен в оплату по договору № 6ГУ).

Ввиду нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных по договору услуг исполнитель начислил заказчику неустойку за период с 26.07.2022 по 09.01.2023 в размере 254 360 руб.

01.08.2022 стороны заключили договор № 6ГУ на оказание услуг (далее - договор).

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги геодезического сопровождения, а заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их.

Объем оказанных услуг определяется в техническом задании (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.7 договора начало оказания услуг – с 01.08.2022.

В силу пункта 4.1. договора стоимость услуг составляет 1 976 500 руб. за один календарный месяц. Цена оказываемых исполнителем услуг является твердой и изменению в течение срока действия договора не подлежит.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 

- авансовый платеж в размере 50 % от стоимости услуг за месяц – не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, на основании счета Исполнителя; 

- окончательный расчет в размере 50 % от стоимости услуг за месяц – не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных за месяц услуг.

Согласно пункту 4.4 договора датой оказания услуг считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или акта устранения замечаний. 

В случае нарушения сроков оплаты как стоимости оказанных и принятых услуг, так и авансового платежа, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется с момента получения заказчиком требования об оплате неустойки (пункт 5.3 договора).

В пункте 7.1. договора стороны указали, что договор считается заключенным с момента его подписания и действует до 31.12.2022. В отношении расчетов договор действует до полного исполнения обязательств между сторонами.

В случае невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров, указанный спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

За период с августа 2022 года по декабрь 2022 года исполнитель оказал услуги геодезического сопровождения на общую сумму 9 882 500 руб., а заказчик принял оказанные услуги без замечаний, что подтверждается подписанными заказчиком и исполнителем актами № 22 от 30.08.2022, № 26 от 23.09.2022, № 33 от 25.10.2022, № 39 от 23.11.2022, № 48 от 23.12.2022, а также частично оплатил оказанные услуги на сумму 7 940 000 руб. платежными поручениями от 09.01.2023 № 15 (остаток оплаты в размере 1 420 000 руб.), от 17.01.2024 № 375, от 04.04.2024 № 2484, от 15.05.2024 № 3400, от 09.07.2024 № 740, остаток долга составил 1 942 500 руб.

Ввиду нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных по договору услуг, исполнитель начислил заказчику неустойку за период с 26.08.2022 по 09.04.2025 в размере 5 064 783,25 руб., которую предъявил к взысканию с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

09.12.2022 стороны заключили договор № 7ГУ на оказание услуг (далее - договор).

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги геодезического сопровождения, а заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их.

Объем оказанных услуг определяется в техническом задании (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.7 договора начало оказания услуг – с 01.12.2022.

В силу пункта 4.1. договора стоимость услуг составляет 1 976 500 руб. за один календарный месяц. Цена оказываемых исполнителем услуг является твердой и изменению в течение срока действия договора не подлежит.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости услуг за месяц – не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, на основании счета Исполнителя; 

- окончательный расчет в размере 50% от стоимости услуг за месяц – не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных за месяц услуг.

Согласно пункту 4.4 договора датой оказания услуг считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или акта устранения замечаний. 

В случае нарушения сроков оплаты как стоимости оказанных и принятых услуг, так и авансового платежа, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется с момента получения заказчиком требования об оплате неустойки (пункт 5.3 договора).

В пункте 7.1. договора стороны указали, что договор считается заключенным с момента его подписания и действует до 31.07.2023. В отношении расчетов договор действует до полного исполнения обязательств между сторонами.

В случае невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров, указанный спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

За период с декабря 2022 года по март 2023 года исполнитель оказал услуги геодезического сопровождения на общую сумму 7 906 000 руб., а заказчик принял оказанные услуги без замечаний, что подтверждается подписанными заказчиком и исполнителем актами № 52 от 23.12.2022, № 2 от 24.01.2023, № 8 от 22.02.2023, № 16 от 24.03.2023.

Оплата услуг произведена в полном объеме, но с просрочкой, что подтверждено платежными поручениями от 06.02.2023 № 705, от 01.03.2003 № 1325, от 01.03.2023 № 1326, от 14.07.2023 № 4928, от 28.07.2023 № 5514, от 30.08.2023 № 6466, от 25.04.2024 № 3048.

Ввиду нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных по договору услуг исполнитель начислил заказчику неустойку за период с 26.12.2022 по 25.04.2025 в размере 870 263,50 руб.

22.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку.

24.02.2025 истцом повторно была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погашения задолженности и оплаты неустойки за просрочку оплаты услуг.

Поскольку предпринятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли результатов, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг по договору № 6ГУ на оказание услуг от 01.08.2022 подтвержден представленными в материалы актами № 22 от 30.08.2022, № 26 от 23.09.2022, № 33 от 25.10.2022, № 39 от 23.11.2022, № 48 от 23.12.2022.

Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний по объему, срокам и качеству оказанных услуг.

Доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания услуг истцом ответчику, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, срок оплаты которых наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору № 6ГУ на оказание услуг от 01.08.2022 в заявленном размере 1 942 500 руб. (9 882 500 – 7 940 000).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договоров за период с 26.07.2022 по 09.04.2025, в размере 6 189 406,75 руб. Истец требует взыскания неустойки с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг установлен судом на основании материалов дела, ответчиком по существу не оспорен.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически неверным в силу следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Условиями всех спорных договоров установлено, что в случае нарушения сроков оплаты как стоимости оказанных и принятых услуг, так и авансового платежа, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется с момента получения заказчиком требования об оплате неустойки.

Пунктом 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что расчет является некорректным, неверно определены начальные даты начисления неустойки без учета положений статей 190, 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет неустойки выполнен судом согласно указанным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом за основу расчета взят механизм (принципы) расчета, заложенные в расчете истцом. 

Следовательно, по договору № 5ГУ на оказание услуг от 11.07.2022 неустойка подлежит начислению: 

период

дней

неустойка

сумма неустойки

26.08.2022 – 08.09.2022

14

6 160,00

6 160,00

08.09.2022

Увеличение суммы долга

+440 000,00 руб.

09.09.2022 – 26.09.2022

18

15 840,00

22 000,00

26.09.2022

Увеличение суммы долга

+440 000,00 руб.

27.09.2022 – 29.09.2022

3

3 960,00

25 960,00

29.09.2022

Частичная оплата долга

−440 000,00 руб.

30.09.2022 – 07.10.2022

8

7 040,00

33 000,00

07.10.2022

Увеличение суммы долга

+440 000,00 руб.

08.10.2022 – 25.10.2022

18

23 760,00

56 760,00

25.10.2022

Увеличение суммы долга

+440 000,00 руб.

26.10.2022 – 09.11.2022

15

26 400,00

83 160,00

09.11.2022

Увеличение суммы долга

+440 000,00 руб.

10.11.2022 – 21.11.2022

12

26 400,00

109 560,00

21.11.2022

Частичная оплата долга

−440 000,00 руб.

22.11.2022 – 22.11.2022

1

1 760,00

111 320,00

22.11.2022

Частичная оплата долга

−440 000,00 руб.

23.11.2022 – 25.11.2022

3

3 960,00

115 280,00

25.11.2022

Увеличение суммы долга

+440 000,00 руб.

26.11.2022 – 08.12.2022

13

22 880,00

138 160,00

08.12.2022

Увеличение суммы долга

+440 000,00 руб.

09.12.2022 – 26.12.2022

18

39 600,00

177 760,00

26.12.2022

Увеличение суммы долга

+440 000,00 руб.

26.12.2022

Частичная оплата долга

−1 500 000,00 руб.

27.12.2022 – 09.01.2023

14

15 960,00

193 720,00

09.01.2023

Увеличение суммы долга

+440 000,00 руб.

09.01.2023

Частичная оплата долга

−3 000 000,00 руб.

Превышение выплаченной суммы над суммой долга 1 420 000,00 ₽

Таким образом, по договору № 5ГУ на оказание услуг от 11.07.2022 неустойка за период с 26.08.2022 по 09.01.2023 составляет 193 720 руб.

По договору № 6ГУ на оказание услуг от 01.08.2022 неустойка подлежит начислению: 

период

дней

неустойка

сумма неустойки

26.08.2022 – 14.09.2022

20

19 765,00

19 765,00

14.09.2022

Увеличение суммы долга

+988 250,00 руб.

15.09.2022 – 26.09.2022

12

23 718,00

43 483,00

26.09.2022

Увеличение суммы долга

+988 250,00 руб.

27.09.2022 – 10.10.2022

14

41 506,50

84 989,50

10.10.2022

Увеличение суммы долга

+988 250,00 руб.

11.10.2022 – 25.10.2022

15

59 295,00

144 284,50

25.10.2022

Увеличение суммы долга

+988 250,00 руб.

26.10.2022 – 09.11.2022

15

74 118,75

218 403,25

09.11.2022

Увеличение суммы долга

+988 250,00 руб.

10.11.2022 – 25.11.2022

16

94 872,00

313 275,25

25.11.2022

Увеличение суммы долга

+988 250,00 руб.

26.11.2022 – 08.12.2022

13

89 930,75

403 206,00

08.12.2022

Увеличение суммы долга

+988 250,00 руб.

09.12.2022 – 26.12.2022

18

142 308,00

545 514,00

26.12.2022

Увеличение суммы долга

+988 250,00 руб.

27.12.2022 – 09.01.2023

14

124 519,50

670 033,50

09.01.2023

Увеличение суммы долга

+988 250,00 руб.

09.01.2023

Частичная оплата долга

−1 420 000,00 руб.

10.01.2023 – 17.01.2024

373

3 156 512,50

3 826 546,00

17.01.2024

Частичная оплата долга

−4 000 000,00 руб.

18.01.2024 – 04.04.2024

78

348 075,00

4 174 621,00

04.04.2024

Частичная оплата долга

−1 000 000,00 руб.

05.04.2024 – 15.05.2024

41

141 962,50

4 316 583,50

15.05.2024

Частичная оплата долга

−1 020 000,00 руб.

16.05.2024 – 09.07.2024

55

134 337,50

4 450 921,00

09.07.2024

Частичная оплата долга

−500 000,00 руб.

10.07.2024 – 09.04.2025

274

532 245,00

4 983 166,00

Таким образом, по договору № 6ГУ на оказание услуг от 01.08.2022 неустойка за период с 26.08.2022 по 09.01.2023 составляет 4 983 166 руб.

По договору № 7ГУ на оказание услуг от 09.12.2022 неустойка подлежит начислению:

период

дней

неустойка

сумма неустойки

27.12.2022 – 09.01.2023

14

13 835,50

13 835,50

09.01.2023

Увеличение суммы долга

+988 250,00 руб.

10.01.2023 – 25.01.2023

16

31 624,00

45 459,50

25.01.2023

Увеличение суммы долга

+988 250,00 руб.

26.01.2023 – 06.02.2023

12

35 577,00

81 036,50

06.02.2023

Частичная оплата долга

−1 976 500,00 руб.

07.02.2023 – 08.02.2023

2

1 976,50

83 013,00

08.02.2023

Увеличение суммы долга

+988 250,00 руб.

09.02.2023 – 27.02.2023

19

37 553,50

120 566,50

27.02.2023

Увеличение суммы долга

+988 250,00 руб.

28.02.2023 – 01.03.2023

2

5 929,50

126 496,00

01.03.2023

Частичная оплата долга

−988 250,00 руб.

01.03.2023

Частичная оплата долга

−988 250,00 руб.

02.03.2023 – 09.03.2023

8

7 906,00

134 402,00

09.03.2023

Увеличение суммы долга

+988 250,00 руб.

10.03.2023 – 27.03.2023

18

35 577,00

169 979,00

27.03.2023

Увеличение суммы долга

+988 250,00 руб.

28.03.2023 – 10.04.2023

14

41 506,50

211 485,50

10.04.2023

Увеличение суммы долга

+988 250,00 руб.

11.04.2023 – 14.07.2023

95

375 535,00

587 020,50

14.07.2023

Частичная оплата долга

−1 415 500,00 руб.

15.07.2023 – 28.07.2023

14

35 525,00

622 545,50

28.07.2023

Частичная оплата долга

−1 000 000,00 руб.

29.07.2023 – 30.08.2023

33

50 737,50

673 283,00

30.08.2023

Частичная оплата долга

−1 000 000,00 руб.

31.08.2023 – 25.04.2024

239

128 462,50

801 745,50

25.04.2024

Частичная оплата долга

−537 500,00 руб.

Таким образом, по договору № 7ГУ на оказание услуг от 09.12.2022 неустойка за период с 27.12.2022 – 25.04.2024 составляет 801 745,50 руб.

Итого неустойка составляет 5 978 631,50 руб. (193 720 руб. + 4 983 166 руб. + 801 745,50 руб.)

Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности и неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично (с учетом арифметически неверного расчета) в размере 7 921 131,50 руб., в том числе 1 942 500 руб. долга, 5 978 631,50 руб. неустойки по состоянию на 09.04.2025. В остальной части иска следует отказать.

В силу пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГКРФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ходатайство отклонено. 

Ответчик при заключении договоров согласовал пеню в размере 0,1%, то есть принял в порядке статьи 421 ГК РФ решение о взаимодействии с истцом на таких условиях.

Установленная договорами ставка неустойки (0,1% за каждый день просрочки) полностью соответствует нормам действующего законодательства и является наиболее распространенным размером ответственности для данного вида договоров.

Снижение размера ответственности ответчика ниже согласованного сторонами нарушит баланс интересов сторон, поставив ответчика, как недобросовестную сторону в более выгодное положение, нежели добросовестный истец, надлежащим образом исполнивший договорные обязательства.

Заявленный истцом размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности применением согласованной сторонами в договоре ставки, являющейся обычно распространенной в такого рода отношениях, а обусловлен исключительно периодом просрочки со стороны ответчика, что не может являться основанием для снижения размера пени.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения пени, ответчик, как того требует Гражданский кодекс Российской Федерации, не доказал.

Учитывая, что каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного должника по ставке более низкой, чем среднерыночные ставки банковского кредитования без предоставления обеспечения. В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Вопреки доводам ответчика, в отсутствие доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, равно как и доказательств того, что примененный размер неустойки является чрезмерно высоким, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом неустойки.

Также суд отклоняет доводы ответчика о том, что взыскание неустойки в размере, определенном истцом, приведет к получению истцом необоснованной выгоды, поскольку реализация основанного на договоре права на взыскание неустойки, размер которой согласован участниками договора, не может быть признана необоснованной выгодой со стороны истца, как и свидетельствовать о недобросовестности поведения истца. Ответчик не исполнил обязательства в порядке и сроки, установленные договорами, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

За рассмотрение искового заявления платежным поручением № 237 от 08.04.2025 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 268 957 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в части 261 991 руб. (7 921 131,50 / 8 131 906,75, 97,4% / 2,6, 268 957 = 261 991 + 6 966).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЬЮТОН-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БОРУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 921 131,50 руб., в том числе 1 942 500 руб. долга, 5 978 631,50 руб. неустойки по состоянию на 09.04.2025, с 10.04.2025 неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, по день фактической оплаты долга, а также 261 991 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова