АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31847/20

г. Уфа

26 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2022

Полный текст решения изготовлен 26.08.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело  по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к 1) Министерству строительства и архитектуры Республики Башкортостан, 

2) АДМИНИСТРАЦИИ ГО Г. УФА РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – 

1) Общество с ограниченной ответственностью "БАШКИРЭНЕРГО"

2) Финансовое управление Администрации городского округа г. Уфа РБ.

о взыскании 10 704 845 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 279 от 07.12.2021, ФИО3, доверенность № 278 от 07.12.2021

от ответчика 2 – ФИО4 ,  доверенность от 15.11.2021

от третьего лица 1 – ФИО5, доверенность № 119-1/07-12 от 01.01.2022

от третьего лица 2 – ФИО6, доверенность от 08.11.2021

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре стоимости потерь электрической энергии за период август-октябрь 2020 г. в объеме 500 701 кВт на сумму 2 934 622,88 руб. и расходов по оплате госпошлины, с Администрации ГО г. Уфа в пользу ООО «ЭСКБ» стоимости потерь электрической энергии за период август-октябрь 2020г. в объеме 1 325 860 кВт на сумму 7 770 222,53 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Определением от 01 февраля 2021 произведена замена ответчика Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре по делу № А07-31847/2020 на его правопреемника Министерство строительства и архитектуры Республики Башкортостан.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "БАШКИРЭНЕРГО" и Финансовое управление Администрации городского округа г. Уфа РБ.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Администрации ГО г. Уфа стоимость потерь электрической энергии по трансформаторным подстанциям № 9865, №9907, № 9997, № 9998 на 3 (три) квартала №33. 38,39 пос. Нагаево Октябрьского района г. Уфы за период август-октябрь 2020г. в объеме 500 701 кВт на сумму 2 934 622,88 руб., стоимость потерь электрической энергии по трансформаторным подстанциям №9332, №9559, №9795, №9992, №9993, №9995, №9996, №9999 на 8 (восемь) кварталов № 11, 13, 23, 24, 25, 26, 27, 40 в пос. Нагаево Октябрьского района г. Уфы за период август-октябрь 2020г. в объеме 1 325 860 кВт на сумму 7 770 222,53 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному отзыву Администрация ГО г. Уфа считает заявленные требования необоснованными, просит в удовлетворении иска отказать. Ответчик пояснил, что по трансформаторным подстанциям № 9865, 9907, 9997, 9998 на три квартала 33, 38, 39 требования заявлены необоснованно, так как право муниципальной собственности признано заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.10.2021, таким образом,  Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан стала иным владельцем указанных электросетей с момента вступления в законную силу вышеуказанного решения суда.

ООО «Башкирэнерго» считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является гарантирующим поставщиком, осуществляющим деятельность по купле-продаже электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Статус гарантирующего поставщика присвоен истцу на основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 №57. 

Договор на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях между истцом и ответчиками не заключен.

Факт владения ответчиком электрическими сетями, в которых возникают потери электрической энергии, подтверждается следующими документами: 

- Решением Администрации ГО г. Уфа №389р от 22.02.2018, актом приема-передачи от 01.03.2018, решением Администрации ГО г. Уфа №1947р от 02.10.2018, актом приема-передачи от 03.10.2018 о принятии в муниципальную собственность городского округа г. Уфа Республики Башкортостан распределительных устройств и электрических сетей, расположенных в пос. Нагаево Октябрьского района г. Уфы: ВЛ-10 кВ и ВЛ-0,4 кВ с целью застройки 

<

...>, 23-28, 40; 

- ответом на запрос за исх. №19852 от 29.07.2021, которым Администрацией ГО г. Уфа сообщено, что объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, поселок Нагаево: воздушные линии 10 кВ и 0,4 кВ, СИП, опоры, ТП-9865 квартал 33, ТП-9907 квартал 38, ТП-9997, ТП-9998 квартал 39 по итогам инвентаризации учтены в реестре муниципального имущества ГО г. Уфа Республики Башкортостан на основании решения УЗИО г. Уфа №1947 от 02.10.2018, акта от 03.10.2018; 

- Постановлениями Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан №556 от 02.06.2021 года о внесении изменений в постановление Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан от 17.07.2020 №856, которым в государственную собственность Республики Башкортостан переданы объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, поселок Нагаево: воздушные линии 10 кВ и 0,4 кВ, СИП, опоры, ТП-9865 квартал 33, ТП-9907 квартал 38, ТП-9997, ТП-9998 квартал 39. Данным постановлением подтверждается, что указанные воздушные линии, СИП, опоры, трансформаторные подстанции находятся в муниципальной собственности городского округа г. Уфа. 

28.06.2021 за исх. № ЭСКБ/1/1809 в адрес Администрации ГО г. Уфа направлен запрос о предоставлении информации: с какого периода времени и на основании каких документов Администрацией ГО г. Уфа приняты в собственность объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, поселок Нагаево: воздушные линии 10 кВ и 0,4 кВ, СИП, опоры, ТП-9865 квартал 33, ТП-9907 квартал 38, ТП-9997, ТП-9998 квартал 39.

В ответ на указанный запрос за исх. № 19852 от 29.07.2021 Администрацией ГО г. Уфа сообщено, что объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: г. Уфа. Октябрьский район, поселок Нагаево: воздушные линии 10 кВ и 0,4 кВ, СИП, опоры, ТП-9865 квартал 33, ТП- 9907 квартал 38, ТП-9997, ТП-9998 квартал 39 по итогам инвентаризации учтены в реестре муниципального имущества ГО г. Уфа РБ на основании решения УЗИО г. Уфы № 1947 от 02.10.2018, акта от 03.10.2018.

Таким образом, Администрация ГО г. Уфа ответом на запрос, а также принятым распорядительным решением №556 от 02.06.2021 подтверждает право собственности на объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, поселок Нагаево: воздушные линии 10 кВ и 0,4 кВ, СИП, опоры, ТП-9865 квартал 33, ТП-9907 квартал 38. ТП-9997, ТП-9998 квартал 39 с октября 2018 года.

Администрации ГО г. Уфа с 01.03.2018г. на основании Решения Администрации ГО г. Уфа № 389р от 22.02.2018г. (акт приема-передачи от 01.03.2018г.), № 1947р от 02.10.2018г. (акт приема-передачи от 03.10.2018г.) принадлежат воздушные линии (ВЛ) 10 кВ и 0,4 кВ. 8 (восемь) трансформаторных подстанций №9332, №9559, №9795, №9992, №9993, №9995, №9996, №9999 на 8 (восемь) кварталов № 11, 13, 23, 24, 25, 26, 27,40 в пос. Нагаево Октябрьского района г. Уфы.

Таким образом, приняв в муниципальную собственность объекты электросетевого хозяйства, Ответчик, несмотря на отсутствие заключенных между иными владельцами электросетевого хозяйства  и гарантирующим поставщиком в установленном порядке договора на приобретение потерь, обязан приобретать у Истца электрическую энергию в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

По утверждению истца, за ответчиком образовалась задолженность по оплате стоимости потерь электрической энергии. 

05.08.2021 г. в адрес Администрации ГО г. Уфа направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно уточнению, истец просит взыскать с Администрации ГО г. Уфа РБ стоимость потерь электрической энергии:

по трансформаторным подстанциям № 9865, №9907, № 9997, № 9998 на 3 (три) квартала №33, 38,39 пос. Нагаево Октябрьского района г. Уфы за период август-октябрь 2020 года в объеме 500 701 кВт/час на сумму 2 934 622,88 руб.:

- за август 2020г. в объеме 73 780 кВт/ч на сумму 431 506,76 руб.

- за сентябрь 2020г. в объеме 144 347 кВт/ч на сумму 860 797,17 руб.

- за октябрь 2020г. в объеме 282 574 кВт/ч на сумму 1 642 318,96 руб.

по трансформаторным подстанциям №9332, №9559, №9795, №9992, №9993. №9995. №9996, №9999 на 8 (восемь) кварталов №11,13, 23, 24, 25, 26, 27, 40 в пос. Нагаево Октябрьского района г. Уфы за период август-октябрь 2020 года в объеме 1 325 860 кВт/час на сумму 7 770 222,53 руб.:

- за август 2020г. в объеме 222 497 кВт/ч на сумму 1 301 287,05 руб.

- за сентябрь 2020г. в объеме 371 183 кВт/ч на сумму 2 213 508,25 руб.

- за октябрь 2020г. в объеме 732 180 кВт/ч на сумму 4 255 427,23 руб.

Итого  Ответчику выставлено 1 826 561 кВт на сумму 10 704 845,42 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, оспаривает момент возникновения  права муниципальной собственности на  объекты электросетевого хозяйства, расположенные в кварталах 33, 38, 39, кроме того, считает необходимым выявить факты безучетного потребления с целью уменьшения выставленного объема  на выявленный в спорные периоды объем безучетного потребления. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

В соответствии с пунктом 2 Правил №861 под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. 

Согласно абзацу второму пункта 24 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике») основанием для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица, владеющего на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является его соответствие критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. 

В силу абзаца тридцать первого статьи 3 Закона №35-ФЗ территориальная сетевая организация - это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. 

Указанные критерии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 №184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» и представляют собой требования к техническим параметрам названных объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, другого предназначенного для обеспечения электрических связей и передачи электрической энергии оборудования), количественным и качественным показателям деятельности их собственников (владельцев). 

В системе действующего правового регулирования правом на оказание возмездных услуг по передаче электрической энергии ее потребителям на розничных рынках электрической энергии наделены территориальные сетевые организации. Они оказывают названные услуги на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и установленного уполномоченным органом исполнительной власти тарифа. 

Таким образом, ответчик не является сетевой организацией по смыслу, придаваемому ей Правилами № 861, а является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 129 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – «Основные положения») иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

В пункте 4 Основных положений указано, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Аналогичная обязанность закреплена в абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике». 

В пункте 130 «Основных положений» указано, что отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Из приведенной выше нормы права следует, что отсутствие письменного соглашения между истцом и ответчиком о приобретении электрической энергии в целях компенсации потерь не освобождает ответчика от обязанности по оплате стоимости электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. 

В силу пункта 136 Основных положений № 442, определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. 

Истец является гарантирующим поставщиком, осуществляющим деятельность по купле-продаже электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Статус гарантирующего поставщика присвоен истцу на основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 № 57.

Ответчик является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства не оказывающим услуги по передаче электрической энергии.

Исходя из указанных нормативных положений следует что, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, в которых возникают фактические потери, обязаны приобретать их у истца.

Согласно обзору судебной практики Уральского округа, утвержденной Президиумом Арбитражного суда Уральского округа  25.05.2018, обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии в электросетевом хозяйстве, закон связывает с лицом, осуществляющим фактическое владение такими объектами.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 185 Основных положений №442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций. 

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 Основных положений №442 (пункт 186 Основных положений №442). 

Согласно пункту 187 Основных положений № 442, баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с Основными положениями №442. 

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период (пункт 189 Основных положений №442). 

Проверив расчет объемов потерь электрической энергии, представленный истцом, суд признал его верным, поскольку объем потерь электрической энергии, стоимость которого предъявлена истцом к взысканию, определен в соответствии с пунктом 50 Правил №861 на основании представленных истцом данных (показаний) приборов учета электрической энергии об объемах электрической энергии, поступившей в сеть ответчика и отпущенной из сети ответчика. 

Указанный расчет подтверждается представленными реестрами снятия показаний приборов учета юридических лиц, реестрами об объеме поставленной электрической энергии по 12 трансформаторным подстанциям, присоединённых к 11 жилым кварталам п. Нагаево. 

Ответчиком контрасчет не представлен, в отзыве ответчик указал, что представленные истцом расчеты потерь произведены арифметически верно.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что в целях установления обстоятельств возникновения потерь электрической энергии необходимо установить наличие собственников иного электрохозяйства, подключенных к сетям в кварталах 11, 13, 23, 24, 25, 26, 27, 33, 38, 39, 40 в поселке Нагаево. По утверждению ответчика, в случае выявления таких потребителей объем энергоресурса, подлежащий покупке ответчиком в целях компенсации  потерь электроэнергии,  может быть уменьшен на выявленный в спорный период объемы безучетного потребления. 

Суд находит такое утверждение ошибочным.

Согласно п. 188 Правил № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление. 

Из указанной нормы следует, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, подлежит  уменьшению на выявленный в спорные периоды объем безучетного потребления электрической энергии. 

Между тем, спорным периодом является период август-октябрь 2020 года. Доказательства того, что в указанный период выявлен какой-либо объем безучетного потребления электрической энергии, ответчиком не представлены. Соответственно, объем в указанный период скорректирован быть не может. 

Суд отмечает, что факт владения Администрацией электрическими сетями, в которых возникают потери электрической энергии, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами - решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам №А07-20231/2021, №А07-20230/2021, А07-10193/2021, А07-24102/2020,  в которых установлено, что Администрация является собственником электросетевого хозяйства с марта 2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 по делу А07-10193/2021, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями,  с Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ООО «ЭСКБ» взыскана стоимость потерь  по спорным трансформаторным подстанциям в размере  29 381 344 руб. 83 коп. за период ноябрь – декабрь 2020, январь 2021.   При рассмотрении указанного дела ответчиком заявлялись аналогичные доводы, всем доводам ответчика дана правовая оценка. 

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Таким образом, судебными актами, имеющими преюдициальное значение, установлено, что спорные объекты электросетевого хозяйства находится во владении Администрации с марта 2018 года.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимости потерь электрической энергии по трансформаторным подстанциям №№ 9865, 9907, 9997, 9998 на три квартала №№ 33, 38, 39 пос. Нагаево Октябрьского района г.Уфы за период август – октябрь 2020 в объеме 500 701 кВт/час на сумму 2 934 622 руб. 88 коп., стоимость потерь электрической энергии по трансформаторным подстанциям №№ 9332, 9559, 9795, 9992, 9993, 9995, 9996, 9999 на 8 кварталов №№ 11, 13, 24, 25, 26, 27, 40 в пос. Нагаево Октябрьского района г.Уфы за период август – октябрь 2020  в объеме 1 325 860 кВт/час на сумму 7 770 222 руб. 53 коп., итого  10 704 845 руб. 41 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 76 524 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья М.В. Журавлева