Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22721/2023

20 декабря 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску саморегулируемой организации  «СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ЮГРЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.09.2008,  адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «СИБСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.07.2019, адрес:  628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 125 000 руб. 00 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

саморегулируемая организация «СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ЮГРЫ» (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦМОНТАЖ» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 125 000 руб.  00 коп.  

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований  истец указал статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ), статью 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О  саморегулируемых организациях», статью 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях».  

Определением суда от 29.11.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 18.12.2023.  Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании.  

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам,  указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в  статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения  юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным  с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице,  являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве,  ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации,  объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных  предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой  организации в соответствии с федеральным законом.  

Спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере  управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием  материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения  планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать  деятельность партнерства своими взносами.  

Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве,  а не на основании хозяйственных отношений сторон.  

Таким образом, настоящий спор о взыскании членских взносов должен  рассматриваться по месту нахождения партнерства, члены которого не исполняют  свои обязанности по уплате взносов на содержание организации.  

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью  «СИБСПЕЦМОНТАЖ» является членом Саморегулируемой организации «Союз  строителей Югры» (прежнее наименование - Саморегулируемая организация  Некоммерческое партнерство «ЮграСтрой», переименована 18.05.2015) (далее - СРО),  что подтверждается выпиской из реестра членов СРО «Союз строителей Югры».  

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № Э15-ФЗ  «О саморегулируемых организациях» установлено, что источниками формирования  имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные  поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские  и целевые взносы). В соответствии с частью 3 указанной статьи, порядок регулярных  и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации  определяется внутренними документами саморегулируемой организации,  утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное  не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.  

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ  «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества  

некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные  и единовременные поступления от членов. Порядок регулярных поступлений от  членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

Согласно пункту 6.2.5. Устава СРО «Союз строителей Югры» (утв. Общим  собранием учредителей НП «ЮграСтрой» протокол № 1 от 11.08.2008 члены СРО  обязаны своевременно уплачивать членские взносы. В соответствии с пунктом 10.2.5.  Устава установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и  порядка их уплаты отнесено к компетенции Общего собрания.  

Размер ежегодного членского взноса за 3, 4 кварталы 2022 года и за 2023 год  установлен положением «О членстве в Саморегулируемой организации «Союз  строителей Югры» (утв. решением Общего собрания от 17.04.2009 № 2) (далее –  Положение)и для общества с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦМОНТАЖ»  составляет 25 000 руб. 00 коп. в квартал.  

Ответчиком было допущено нарушение вышеперечисленных положений  и не исполнена обязанность по уплате членских взносов за 3, 4 кварталы 2022 года  и 1, 2, 3 кварталы 2023 года в общей сумме 125 000 руб. 00 коп.  

Ответчик, добровольно вступив в СРО, принял на себя обязанность соблюдать  положения устава и своевременно вносить установленные взносы.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Истец такие доказательства представил. 

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик  не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований  

и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно  статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам,  участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду  доказательства. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления  последствий не совершения процессуальных действий.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 750 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦМОНТАЖ»  в пользу саморегулируемой организации «СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ЮГРЫ»  задолженность 125 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 4 750 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  суд, принявший решение.  

Судья Э.Л.Кубасова